Agresión de Rusia a Ucrania

[Severino16]

Tiene razón un bonito video. Los Pershing no jugaron ningún papel en la 2GM. Los Panters y Tigers enfrentaron y destruyeron cientos y cientos de malos tanques aliados hasta el final de la guerra.

Malos tanques?? El Pantera con todos sus problemas mecánicos no era un buen tanque!! Y el Tiger con su sobrepeso y complejidad no era el mejor tanque!! El Sherman fue el mejor tanque de la SGM.

[Anderson]

La inteligencia británica, que se ha caracterizado por hacer seguimiento de datos muy juciosa, estima que las bajas rusas (muertos y heridos) ya superan los 610.000

Si seguimos aplicando la regla del 3 x 1 (3 rusos heridos por cada 1 muerto) tenemos que el número de militares rusos muertos ya hoy esta por encima de los 150.000

https://twitter.com/DefenceHQ/status/18 ... 3680417062

[Kraken86]

Los Pershing no jugaron ningún papel en la 2GM.

Los Panters y Tigers enfrentaron y destruyeron cientos y cientos de malos tanques aliados hasta el final de la guerra.

¿?Malos tanques?? El Pantera con todos sus problemas mecánicos no era un buen tanque, y el Tiger con su sobrepeso y complejidad no era el mejor tanque.

El Sherman fue el mejor tanque de la SGM.

Los tanques alemanes tuvieron un rendimiento sobresaliente en las primeras etapas de la guerra, especialmente en la Blitzkrieg, pero las posteriores versiones presentaron mayor complejidad y problemas de suministro y disponibilidad. Tanto el T-34 y como el Sherman fueron capaces de adaptarse a las necesidades cambiantes, sobre todo este último.

[linotipe]

Con todos mis respetos para los Sherman... el mejor carro de combate/tanque de la segunda guerra mundial fue el T34, aunque no especialmente sofisticado siempre estuvo en cabeza en movilidad, potencia de fuego y protección.
El Sherman salvo por su tendencia a arder, no era un mal carro, pero su principal ventaja eran los números y su fiabilidad mecánica. Nunca destacó por su potencia de fuego ni por su protección.
El mejor de los alemanes fue el Panther, aunque mecánicamente no era fiable y entro en servicio sin acabar de desarrollarse. Posiblemente su carro mas eficiente y con mejores capacidades medias a lo largo de la guerra fuese el Panzer IV, aunque al final de la guerra estaba desfasado.

[KL Albrecht Achilles]

Malos tanques?? El Pantera con todos sus problemas mecánicos no era un buen tanque!! Y el Tiger con su sobrepeso y complejidad no era el mejor tanque!! El Sherman fue el mejor tanque de la SGM.

Si bien es cierto que los blindados teutones tenian sus problemas, decir que el Sherman fue el mejor tanque del conflicto no me parece que sea muy acertado. Hay bastante información en la red como para tener claro cuales eran sus limitaciones y defectos, ademas de la opinion poco favorable que llegaron a tener de ellos sus tripulantes.

Saludos

[tercioidiaquez]

El Sherman salvo por su tendencia a arder, no era un mal carro, pero su principal ventaja eran los números y su fiabilidad mecánica. Nunca destacó por su potencia de fuego ni por su protección.

Perdón por el offtopic, pero la tendencia a arder del sherman es un mito. En concreto, el sherman recibió el apodo de un encendedor, Ronson, pero era por lo fiable que era mecanicamente hablando. El Ronson era un encendedor que su publicidad indicaba que estaba siempre dispuesto. https://www.atticpaper.com/proddetail.p ... ad&cat=169

Por el contrario, el que si recibió otro apodo parecido, Zippo (de otra marca de encendedores) fue una de las primeras versiones de Pantera, que si tenía esa relativa facilidad para arder al ser alcanzado.

[Kraken86]

Para no crear offtopic, translado el tema a su respectivo hilo:

viewtopic.php?f=2&t=10193&start=585

[Kraken86]

Putin informó de cambios en la doctrina nuclear durante una reunión del Consejo de Seguridad.

En la versión actualizada del documento, se propone considerar una agresión contra Rusia por parte de cualquier estado no nuclear, pero con la participación o el apoyo de un estado nuclear, como un ataque conjunto contra Rusia. Ahora, una amenaza crítica a la soberanía de la Federación rusa, causada por armas no nucleares, será motivo para una respuesta nuclear. Se menciona que Rusia se reserva el derecho de usar armas nucleares en caso de agresión contra Bielorrusia.

Hay comentarios sobre este nuevo anuncio que señalan que casi todos estos puntos ya están descritos en la legislación vigente..... Es decir, es una forma de meter miedo y hacer una reunión para aumentar el fantasma de las setas. "La formulación [ya vigente] permite de facto a Putin utilizar armas nucleares en cualquier momento", no hacía falta actualizar el documento.

Texto original:
Путин сообщил, что власти РФ внесут изменения в ядерную доктрину

Об этом он заявил на заседании Совета Безопасности по ядерному сдерживанию. Как утверждает ТАСС, такое заседание он впервые провел публично.

«В обновлённой редакции документа агрессию против России со стороны любого неядерного государства, но с участием или при поддержке ядерного государства предлагается рассматривать как их совместное нападение на Россию», — заявил Путин.

Он заявил, что «критическая угроза суверенитету РФ», нанесенная обычным — неядерным — оружием будет основанием для ядерного ответа. Путин сообщил, что Россия оставляет за собой право применить ядерное оружие в случае агрессии против Беларуси.

Почти все эти пункты уже описаны в действующем законодательстве, отмечают журналисты канала Faridaily. По их мнению, это можно считать ответом Кремля на требования Украины к США, ЕС и Великобритании разрешить наносить ракетные удары вглубь РФ.

«[Уже действующая] формулировка фактически позволяет Путину применить ядерное оружие в любой момент», — заявили они.

[sergiopl]

"La formulación [ya vigente] permite de facto a Putin utilizar armas nucleares en cualquier momento", no hacía falta actualizar el documento.

Esto es lo que siempre he pensado yo. La doctrina sobre cuando utilizar o no las armas nucleares es, por así decirlo, una declaración de intenciones, a no ser que se trate de algo provocado por factores técnicos (como la aparente imposibilidad de implementar una doctrina de "launch on warning" durante la Guerra Fría que mencionaba ayer).

Obviamente eso no quiere decir que Putin vaya a levantarse un día por la mañana y decida lanzar un par de armas nucleares antes de desayunar... pero si llega a la conclusión de que necesita hacerlo, ya se ocuparían de retorcer las normas para que encaje en la doctrina de uso.

[Severino16]

Con todos mis respetos para los Sherman... el mejor carro de combate/tanque de la segunda guerra mundial fue el T34, aunque no especialmente sofisticado siempre estuvo en cabeza en movilidad, potencia de fuego y protección.
El Sherman salvo por su tendencia a arder, no era un mal carro, pero su principal ventaja eran los números y su fiabilidad mecánica. Nunca destacó por su potencia de fuego ni por su protección.
El mejor de los alemanes fue el Panther, aunque mecánicamente no era fiable y entro en servicio sin acabar de desarrollarse. Posiblemente su carro mas eficiente y con mejores capacidades medias a lo largo de la guerra fuese el Panzer IV, aunque al final de la guerra estaba desfasado.

Potencia de fuego?? a michael wittmann y su tigre lo abatieron desde un Sherman sherman firefly. disculpen el OT.

[ñugares]

A ver si retomamos el sentido del hilo.

Una parte importante de esta guerra además de armas y municion es la información, es cierto que los Ucranianos con drones y partisanos pueden lograr recopilar parte de ellos, pero sobre todo en territorio ruso dependen de los satelites, aviones de inteligencia y estos son de los paises aliados. Kiev ya ha reclamado mas competencias a la hora de elegir mas objetivos o toda la informacion. Eso esta claro que no se lo concederan y nos iriamos a la importancia de cualqueir pais en tener satelites propios y no depender de aliados mas o menos "bien intencionados"

Una buena informacion y un buen sistema para neutralizar al enemigo.

Dron Ucraniano o chivatazo de un "satelite" 30 Km no son muchos, tampoco pocos.

https://twitter.com/Osinttechnical/stat ... 9682195545

Estados Unidos acaba de anunciar un nuevo paquete de ayuda a Ucrania con equipos valorados en 375 millones de dólares, que incluyen, por primera vez, bombas planeadoras AGM-154 JSOW. El paquete también incluye:

https://twitter.com/Osinttechnical/stat ... 4930219221

-Munición HIMARS
-Proyectiles de 155 mm y 105 mm
- ATGM de remolque
-Armas AT Javelin y AT4
-M1117 ASV

Esto si se empieza a ponerse más serio. Prueba China con misil balístico. cerca de Filipinas.

https://twitter.com/IndoPac_Info/status ... 7837393038

25 de septiembre de 2024
Aspectos destacados: No se observaron cambios significativos hoy a pesar de los intensos combates,

https://twitter.com/UAControlMap/status ... 8137657840

Un saludo.

[Zabopi]

¡Hola!
Pues para no haber movimientos destacados, en la prensa de verdad, que suele diferir bastante de las redes sociales que tanto aquí se usan, anuncian que los rusos han entrado en Vuhledar.
https://www.bing.com/ck/a?!&&p=a8b6d368 ... I0Lw&ntb=1
https://www.bing.com/ck/a?!&&p=068b5a90 ... ZGVz&ntb=1
La 72ª brigada parece que este año no está logrando la gesta del año anterior, donde no solo logró frenar las operaciones en Vuhledar, es que le infligió un daño a los rusos de un nivel tal, que no lo han intentado durante la mayor parte del 2024.
La prensa ucraniana ya está reconociendo que la 72ª se está viendo obligada a retirarse poco a poco , incapaz de detener los asaltos rusos masivos.
https://www.bing.com/ck/a?!&&p=3734fd99 ... 1NTc&ntb=1
Como supongo que Reuters , Euronews y la prensa ucraniana no se la va a calificar de pro rusa, es increíble como la mayoría prefiere usar redes sociales, donde ponen lo que uno quiere leer sin tener que justificar nada a nadie, en lugar de la prensa de verdad.

[Azsed]

Como supongo que Reuters , Euronews y la prensa ucraniana no se la va a calificar de pro rusa, es increíble como la mayoría prefiere usar redes sociales, donde ponen lo que uno quiere leer sin tener que justificar nada a nadie, en lugar de la prensa de verdad.

No es diferente a lo que haces tú. Ignorar las noticias que no te gustan y traer solo las que te gustan, para eso sirve igual la "prensa seria" que el blog de Alejandro, que las redes sociales o cualquier sitio ruso.
A eso se lo llama sesgar información, da igual si viene de la "prensa seria" o cualquier otra fuente, traer solo lo que te gusta (noticias malas para Ucrania) e ignorar lo que no, ejemplos tenemos muchos. Criticas, una vez mas, lo que haces constantemente.

En cuanto a Vuhledar, acabara cayendo, seguro, el precio ruso a sido inmenso tambien y dudo que les compense, dudo que vaya a cambiar nada significativo como no cambio nada significativo tras la toma de otras localidades.
Pero es la mala noticia para Ucrania, asi que toca darla bombo e ignorar cualquier otra cosa.

[Zabopi]

¡Hola!

En cuanto a Vuhledar, acabara cayendo, seguro, el precio ruso a sido inmenso tambien y dudo que les compense, dudo que vaya a cambiar nada significativo como no cambio nada significativo tras la toma de otras localidades.

Siempre me pregunto lo mismo, si tan poco importantes son, ¿ por qué las defienden casi hasta la ruptura final?
Desde luego , no va a romperse el frente por la pérdida de Vuhledar, pero como dice un viejo refrán catalán, de mica en mica s'omple la pica.

[Ismael]

Siempre me pregunto lo mismo, si tan poco importantes son, ¿ por qué las defienden casi hasta la ruptura final?

¿Porque es su país?


Un saludo