supalma escribió: ↑07 Sep 2024, 02:37
Hola,
si, tu aseguraste que un creciemiento economico de 4-5% en un pais en vias de desarrollo es marginal. y es muestra que las cosas estan mal, hice dos comparacines, Uruguay y Singapur, paises en vias de desarrollo que sus economias no tienen un creciemitno cercano al 4-5%.
Hazte un favor y deja de llamar a Singapur un pais en vias de desarrollo, porque evidencia que no entiendes. Singapur es un pais DESARROLLADO de ingresos altos, por eso te puse el PGB per capita, y ya explique que paises desarrollados con alto ingreso por naturaleza crecen menos que paises en desarrollo (como China) con ingresos medios.
a que viene el dato del PIB per capita, si aseguraste las "malas noticias" referente al crecimiento economico?
Imagino que entiendes que el PGB per capita no es mas que la resultante de dividir el PGB total de un pais entre el numero de habitantes, y es una medida mucho mas certera de medir nivel de vida, y catidad que los habitantes de un pais pueden gastar en bienes y servicios.
Pero el punto es que los datos de crecimeinto del PGB en China no son del todo creibles. En China basicamente el gobierno central entrega a las provincias ( y recuerda que es un estado totalitario con un regimen de partido unico) lA META DE CRECIMIENTO PARA EL PERIODO. Y las provincias (dirigidas por funcionarios del mismo partido) envian los datos de crecimeinto de las respectivas provincias. Poco interes pueden tener en contradecir a las autoridades centrales.
ya, y de eso es lo que he hablado, las proyecciones referente al mercado de consumo para 2030, si el potencial se lleva a cabo, el mercado Chino e Indio, y el Asiatico en gran medida, sera muy interesante, y muchas empresas, estan volcando hacia alli
Otra vez mezclas a China con otros paises, como si fueran un todo, y no lo son. En el caso de China (salvo automotrices alemanas) los inversionistas extranjeros miran con recelo nuevas inversiones en el pais y algunos incluso han cerrado fabricas:
BEIJING (AP) — Foreign companies are shifting investments and their Asian headquarters out of China as confidence plunges following the expansion of an anti-spying law and other challenges, a business group said Wednesday.
Y una de las razones de esto es algo que ya mencione antes, el cierre y/o persecucion de firmas de "due dilligence" que recaban informacion economica sobre China.
https://apnews.com/article/china-foreig ... 69b0989cc4
Entiendo perfectamente el punto, y estoy de acuerdo que el potencial se puede mejorar, y se deben realizar ajustes, en lo que no me convence mucho tu argumentacion del todo, es que sea un tema politico.
Salvo temas coyunturales (tasa de interes en norteamerica, sequias, guerras) todos los problemas economicos son en el fondo problemas politicos.
El problema Chino actualemente con la desaceleracion de su economia, no es un problema de consumo, de hecho hay mucho efectivo circulante en el pais, tampoco es un problema industrial, sino un problema de incertidumbre,
Por supuesto es un problema de consumo. Si la poblacion no consume, no se venden bienes y servicios, las empresas invierten y contratan menos.
su principal problema es la deflacion inmobiliaria, que genera incertidumbres, puesto que los consumidores Chinos tenia de forma implicita, garantia en los mercado inmobiliarios para proteger su dinero a largo plazo, la caida de los precios, hace que los consumidores sean mas cautos, ahorren mas y si no ven espectativas a futuro, saquen su dinero al exterior; pero eso suele suceder, y veremos que medidas toma China para afrontar la situacion
Basicamente de acuerdo, pero no lees entre lineas. La burbuja inmobiliaria china fue el resultado de la politica economica del momento. Basicamente la construccion absorbe mucha mas mano de obra que otras industrias. Y eso es lo que le intersaba al gobierno chino. Para ello otorgo creditos con bajas tasas de interes a las constructoras y los gobiernos regionales se financiaban con la venta de terrenos a las constructoras. Pero el problema de fondo fue una mala decision politica.
El tema politico, se debe analizar de otra manera, no se trata de que exista un partido unico, puesto que si lo queremos ver, India y Mexico tienen mas emigrantes en numero que China, siendo paises democraticos, y la migracion China se debe en muchos casos a decadas anteriores, por lo que, las motivaciones en China para migrar son economicas actualmente, mas que politicas,
Confundes las cosas. Cuando hablamos de politica, no hablamos solamente de problemas ideologicos, sino de las politicas economicas adoptadas por el estado. Ese es el punto. en el fondo, casi todo emigrante emigra por razones economicas. Los venezolanos que se van de Venezuela emigran por razones economicas, no son activistas politicos. Pero se marchan a consecuencia de la ruina economica que deja su gobierno. Y esa ruina tiene causas politicas.
ademas, su sistema politico es participe fundamental del creciemirnto como potencia industrial, por lo que, muchos Chinos confian en sus autoridades.
Eso explicaselo a los chinos, que parecen tener la opinion contraria. Y fijate que, a diferencia de Mexico, los chinos que se marchan son en mucho casos los pudientes, y se llevan su dinero con ellos:
Affluent Chinese have been moving to Japan since the COVID lockdowns
British immigration consulting firm Henley and Partners estimated in June that 13,500 Chinese millionaires (in dollar terms) would emigrate in 2023, more than from any other country. And China's middle class is following their lead.
Affluent Chinese have moved hundreds of billions of dollars out of the country this year, seizing on the end of Covid precautions that had almost completely sealed China’s borders for nearly three years
The outbound shift of money in part indicates unease inside China about the sputtering recovery after the pandemic as well as deeper problems, like an alarming slowdown in real estate, the main storehouse of wealth for families. For some people, it is also a reaction to fears about the direction of the economy under China’s leader, Xi Jinping, who has cracked down on business and strengthened the government’s hand in many aspects of society.
https://www.business-standard.com/world ... g_rewarded
es que el problema no es su naturaleza lucrativa, te lo repito, una metodologia basada en el consumo de energia, es solo una medicion superflua.
El punto es que cuando los datos aportados por el gobierno no son creibles, se recurre a otras formas de medicion. Y sigues sin responder la pregunta. Si los datos economicos que aporta el gobierno chino son fidedignos, porque se persigue a firmas cuyo trabajo es precisamente recabar informacion economica?
debo decirte, que lo subrayado tiene matices, y no es del todo cierto, y hay datos oficiales al respecto:
pues no nos vamos a poner de acuerdo en este tema:
Unfortunately, China's labor statistics have not kept pace with these recent changes. Official statistics count as unemployed only those individuals who register for unemployment benefits with local governments, and are not based on representative sample surveys. Not surprisingly, the official, or registered, unemployment rate is widely believed to significantly understate the true unemployment rate
https://www.sciencedirect.com/science/a ... 1X0400077X
asi que la premisa del articulo no es solo falsa, sino que hay una mala interpretacion, en China trabajar en una granja, se considera trabajo, solo si hay un empleador y un salario, de resto no
De hecho el sector agricola emplea mas del 33% de la fuerza laboral China, a pesar que tiene menos peso al PIB
Y si no estas registrado con las autoridades locales como desempleado, pues no estas desempleado, lo que incluye a aquellas personas jovenes y trabajadores migrantes que vuelven a la granja familiar ante la falta de trabajo. A propisto la extension promedio de las granjas chinas es de tan solo 0,96 acres, algo asi como 3,800 metros cuadrados.
Hay profesionales egresados de escuelas profesionales o vocacionales, en China se le da ese nombre, pero son escuelas a todo nivel, y a nivel superior, pueden terminar en licenciaturas
Quizá en EEUU se les conozca como continuing education, pero es básicamente un concepto similar
Escuelas tecnicas o vocacionales hay en todas partes, y no necesariamente termina en una licenciatura de cuatro anos. Ese no es el punto.
Yo pienso la respuesta es un poco obvia, aunque no tan sencilla:la cantidad de jóvenes profesionales que ingresan al mercado laboral esta aumentado, mientras que no hay una misma proporción en la creación de nuevos puestos de trabajo acorde al nuevo perfil de trabajadores Chinos
.
La logica economica de indica que entre morirte de hambre y tener un trabajo que te permita cubrir tus gastos de vivienda alimentacion y vestuario, aunque no llene tus ilusiones pues tomas el rabajo disponible, aunque no cumpla con tu expectativas. Y hay que ver cual es ese nuevo perfil. Si la idea que tu propones es que una persona que estudio musica o quimica durante 4 años prefiere estar desemplada si no encuentra trabajo como quimico o musico, la realidad no es asi. A medida que hay mas egresados de universidades, el titulo universitario sufre una deflacion, es menos valorado. Pero eso no significa que un recien egresado no tomara un trabajo en otra area si el trabajo paga lo suficiente para cubrir sus gastos de vivienda, comida y vestuario. De hecho en EEUU solo un 27% de egresados universitarios trabaja en areas relacionadas con su educacion, pero igual tiene trabajos bien remunerados y la educacion en geberal les da una ventaja sobre otros postulates.
https://www.washingtonpost.com/news/won ... eir-major/
Hace una década habían más jóvenes dispuestos a tomar trabajos de sistema 996, mientras que ahora prefieren no trabajar bajo ese régimen y mantenerse buscando mejores trabajos el tiempo que sea necesario,
Dejando de lado que los abusos laborales se producen en aquellas economias donde hay mas trabajadores que empleos disponibles, lo que permite al empleador abusar de su pder.
además los problemas en el sector inmobiliario y, desde mi opinión, China debe enfocarse en una nueva etapa, en hacer crecer su Sector terciario (servicios), que si bien ha crecido en los últimos años y es el que demanda más fuerza laboral, su aporte al PIB es apenas superior al 50%, mientras que la media mundial es sobre el 60%, siendo este uno de los sectores más atractivos para los jóvenes en general
Pero su enfoque va por la via de construir fabricas para exportar, como antes lo fue construir viviendas, porque se absorbe mayor fuerza laboral en el corto plazo, aunque signifique problemas a futuro.
No era solo por numeros, sino que es innegable el crecimiento, en India hay muchos indios pero sus niveles de educación aún no llegan a los número de China, siendo otra economía en desarrollo con gran potencial, quiza deben tratar de seguir los mismos pasos o mejorarlos
India tiene problemas mas graves que eso, de infraestructura y especialmente de energia.
El PIB per cápita no abarca todos los indicadores en la calidad de vida.
El PBI percapita no es mas que la resultante de dividir el PBI por el numero de habitantes. Y NO TE DICE TODO SOBTE CALIDAD DE VIDA, pero si te dice el ingreso y poder adquisitivo de una sociedad, no mide cuestiones espirituales o felicidad.
