El problema de las nacionalidades y los juegos étnicos se convierten en reales cuando se juega con ello para dividir o desestabilizar una zona / grupo de personas.Domper escribió: ↑28 Ago 2024, 10:14 Esa cuestión me parece que amerita un debate más profundo.
Por de pronto, concuerdo con Zapobi en esto:
Las familias «rusas étnicas» que viven en Moldavia, pero también en los países bálticos, llevan generaciones viviendo allí. Pero…Zabopi escribió: ↑28 Ago 2024, 08:31Vergonzoso que aquí se las den de democráticos y después avalen diásporas contra la población civil, el ánimo de odio y venganza os está corroyendo de una manera y a una velocidad que asusta, simplemente justificáis todas las represiones y expulsiones de la historia a vuestro gusto.
¿ Qué diferencia hay entre las expulsiones de los judíos alemanes en el 38 y la de los checos germanófobos en el 45?
El problema, en mi opinión, no está en Moldavia, que es un cero a la izquierda, sino en las repúblicas bálticas. La presencia rusa es muy antigua, data al menos de Pedro el Grande, pero es significativo como ha aumentado. Un ejemplo es la lengua. En Letonia, a pesar de las presiones de los zares, en 1925 solo hablaba ruso el 14% (un 10% eran «rusos étnicos»), pero tras los crímenes nazis y las deportaciones masivas estalinianas (tras la SGM) la rusificación progresó. En 1989 el ruso era la lengua materna del 42% de la población, incluyendo a un 8% de «no rusos». Algo parecido ha ocurrido en Estonia y Lituania.
Esa inmigración rusa se hizo con el propósito expreso de transformar en rusas a esas sociedades. Los inmigrantes rusos en las repúblicas bálticas son inocentes, pero han servido de herramienta de Rusia.
El problema no está cerrado, ni mucho menos. Esas repúblicas han puesto condiciones a los descendientes de los inmigrantes posteriores a 1940 para el acceso a la ciudadanía. Al principio fueron rígidos, pero se han ido relajando; aun así, Putin ofreció el pasaporte ruso a los «residentes sin ciudadanía» y bastantes lo han aceptado ¿Qué se hace con ellos? Esas minorías rusas, en gran proporción descendientes de esa inmigración que tenía el objetivo de rusificar, son el pretexto de Putin.
Antes de echarse las manos a la cabeza sobre requisitos de ciudadanía, recuérdese que hay lugares donde son muy estrictos. Un ejemplo era la de Andorra, a la que hasta hace poco solo se podía adquirir si se era hijo de andorranos de origen, o nieto de residente en Andorra e hijo de nacido en Andorra. Ahora han relajado las exigencias: basta con vivir veinte años en el Principado, superar un examen en catalán, y renunciar a la nacionalidad de origen. Claro que me parece improbable que Andorra empiece a deportar a españoles o franceses.
Saludos
Llamalo Sudetes, llámalo judíos y gitanos (los que suelen no salir en la foto del genocidio salvo nota a pie de página) o tirad de ejemplos, que hay más.
El tema Sudetes me pilla cerca por familia política, y el cómo la minoría alemana se hizo con los mandos, como se alió con los nazis...todo eso acabó por llevárselos por delante.
Seguro que en muchos casos de forma injusta, pero no había vuelta de hoja tras una década de conflicto social.
Y a las minorías rusas en algunos países las están utilizando. Punto.
Y hay grupos que se dejan pringar (como los Moldavos, que van a salir perdiendo en breves) y otros que no porque entienden lo que tienen que perder (los bálticos). Salvo una minoría fanática (introducida a dedo y con un propósito) la gran mayoría sabe que como en la UE no van a vivir en Rusia. Que serán hermanos pero no primos.
Desde mi punto de vista, los problemas no son las minorías sino si actitud de estas cuando se las manipula desde fuera.
Y lo mismo habría que poner control. Ciertas radios, televisiones y subvenciones. Aunque creo que tras lo de Ucrania no va a haber para mucho.
Y cuidado con esos juegos no sea que a alguien le de por jugar con Konigsberg y agitar la minoría no rusa no tan pequeña.
Ni Potsdam ni mierdas...cuando uno no respeta tratados, abona el terreno a la barra libre.
