Personalmente creo que es una estrategia de aproximación indirecta. Entre poner toda la carne en el asador frente al principal esfuerzo ofensivo ruso (se dice que han concentrado el 40% de sus efectivos en el área Toretsk-Pokrovsk), han preferido buscar una línea de avance donde pueden maniobrar y enfrentarse a fuerzas bisoñas guarneciendo una línea de defensa muy tenue que ha caído a las primeras de cambio.
Su incursión en Kursk al ser algo más que una simple razzia, e ir ocupando el terreno ganado, le plantea a Putin varios problemas no menores, como son que ahora hay población rusa y suelo ruso bajo el dominio de Ucrania, o que los soldados capturados (o peor aún los que han causado baja) en la zona no son buriatos, ni daguestanos, sino rusitos blancos.
Llegados a este punto, el contendiente ruso ha de mirar de dónde detrae combatientes para ir a frenar a la AFU en Kursk, porque prácticamente tiene casi todas sus fuerzas metidas en Ucrania. Todo lo que detraigan de los frentes en Ucrania aliviará la presión sobre las fuerzas de este país.
Para mí está claro que el terreno que ahora van a ir ganando los rusos en el Dombass es un territorio que Kiev ha decidido que se puede perder si a cambio se gana otro de su adversario con el que poder negociar en su momento. Ya por último está el tema de las bajas, se ha dicho que las fuerzas rusas estaban teniendo como mil bajas diarias en su principal línea de ataque en el Dombass; si Ucrania en la defensa sufre un tercio de esas bajas, serían unos nueve mil efectivos mensuales y quizá no pueda permitírselos, Rusia sí y juega con eso. La aproximación indirecta rompe esa dinámica, pero claro, se ha de asumir la pérdida de terreno en el principal eje de avance ruso.
Saludos.
