Andrés Eduardo González escribió: ↑22 Ago 2024, 15:19
La cuestión es que ese asunto ya va más como "fake news" e intento de promover la discordia entre los aliados y Ucrania...
Eso da igual, ya esta hecho y no volverá a pasar gas por ahí, de poco vale levantar la polémica. A estas alturas debería dar igual si fue Rusia, sabiendo que no iba a pasar más gas por ahí y optó por darle un tajazo a la tubería, si fue EEUU, si fue Ucrania o si fue un pescador vasco que andaba pescando, enganchó el tubo pensando que era un pez y al tirar lo arrancó. Lo que no debería dar igual es que se tienda a blanquear si es uno pero no si es otro, cuando es la infraestructura estratégica de un tercero. Hay muchos que dicen que si fue Rusia es una declaración de guerra pero que si es un país europeo bien hecho esta, o que está justificado, cuando no lo está.
Básicamente lo que viene a decir esa persona es que si Marruecos y Argelia empiezan mañana a darse de palos y marruecos destruye un tramo del gaseoducto Medgaz dejando a España sin los 10.000 millones de metros cúbicos de gas natural anual nosotros no solo nos tenemos que callar, sino también que agradecer. Pues va a ser que no.
Silver_Dragon escribió: ↑22 Ago 2024, 16:08
El detalle sigue siendo el de siempre... Si es Rusia "bueno", si es Ucrania "Malo"...
Si es Rusia malo, si es Ucrania malo, si es Polonia malo, si es EEUU malo, no vayamos con favoritismos. Las instalaciones estratégicas de terceros no se atacan con el pretexto de "los vamos a desconectar porque son malos". Eso no funciona así, no está amparado por el DIH, y tendrás que rendir cuentas por ello.
Silver_Dragon escribió: ↑22 Ago 2024, 16:08Ya sabemos de sobra que la "discordia" solo sirvió para que alemania se pusiese las pilas y la tipica de rusia de seguir mareando la perdiz. Si algunos se creen que por ejemplo marruecos / argelia no intentase hacer lo mismo con cierto gaseoduco en una guerra....
Recordemos que desde hace tres años, rusia lleva amenazando con el gas como arma y "nos morimemos de frio"...
que le ha salido el tiro por la culata, esto también como muchas otras cosas y "lineas rojas".
Qué Putin use las armas que quiera, que además no le ha servido para nada, y las líneas rojas futuras me temo que tampoco le servirán porque no puede hacer nada para evitar que se ataque territorio ruso, volaran el gaseoducto o no, estaba finiquitado el suministro futuro. Lo que no es lógico es defender la toma de decisiones sobre los demás con cosas de los demás. Desconectar un país de otro es lo que haría un dictador como Saddam Hussein con el ejemplo de Kuwait, y creo que hay grandes diferencias entre Saddam y un país europeo, supuestamente democrático.
Que desconectar el gaseoducto haya tenido beneficios para europa no significa que eso suprima la responsabilidad de haberlo hecho. Sigo pensando que ha sido Rusia, pero si no ha sido, el que lo haya hecho debería ser condenado por intentar imponer sus intereses, básica y llanamente. Si Marruecos corta el suministro argelino a España no tarda un minuto en aparecer la indignación hacia ellos, y debería ser normal, pues con el Nordstream lo mismo.
La doble vara de medir....
