Armada Argentina

Cartaphilus · Mensaje por **Cartaphilus** » 22 Jun 2024, 19:30

Col Raspeguy escribió: ↑22 Jun 2024, 18:11 Por fin se dieron un baño de realidad. Ahora falta que se deshagan de los SUE y los SEM

El baño de realidad es una constante desde los tiempos de Menem. También aseguraban que los chinos les iban a montar una cadena de producción del JF-17 en Córdoba, pero han acabado comprando dos docenas de F-16 construidos hace cuarenta años.

Anderson · Mensaje por **Anderson** » 23 Jun 2024, 14:11

Cartaphilus escribió: ↑22 Jun 2024, 19:30
Col Raspeguy escribió: ↑22 Jun 2024, 18:11 Por fin se dieron un baño de realidad. Ahora falta que se deshagan de los SUE y los SEM
El baño de realidad es una constante desde los tiempos de Menem. También aseguraban que los chinos les iban a montar una cadena de producción del JF-17 en Córdoba, pero han acabado comprando dos docenas de F-16 construidos hace cuarenta años.

Fue muy divertido ver a algunos corresponsales y youtubers argentinos en eventos públicos en Chile, haciendo preguntas muy indiscretas sobre si los chilenos se sentían preocupados.

La compra de estos F-16 es una buena solución en el corto plazo, y sin duda es muy positivo para la FAA actual, pero de ahí a que Chile tenga alguna preocupación hay un largo trecho.

SPUTNIK · Mensaje por **SPUTNIK** » 23 Jun 2024, 23:04

Anderson escribió: ↑23 Jun 2024, 14:11
Cartaphilus escribió: ↑22 Jun 2024, 19:30
Col Raspeguy escribió: ↑22 Jun 2024, 18:11 Por fin se dieron un baño de realidad. Ahora falta que se deshagan de los SUE y los SEM
El baño de realidad es una constante desde los tiempos de Menem. También aseguraban que los chinos les iban a montar una cadena de producción del JF-17 en Córdoba, pero han acabado comprando dos docenas de F-16 construidos hace cuarenta años.
Fue muy divertido ver a algunos corresponsales y youtubers argentinos en eventos públicos en Chile, haciendo preguntas muy indiscretas sobre si los chilenos se sentían preocupados.

La compra de estos F-16 es una buena solución en el corto plazo, y sin duda es muy positivo para la FAA actual, pero de ahí a que Chile tenga alguna preocupación hay un largo trecho.

Estimado

Eso demuestra las verdaderas opiniones y sentimientos de muchos Argentinos para con Chile.

Saludos

Lampard · Mensaje por **Lampard** » 24 Jun 2024, 16:51

Según el diario Folha de São Paulo, todavía faltan cinco mil millones de dólares para completar este programa, ese sería el coste del submarino nuclear. Una cifra impensable para Argentina, incluso si su economía se recupera. Las alternativas serían utilizar el casco de un submarino común o unirse a Brasil.

Tenga en cuenta que siempre se destacan los super poderes de los argentinos en esta técnica nuclear, ellos siempre serían los responsables del "reactor", Brasil el casco con la ayuda de los franceses. De hecho, estas teorías poco realistas aplicables son un indicio de impotencia en este caso, por esto tratan de arrastrar a Brasil para ver si pueden lograr algo.

Esta situación de aliados estratégicos y que Brasil tendría a Argentina como el país más importante del mundo no es casualidad, hay un método en esta narrativa, ya hicieron propuestas para que buques de la Marinha do Brasil patrullen sus aguas territoriales, podrían haz lo mismo también. Imaginemos un barco brasileño acercándose a un barco chileno o un barco argentino abriendo fuego contra un pesquero chino frente a las costas de Rio Grande do Sul. Caças de la FAB en el G20 fueron otro intento en esta línea.

La intención de involucrar a Brasil en estas situaciones es que Brasil también se involucre en sus problemas, con Chile y los británicos por ejemplo. Es un método.

Respecto a lo SN con Brasil, es parte del urticaria que sienten por este aparato, recuerdo que el diario Clarín hizo un artículo en tono alarmista y hecatombático, cuando se lanzó el primer Riachuelo.

Piensan, solos es imposible para nosotros, lancemos algunos globos y veamos si podemos lograr algo.

Una moneda única y un banco central común también estarían en esta línea y no serían simplemente un intento de estabilizar su economía.

VENATOR · Mensaje por **VENATOR** » 08 Jul 2024, 17:56

AUTORIZAN A LA ARMDA A TOMAR CREDITO PARA ADQUIRIR NUEVOS HELICOPTEROS

Mediante el decreto 594/2024 publicado en el día de hoy en el Boletín Oficial, se autorizó la toma de crédito público por 98 millones de dólares a 3 años para la adquisición de helicópteros ligeros. Desde hace tiempo el candidato principal es el Leonardo AW109M, modelo por el cual el pasado año se firmó una carta de intención por 8 unidades. La intención es que estos nuevos helicópteros a adquirise reemplacen a los AS555SN Fennec de los cuales solo hay un ejemplar operativo
Imagen

capricornio · Mensaje por **capricornio** » 21 Jul 2024, 09:56

Noticias del ARA Río Gallegos:
https://www.argenports.com.ar/nota/se-p ... n-la-plata

Un buque que tras seis años en reparación (desde 1988), sirvió en la Armada Argentina durante tres años (1994-1997). Lleva desde 2006 esperando su desguace.
Este es uno de esos misterios que cuesta comprender. ¿Para qué querría la Armada Argentina una nave carbonífera? Y después de arreglarla, apenas la usa y la deja morir.

Las imágenes reflejan la desidia. Espero que el nuevo gobierno lleve a término lo que la incompetencia de los anteriores no logró.

Cartaphilus · Mensaje por **Cartaphilus** » 22 Jul 2024, 17:34

Nunca entendí por qué la ARA gestionaba el servicio de transportes navales estatales. No sólo no eran buques militares, es que tampoco tenían utilidad militar. El único que recibió un uso auténticamente militar fue el petrolero Krause (de forma muy limitada porque la ARA nunca quiso instalarle estaciones para reaprovisionamiento en alta mar, así que tenía que petrolear "a la rusa"). El resto, enormes mercantes, graneleros, carboneros... No faltó quien propuso convertir el ASTRA Federico y el ASTRA Valentina en portahelicópteros (¿para qué helicópteros? Ni idea).

KL Albrecht Achilles · Mensaje por **KL Albrecht Achilles** » 22 Jul 2024, 19:10

Cartaphilus escribió: ↑22 Jul 2024, 17:34Nunca entendí por qué la ARA gestionaba el servicio de transportes navales estatales... enormes mercantes, graneleros, carboneros...

Muy seguramente hacian negocio con los fletes.

Saludos

SAETA2003 · Mensaje por **SAETA2003** » 04 Ago 2024, 21:20

Este sería el peor error que pudieran cometer

KL Albrecht Achilles · Mensaje por **KL Albrecht Achilles** » 04 Ago 2024, 21:24

SAETA2003 escribió: ↑04 Ago 2024, 21:20Este sería el peor error que pudieran cometer

+1

Saludos

OliverBR · Mensaje por **OliverBR** » 04 Ago 2024, 22:28

Demasiado BRICS pra los Argentinos.

Sds

Lampard · Mensaje por **Lampard** » 08 Ago 2024, 19:05

Anderson · Mensaje por **Anderson** » 01 Sep 2024, 05:54

El primero de los cuatro Orion adquiridos a Noruega ya esta listo para su entrega a la ARA:

OliverBR · Mensaje por **OliverBR** » 02 Sep 2024, 21:34

El presidente Javier Milei confirma la intención de adquirir submarinos para la Armada Argentina

https://www.zona-militar.com/2024/09/02 ... argentina/

Sds

VENATOR · Mensaje por **VENATOR** » 06 Sep 2024, 01:59

Cartaphilus escribió: ↑22 Jul 2024, 17:34 Nunca entendí por qué la ARA gestionaba el servicio de transportes navales estatales. No sólo no eran buques militares, es que tampoco tenían utilidad militar. El único que recibió un uso auténticamente militar fue el petrolero Krause (de forma muy limitada porque la ARA nunca quiso instalarle estaciones para reaprovisionamiento en alta mar, así que tenía que petrolear "a la rusa"). El resto, enormes mercantes, graneleros, carboneros... No faltó quien propuso convertir el ASTRA Federico y el ASTRA Valentina en portahelicópteros (¿para qué helicópteros? Ni idea).

Las mismas funciones que aún hace la FAA con LADE. Saludos

Foro Militar General