Agresión de Rusia a Ucrania

Guerras y conflictos modernos desde 1945, como las guerras de Corea y Vietnam, hasta las de Afganistán o la Agresión de Rusia a Ucrania. La Guerra Fría.
ñugares
General de Cuerpo de Ejército
General de Cuerpo de Ejército
Mensajes: 8756
Registrado: 19 Jun 2012, 01:06
España

Agresión de Rusia a Ucrania

Mensaje por ñugares »

RETOGENES escribió: 24 Jul 2024, 14:05 Al final, ante una guerra de desgaste la clave es determinar si el factor decisivo del agotamiento de recursos que lleva a la derrota de una de las partes es la falta de hombres o de armamento y munición.

Yo creo que el análisis que se hace habitualmente es un error. En mi opinión el factor decisivo en esta guerra son los recursos humanos y no el armamento.

Quien analiza el PIB de Occidente y Rusia, parte de un error. Da igual que Occidente pueda armar un ejercito de 10 millones de hombres, Ucrania no los tiene. ¿Cuantos hombres es capaz de movilizar al frente Ucrania? Pues los hechos son tozudos. Muchos han huido del pais, otros son prorusos, otros simplemente evaden el reclutamiento de múltiples maneras porque no quieren ir a la guerra. Por encima de todo está que la demografía es malísima, ya de por si, con generaciones jovenes raquíticas. Al final el resultado es que tienen grandes dificultades para mantener el nivel de tropas actual y cubrir bajas, y parece poco probable que consigan sostenerlo en el tiempo y menos aumentarlo.

Por parte rusa van incrementando el numero de tropas en el frente de forma progresiva, aunque lenta. De momento sin grandes problemas para seguir con recluta de voluntarios, teniendo mucho margen para la movilización de reservistas cuando se agote el manantial de los voluntarios.

Puede, en principio, mejorarse el armamento y munición de Ucrania, pero siempre estando en inferioridad numérica. No es previsible falta de armamento y munición de Rusia para mantener un ejercito de alrededor de medio millón de hombres como tienen en la actualidad, ni aunque lo doblaran. El presupuesto que ya tienen y que lo podrán aumentar en 2025, da de sobra para armar un enorme ejercito armado con material barato tipo sovietico que es el que usan y con algunos mejoras progresivas en algunos sistemas prioritarios como drones, artillería o blindados. Quien dice que Rusia no puede fabricar mas de 150 blindados al año aunque la URSS podía 20 veces mas del mismo modelo confía en una magia extraña.

Según se vayan agotando las campas de material antigua , irán aumentando las producciones de material nuevo, ya que como es sabido la producción de material de guerra en una guerra de alta intensidad crece de manera geométrica, no aritmética, llegando al máximo el cuarto o quinto año, que corresponden a 2026 o 2027.

Así que armamento y munición no faltaran a ninguna de las partes.

En cuanto a calidad del armamento podría ser decisiva en fuerza aérea, si se proporcionara a Ucrania sistemas como el F-35. Pero eso sabemos que no va a pasar. Con F-16 viejos poca cosa podrán hacer.
En armamento del ejercito de tierra, no se ha visto que la superioridad técnica del armamento occidental implique ventajas significativas, cuando no se tiene superioridad aérea, y hay un ejército enorme de drones en ambas partes.
Creo que después de los últimos post esta mas o menos claro la postura de la mayoría. Solo te diré que comparar la capacidad industrial de Rusia con la de URRS es totalmente descabellado, entre otras cosas porque una parte importante de los países que la componían ahora están en frente y producen para machacar a Rusa.

A Ucrania no le hace falta tener superioridad aérea, Si ahora que no tiene apenas aparatos Ucrania, Rusia solo consiguen golpear con bombas planeadoras y misiles de largo alcance en cuanto lleguen los F-16 que creo firmemente que se quedaran en retaguardia para liberar los medios AA y esos si serán los que se nieguen totalmente el espacio aéreo a los Rusos, que ya no podrán lanzar sus bombas planeadores con total impunidad.

Los rusos van tan sobrados de hombres que ya han vaciado sus cárceles, van por la tercera o cuarta (ya perdí la cuenta) recluta forzosa y a los "voluntarios" ya tienen que pagarles 10 veces mas y cada vez se alistan menos.

Solo hay una manera de que Rusia gane y es que los apoyos a Ucrania se paren, si no es así Rusia lo tiene crudo.
Las campas cada día más vacías y con material que necesita muchas más horas y repuestos para poder ser llevados al frente y muchas veces bajo mínimos o simplemente es material que solo vale para repuestos y cabanilizar

Y mientras... la paliza diaria de todos los días y material cada vez mas obsoleto.

@AndrewPerpetua
Imagen


REDSTARSKI
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 5234
Registrado: 31 Ene 2020, 00:45
Venezuela

Agresión de Rusia a Ucrania

Mensaje por REDSTARSKI »

Siguen subestimando el genio de Putin.

https://x.com/PuenteUribarri/status/181 ... aGoUA&s=19

Quemando a su propia gente para mantenerse en el poder. Brillante.

Esto si es un sarcasmo. :green:


Esta situación es nueva de ahí que resultase difícil hacer predicciones. :green:
Avatar de Usuario
Anderson
Almirante General
Almirante General
Mensajes: 10848
Registrado: 09 May 2008, 02:46
Ubicación: Medellín
Colombia

Agresión de Rusia a Ucrania

Mensaje por Anderson »

ñugares escribió: 24 Jul 2024, 22:27 Solo hay una manera de que Rusia gane y es que los apoyos a Ucrania se paren, si no es así Rusia lo tiene crudo.
Y se va a parar esto ya se ve... Sus intereses tarde o temprano van a imponerse.

¿Que le importa a los alemanes que Ucrania pierda una porción de su territorio? Lo que quieren es volver a comprar gas barato ruso y que las facturas que están pagando sus hogares vuelvan a bajar.

Pobres ucranianos. Nunca debieron deshacerse de sus nukes ni confiar en estos: https://en-m-wikisource-org.translate.g ... x_tr_hl=es

:pena:


Tierra de héroes anónimos y espíritus libres...
RETOGENES
Suboficial
Suboficial
Mensajes: 542
Registrado: 30 Oct 2004, 00:49
Ubicación: madrid
España

Agresión de Rusia a Ucrania

Mensaje por RETOGENES »

Chepicoro escribió: 24 Jul 2024, 16:08 RETOGENES

Yo creo que el análisis que se hace habitualmente es un error. En mi opinión el factor decisivo en esta guerra son los recursos humanos y no el armamento.
Ni a Rusia ni a Ucrania se les va a terminar la población masculina en edad militar pronto. Rusia tiene algo más de 4 veces, puede que 5 veces el potencial de movilización de Ucrania. Alguna fuente o cálculo propio para respaldar tus afirmaciones?
Quien analiza el PIB de Occidente y Rusia, parte de un error. Da igual que Occidente pueda armar un ejercito de 10 millones de hombres, Ucrania no los tiene.
Llevamos al menos 500 a­ños donde el factor decisivo en cualquier guerra de desgaste es el tamaño de la economía, pero de todas formas nadie ha dicho que Ucrania vaya a tener un ejército de 10 millones trata de ser serio. Imagina que en lugar de 50 HIMARS que tiene hoy aproximadamente, Ucrania tuviera 400 o que Ucrania tuviera la suficiente munición de artillería para igualar y después superar el volumen de fuego de los rusos... cosas como esas te las da tener más recursos y creo que es bastante fácil de entender.
Al final el resultado es que tienen grandes dificultades para mantener el nivel de tropas actual y cubrir bajas, y parece poco probable que consigan sostenerlo en el tiempo y menos aumentarlo.
Por parte rusa van incrementando el numero de tropas en el frente de forma progresiva, aunque lenta. De momento sin grandes problemas para seguir con recluta de voluntarios, teniendo mucho margen para la movilización de reservistas cuando se agote el manantial de los voluntarios.
Me alegra ver que al fin vas cambiando de opinión, aunque claro nunca lo reconozcas. Pasaste de decir que Ucrania estaba al borde del desastre incapaz de mantener el frente (algo que era cierto si no llegaba la munición de USA) y que Rusia iba a lanzar ofensivas con 1000 T-90 y 100 mil hombres y aumentar las fuerzas en Ucrania hasta 1,000,000 de hombres y que Rusia iba a declarar la guerra total después de las elecciones rusas en Marzo a algo mucho más moderado.


No es previsible falta de armamento y munición de Rusia para mantener un ejercito de alrededor de medio millón de hombres como tienen en la actualidad, ni aunque lo doblaran.
Coincido en la primera parte, en lo que ya no coincido es que Rusia pudiera duplicar su ejército manteniendo el mismo nivel de "densidad" de equipo pesado, si el esfuerzo industrial de Rusia no da para reemplazar las pérdidas materiales que sufre sin recurrir a sus almacenes, no veo por donde dices que tiene la capacidad de duplicar el tamaño de sus fuerzas y equiparlos de la misma forma. Si ya se nota que la fuerza que tienen hoy en Ucrania no llega a los estándares que los rusos tenían en febrero del 2022.

El presupuesto que ya tienen y que lo podrán aumentar en 2025, da de sobra para armar un enorme ejercito armado con material barato tipo sovietico
Pueden aumentar el presupuesto de defensa eso es totalmente cierto, creo que Putin esta esperando las elecciones de Noviembre, si gana Trump en principio no tiene necesidad de forzar aún más las finanzas rusas. En cambio si gana Harris va a tener que gastar aún más y la guerra no ha sido barata para Rusia. El material soviético almacenado no es infinito, dependiendo de que categoría de armas, si las tasas de pérdidas y producción de los rusos se mantienen a finales del 2025 o principios del 2026 empezaríamos a ver problemas para que Rusia mantenga una fuerza del mismo tamaño en Ucrania... tanques y los tubos de los cañones de artillería parece que son probables cuellos de botella.
Quien dice que Rusia no puede fabricar mas de 150 blindados al año aunque la URSS podía 20 veces mas del mismo modelo confía en una magia extraña.
Cite un estudio que daba 168 T-90 nuevos producidos en su momento, pero la producción de blindados abarca más que tanques. Tienes alguna fuente con la producción de blindados nuevos?? Entiende que nuevos es distinto de modernizados o puestos a punto de material sacado de los almacenes.
Según se vayan agotando las campas de material antigua , irán aumentando las producciones de material nuevo, ya que como es sabido la producción de material de guerra en una guerra de alta intensidad crece de manera geométrica, no aritmética, llegando al máximo el cuarto o quinto año, que corresponden a 2026 o 2027.
Si ya pasamos de victoria inminente de Rusia a esto se va a alargar hasta 2026 0 2027 es que los ucranianos algo deben estar haciendo bien o los rusos algo muy muy mal. :D:
Así que armamento y munición no faltaran a ninguna de las partes.
Hay una incertidumbre enorme. Rusia no es autosuficiente, pues necesita importar suministros de China y mantener el acceso a productos occidentales evadiendo sanciones con la ayuda de países que se prestan a esto, pero puede continuar la guerra de forma mucho más independiente que Ucrania que necesita del apoyo de Occidente. Si el próximo año Alemania disminuye a la mitad su apoyo y USA lo detiene del todo, es muy complicado que Ucrania pueda sostener una guerra convencional por mucho tiempo.
En cuanto a calidad del armamento podría ser decisiva en fuerza aérea, si se proporcionara a Ucrania sistemas como el F-35. Pero eso sabemos que no va a pasar. Con F-16 viejos poca cosa podrán hacer.
Los F-16 no van a ganar la superioridad aérea ni ganar la guerra, pero van a ayudar a mejorar la defensa de Ucrania contra misiles, pueden lanzar una gran variedad de municiones de la OTAN y combinados con algún AWAC sueco incluso les pueden meter un susto a los rusos en el aire.
En armamento del ejercito de tierra, no se ha visto que la superioridad técnica del armamento occidental implique ventajas significativas, cuando no se tiene superioridad aérea, y hay un ejercito enorme de drones en ambas partes.
Cuántas torretas hemos visto volar de los tanques rusos? Como le ha ido a los tanques occidentales destruidos en comparación? Qué porcentaje de las tripulaciones sobrevivirá en un tanque ruso en comparación con un tanque occidental? Porque en todas las entrevistas a tripulaciones ucranianas que han tenido la oportunidad de utilizar blindados de origen soviético y occidentales, dicen que los occidentales son mejores? en especial el Bradley que parece que les encanta.

Porque los S-300 y S-400 que la propaganda rusa los vendía como que eran casi invulnerables han sido destruidos ya innumerables veces por sistemas como los ATACMS que están descontinuados y en proceso de sustitución en USA??

Porque los misiles rusos Iskander y similares que de nuevo nos decían que no se podían interceptar, resulta que esos malísimos sistemas AA occidentales, en especial el Patriot los han interceptado ya durante casi 2 años? La campaña de bombardeo con misiles al sistema eléctrico de Ucrania no tuvo éxito hasta que gracias al bloqueo del Congreso en USA, los sistemas AA occidentales se quedaron casi sin interceptores para funcionar.
En cuanto volvieron los suministros americanos, las tasas de intercepción regresaron y los éxitos rusos contra infraestructura eléctrica se detuvieron.

Porque la artillería rusa sigue empleando tácticas de la PGM si es técnicamente tan avanzada como la occidental?
Imagen

Me vas a decir que esto es precisión y que en Occidente funciona igual?


Si algo ha dejado claro la guerra es que tecnológicamente los rusos están atrasados y doctrinalmente han sufrido una involución terrible.
No hace falta que se agote la población masculina para que un ejercito se derrumbe por acumulación de bajas y falta de recursos humanos o moral de combate. Creo recordar que habia un ratio critico del 3.5% de bajas , según la experiencia histórica.
Hay datos, para el que quiere saberlos. Entre 18 y 30 años no hay mas de 70.000 ucranianos hombres por año. De ahí resta los huidos a Europa, los que están en zona Rusa, los que evaden el servicio con cualquier razón y mira cuantos quedan. Pueden seguir reclutando gente de 40 y 50 años pero eso también colapsara. Hay muchos videos donde se ve la resistencia al reclutamiento. Y no consiguen aumentar el ejercito en el frente. De momento esto es lo que hay. Si en seis meses aparecen cientos de miles de reclutas con voluntad de combatir, ya veremos.

Los números que yo di hace meses, basados en la propia información del gobierno ruso y Mediazona, coinciden en mucho con los dados hoy por el jefe del ejercito ucraniano en el Guardian. Dejo el enlace.
https://www.theguardian.com/world/artic ... nst-russia

Para el que le de pereza leerlo o no hable ingles, Syrskyi dice que el ejercito ruso actual tiene en Ucrania 520.000 hombres. Yo dije en mi post que tenia 550.000. No veo mucha diferencia.

También dice que el objetivo de fuerza de Rusia es de 690.000 a fin de año. No hay mucha diferencia respecto a los 100.000 añadidos que yo preveía a fin del verano. Estamos muy igualados. Casi clava mi pronostico. Supongo que Syrskyi lee mis post del foro y los copia con seis meses de retraso. :militar-beer:

También dice que al principio de la invasión eran solo 100.000 rusos y que cada vez son mas. Y que empezaron con 1700 tanques y ahora tienen 3500.
Todo muy en linea con lo que llevo diciendo aquí hace mucho, y desmiente las teorías del agotamiento del material ruso por vaciado de las campas de almacenamiento y miles de tanques destruidos según recuento de Oryx. Supongo que será porque Syrskyi es proruso y yo también.

Es improbable que Ucrania aguante hasta 2026 o 2027, pero lo de que la producción militar se incrementa de forma geométrica y culmina el cuarto o quinta año no es una novedad. Lo dice Churchill en sus memorias de la segunda guerra mundial y lo explica muy bien y con datos de todos los participantes en la guerra. . Además del análisis de Churchill es que tiene lógica industrial. No recuerdo los ratios de crecimiento de producción, pero eran muy pequeños el primer año, moderados el segundo y se disparaban el tercero y cuarto año. El quinto año la subida era pequeña por agotamiento del potencial industrial. Es lógico. Hay una cadena logística y una transformación de la industria que requiere esos tiempos. Son muy interesantes los dos libros de sus memorias y los recomiendo.

Que sobrevivan mas tripulantes de un Leopard que de un T-72 no cambia nada el desarrollo de la guerra. En un T-72 hay tres hombres. Aunque destruyas mil tanques y mueran todos solo han muerto 3000 hombres. Irrelevante para una guerra como esta. Esto es el concepto sovietico de la guerra. No conviene despreciarlo porque esta contrastado que funciona.

Dice Syrskyi que la artillería rusa ha triplicado su número. Obvio, que es a base de sacar cañones antiguos, pero también sirven para una guerra tipo soviético. Eso además de los nuevos que están empezando a fabricar y estos si son de parecida calidad a los suministrados por Occidente a Ucrania, y progresivamente irán siendo una proporción mayor.

Poco o muy poco precisa la artillería de Rusia ha sido superior toda la guerra, por su mayor numero y mas munición. Difícil que esto se revierta.


sergiopl
General de División
General de División
Mensajes: 6200
Registrado: 28 Sep 2009, 11:10
Ubicación: España
España

Agresión de Rusia a Ucrania

Mensaje por sergiopl »

ñugares escribió: 24 Jul 2024, 22:27Creo que después de los últimos post esta mas o menos claro la postura de la mayoría. Solo te diré que comparar la capacidad industrial de Rusia con la de URRS es totalmente descabellado, entre otras cosas porque una parte importante de los países que la componían ahora están en frente y producen para machacar a Rusa.
De las 4 plantas que producían los 3.000 tanques/año de la era soviética (de algunos periodos, más bien), una estaba en Ucrania y de las 3 restantes solo una sigue produciendo tanques nuevos (T-90). Y a un ritmo mucho menor, por diversos motivos, incluso tras 2 años y medio de guerra. De las otras 2, una se dedica a reciclar los tanques viejos y la otra produce motores.

Pero esos son detalles que no importan, mejor seguir pensando en la Segunda Guerra Mundial como hace el amigo RETOGENES :twisted:

Esto es muy sencillo: si Occidente se toma en serio este asunto, Rusia no tiene nada que hacer. Si abandonan a Ucrania a su suerte o siguen con medias tintas, sí. No hay más que reflexionar.


RETOGENES
Suboficial
Suboficial
Mensajes: 542
Registrado: 30 Oct 2004, 00:49
Ubicación: madrid
España

Agresión de Rusia a Ucrania

Mensaje por RETOGENES »

Ñugares
Creo que después de los últimos post esta mas o menos claro la postura de la mayoría. Solo te diré que comparar la capacidad industrial de Rusia con la de URRS es totalmente descabellado, entre otras cosas porque una parte importante de los países que la componían ahora están en frente y producen para machacar a Rusa.
Rusia era como el 50% de la poblacion de la antigua URSS, pero era como el 75% de su industria. Por otra parte la economia Rusa lleva 20 años creciendo alrededor de 4-5% anual y es mucho mas rica de lo que era la antigua URSS
A Ucrania no le hace falta tener superioridad aérea, Si ahora que no tiene apenas aparatos Ucrania, Rusia solo consiguen golpear con bombas planeadoras y misiles de largo alcance en cuanto lleguen los F-16 que creo firmemente que se quedaran en retaguardia para liberar los medios AA y esos si serán los que se nieguen totalmente el espacio aéreo a los Rusos, que ya no podrán lanzar sus bombas planeadores con total impunidad.
Las bombas planeadoras se seguirán lanzando. Los F-16 es probable que se destruyan en tierra con misiles. Los que no se destruyan si acercan al frente les pasara lo mismo que a los aviones rusos, que serían derribados con antiaereos. Eso si, pueden tirar también bombas planeadoras o misiles de largo alcance igual que hacen los Su-34.
Los rusos van tan sobrados de hombres que ya han vaciado sus cárceles, van por la tercera o cuarta (ya perdí la cuenta) recluta forzosa y a los "voluntarios" ya tienen que pagarles 10 veces mas y cada vez se alistan menos.
En el articulo del Guardian lo explica Syrskyi muy bien.
Solo hay una manera de que Rusia gane y es que los apoyos a Ucrania se paren, si no es así Rusia lo tiene crudo.
Las campas cada día más vacías y con material que necesita muchas más horas y repuestos para poder ser llevados al frente y muchas veces bajo mínimos o simplemente es material que solo vale para repuestos y cabanilizar
Coge una hoja de excel. Pon los precios conocidos de armamento ruso. Pon el 50% de su presupuesto (80.000 mill) y luego organizas el presupuesto del ejercito ruso como si fueras Gerasimov, comprando blindados , drones, artillería , misiles, munición etc... a ver que te sale...
Y mientras... la paliza diaria de todos los días y material cada vez mas obsoleto.
Mucha paliza diaria, pero solo en los post de Andrewperpetua. Segun Syrskyi los Rusos cada vez tienen mas tanques , artilleria etc. Parece que Andrewperpetua toma datos intoxicados de la inteligencia de Ucrania o es el milagro de los panes y los peces, transmutados en tanques y cañones.

https://www.theguardian.com/world/artic ... nst-russia


RETOGENES
Suboficial
Suboficial
Mensajes: 542
Registrado: 30 Oct 2004, 00:49
Ubicación: madrid
España

Agresión de Rusia a Ucrania

Mensaje por RETOGENES »

sergiopl escribió: 24 Jul 2024, 23:22
ñugares escribió: 24 Jul 2024, 22:27Creo que después de los últimos post esta mas o menos claro la postura de la mayoría. Solo te diré que comparar la capacidad industrial de Rusia con la de URRS es totalmente descabellado, entre otras cosas porque una parte importante de los países que la componían ahora están en frente y producen para machacar a Rusa.
De las 4 plantas que producían los 3.000 tanques/año de la era soviética (de algunos periodos, más bien), una estaba en Ucrania y de las 3 restantes solo una sigue produciendo tanques nuevos (T-90). Y a un ritmo mucho menor, por diversos motivos, incluso tras 2 años y medio de guerra. De las otras 2, una se dedica a reciclar los tanques viejos y la otra produce motores.

Pero esos son detalles que no importan, mejor seguir pensando en la Segunda Guerra Mundial como hace el amigo RETOGENES :twisted:

Esto es muy sencillo: si Occidente se toma en serio este asunto, Rusia no tiene nada que hacer. Si abandonan a Ucrania a su suerte o siguen con medias tintas, sí. No hay más que reflexionar.
La segunda guerra mundial es la ultima en que se libró una guerra industrial. Es buena referencia. pero si quieres toma la primera guerra mundial, aunque hayan pasado 100 años y el resultado del incremento en producciones militares es parecido.

También sería bueno que alguien explique porque si en los últimos 70 años todos hemos progresado muchísimo, y nuestra industria es infinitamente mas poderosa, no se puede fabricar armamento sencillo como son los sistemas sovieticos en cantidades masivas. Si un T-90 cuesta 2,5 millones no parece desorbitado que se puedan producir mil o dos mil al año en cuanto se ajuste la industria.


REDSTARSKI
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 5234
Registrado: 31 Ene 2020, 00:45
Venezuela

Agresión de Rusia a Ucrania

Mensaje por REDSTARSKI »

Habla Sirskyi. :saludo2:

https://www.theguardian.com/world/artic ... nst-russia

el mismo Sirskyi dice que el número de soldados rusos los da sobre la base de lo que han dicho los rusos, es una información pública suministrada por la propaganda rusa.

No da el número de bajas Ucranianas, ni del número de soldados en el frente.

Por cierto que Sirskyi nació en las afueras de Moscú, bien podría derrotando el ejército ruso en Ucrania, avanzar en la liberación de Rusia de los tarados que la arrastran por el fango de la historia. :twisted:


Esta situación es nueva de ahí que resultase difícil hacer predicciones. :green:
sergiopl
General de División
General de División
Mensajes: 6200
Registrado: 28 Sep 2009, 11:10
Ubicación: España
España

Agresión de Rusia a Ucrania

Mensaje por sergiopl »

RETOGENES escribió: 24 Jul 2024, 23:55La segunda guerra mundial es la ultima en que se libró una guerra industrial. Es buena referencia. pero si quieres toma la primera guerra mundial, aunque hayan pasado 100 años y el resultado del incremento en producciones militares es parecido.

También sería bueno que alguien explique porque si en los últimos 70 años todos hemos progresado muchísimo, y nuestra industria es infinitamente mas poderosa, no se puede fabricar armamento sencillo como son los sistemas sovieticos en cantidades masivas. Si un T-90 cuesta 2,5 millones no parece desorbitado que se puedan producir mil o dos mil al año en cuanto se ajuste la industria.
Veo que subes la apuesta a 2.000. Cuidado con la ludopatía :cool:

La industria militar, la rusa y la occidental, NO es infinitamente más poderosa que hace 40 u 80 años, en términos relativos. De hecho, en relación a la tarea de producir miles de tanques modernos... lo es bastante menos porque es mucho más pequeña y el producto más complejo y costoso. Como he dicho, de las 4 grandes factorías de tanques de la era soviética solo una sigue produciendo tanques, y en 2 años y medio no han podido hacer que despegue la producción.

Veremos como avanzan los números... desde luego yo esperaba que a estas alturas estuvieran produciendo, no 1.000/año, pero sí más de 60-70 T-90M el año pasado: https://www.iiss.org/online-analysis/mi ... s-the-eye/

PD: Si yo fuera Syrskyi(pl) estaría magnificando todo lo posible la amenaza rusa para que los "tacaños" que me envían las armas espabilen... pero eso será porque yo soy Maquiavelo reencarnado. Seguro que nuuunca naaadie ha hecho eso :twisted:


REDSTARSKI
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 5234
Registrado: 31 Ene 2020, 00:45
Venezuela

Agresión de Rusia a Ucrania

Mensaje por REDSTARSKI »

Un desastre este disminuido, nepotismo bananero a diestra y siniestra. No se que es lo que admiran de ese sistema mediocre y fracasado de saqueo y destrucción de un país. :pena:

https://twitter.com/Gerashchenko_en/sta ... e5Tww&s=19


Esta situación es nueva de ahí que resultase difícil hacer predicciones. :green:
REDSTARSKI
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 5234
Registrado: 31 Ene 2020, 00:45
Venezuela

Agresión de Rusia a Ucrania

Mensaje por REDSTARSKI »

sergiopl escribió: 25 Jul 2024, 00:25
RETOGENES escribió: 24 Jul 2024, 23:55La segunda guerra mundial es la ultima en que se libró una guerra industrial. Es buena referencia. pero si quieres toma la primera guerra mundial, aunque hayan pasado 100 años y el resultado del incremento en producciones militares es parecido.

También sería bueno que alguien explique porque si en los últimos 70 años todos hemos progresado muchísimo, y nuestra industria es infinitamente mas poderosa, no se puede fabricar armamento sencillo como son los sistemas sovieticos en cantidades masivas. Si un T-90 cuesta 2,5 millones no parece desorbitado que se puedan producir mil o dos mil al año en cuanto se ajuste la industria.
Veo que subes la apuesta a 2.000. Cuidado con la ludopatía :cool:

La industria militar, la rusa y la occidental, NO es infinitamente más poderosa que hace 40 u 80 años, en términos relativos. De hecho, en relación a la tarea de producir miles de tanques modernos... lo es bastante menos porque es mucho más pequeña y el producto más complejo y costoso. Como he dicho, de las 4 grandes factorías de tanques de la era soviética solo una sigue produciendo tanques, y en 2 años y medio no han podido hacer que despegue la producción.

Veremos como avanzan los números... desde luego yo esperaba que a estas alturas estuvieran produciendo, no 1.000/año, pero sí más de 60-70 T-90M el año pasado: https://www.iiss.org/online-analysis/mi ... s-the-eye/

PD: Si yo fuera Syrskyi(pl) estaría magnificando todo lo posible la amenaza rusa para que los "tacaños" que me envían las armas espabilen... pero eso será porque yo soy Maquiavelo reencarnado. Seguro que nuuunca naaadie ha hecho eso :twisted:
Hay una cuestión ahí, qué sentido tiene producir miles de tanques nuevos si los revientan tan fácilmente. Simplemente sería dilapidar recursos.

Cuando uno dice que Rusia es un país fracasado, lo dice por ejemplo, por el hecho de que no pueden construir los Kurganest de forma masiva, que sería el paso lógico ante la obsolescencia de su material blindado.

Si yo viese vehículos como los Kurganest de a docenas hoy en el frente, llevando de forma segura a los soldados rusos en sus asaltos, a decenas mas de horwitzers nuevos protegiéndolos con fuego de artillería masivo, mientras la fuerza aérea rusa destruye las defensas antiaereas Ucranianas, fácilmente concluiría que lo mejor para Ucrania es negociar. Hay alguna esperanza de que algo parecido ocurra?


Esta situación es nueva de ahí que resultase difícil hacer predicciones. :green:
sergiopl
General de División
General de División
Mensajes: 6200
Registrado: 28 Sep 2009, 11:10
Ubicación: España
España

Agresión de Rusia a Ucrania

Mensaje por sergiopl »

REDSTARSKI escribió: 25 Jul 2024, 00:39Hay una cuestión ahí, qué sentido tiene producir miles de tanques nuevos si los revientan tan fácilmente. Simplemente sería dilapidar recursos.
Sí, en realidad este debate de los X tanques/año es un poco irrelevante. Ahora mismo las fuerzas mecanizadas, tanto rusas como ucranianas, están en jaque: es mucho más importante que logren algún tipo de contramedida contra los drones que el incrementar la producción de tanques que tienen muchas papeletas para acabar convertidos en un montón de chatarra.


Avatar de Usuario
Ave_Negra
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 2483
Registrado: 16 Feb 2003, 16:27
Ubicación: Mar del Plata, Argentina
Argentina

Agresión de Rusia a Ucrania

Mensaje por Ave_Negra »

RETOGENES escribió: 24 Jul 2024, 23:45 (...)
Mucha paliza diaria, pero solo en los post de Andrewperpetua. Segun Syrskyi los Rusos cada vez tienen mas tanques , artilleria etc. Parece que Andrewperpetua toma datos intoxicados de la inteligencia de Ucrania o es el milagro de los panes y los peces, transmutados en tanques y cañones.
Los datos de la inteligencia ucraniana están intoxicados, pero los compartidos por Syrskyi no. Me gustaría saber cómo es que llegas a esa conclusión.

Te recuerdo que el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Ucrania reclama 8302 tanques rusos destruídos al día de la fecha, bastante por arriba de los que ha contado el pobre de Oryx :D. No sería raro que el Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Oleksander Syrskyi, salga la semana que viene a decir que destruyeron miles de tanques rusos en lo que va de la guerra. Quizás ya lo haya hecho y no pongo el link solamente para ver hasta donde estiras tu argumento. Quizás no he podido encontrar nada :green:.

¿Te das cuenta que una declaración de Syrskyi repitiendo los datos de la propaganda ucraniana es lo único que hace falta para demoler tu argumento?


\\\\\\\\\\\"Da la libertad al hombre débil, y él mismo se atará y te la devolverá. Para el corazón débil la libertad no tiene sentido\\\\\\\\\\\"
Dostoiewski
ñugares
General de Cuerpo de Ejército
General de Cuerpo de Ejército
Mensajes: 8756
Registrado: 19 Jun 2012, 01:06
España

Agresión de Rusia a Ucrania

Mensaje por ñugares »

RETOGENES escribió: 24 Jul 2024, 23:45
Rusia era como el 50% de la poblacion de la antigua URSS, pero era como el 75% de su industria. Por otra parte la economia Rusa lleva 20 años creciendo alrededor de 4-5% anual y es mucho mas rica de lo que era la antigua URSS
Hay que creer mucho para decir semejante tontería. El PIB de Rusia es 1.853.567M de € parecido al de Italia que tiene 2 veces menos población y un territorio infimo en comparacion. Rusia con 144,2 millones de habitantes y un país inmenso donde hay que mantener ya sabes carreteras, ferrocarriles, etc. es un país tercermundista donde sus soldados roban en Ucrania lavadoras viejas, esta como para tirar cohetes.

Un 50% no lo aguanta ni Rusia ni nadie por mucho tiempo.
RETOGENES escribió: 24 Jul 2024, 23:45 Las bombas planeadoras se seguirán lanzando. Los F-16 es probable que se destruyan en tierra con misiles. Los que no se destruyan si acercan al frente les pasara lo mismo que a los aviones rusos, que serían derribados con antiaereos. Eso si, pueden tirar también bombas planeadoras o misiles de largo alcance igual que hacen los Su-34.
Pues me parece que no será así y si pusieras atención ya lo habrías leído en anteriores mensajes... Los F-16 posiblemente sean los encargados de derribar los misiles rusos en la retaguardia y los Patriot sean los que se acerquen al frente con 160/180 km tienen margen y estos no son como los S-300 o S-400 que se les pasan hasta las avionetas no tripuladas. Ya veremos quien se acerca para lanzar las bombas planeadoras. PKB-500U 30 Km, o los 70 km de otros modelos.
RETOGENES escribió: 24 Jul 2024, 23:45 En el articulo del Guardian lo explica Syrskyi muy bien.
Eso no es un artículo, es una entrevista, y en ella un Syrskyi que hace su papel, que no es otro que el de pedir un mayor esfuerzo a sus aliados. Cuando necesitas ayuda siempre pones al enemigo bastante por encima de lo que esta y a los tuyos por debajo. Es de sentido común.
“En cuanto al equipamiento, la proporción es de 1:2 o 1:3 a su favor”. “El enemigo tiene una ventaja significativa en fuerza y ​​recursos”, afirma Syrskyi. “Por eso, para nosotros, la cuestión del suministro, la cuestión de la calidad, está realmente en primer plano”. te trabajas la pena y luego pides:
También dice: "Mientras tanto, los éxitos de Rusia tuvieron un costo humano asombroso. Las bajas del Kremlin fueron “tres veces” mayores que las de Ucrania, e “incluso más”
Y el mensaje final "Sé que ganaremos, y cómo": el general de mayor rango de Ucrania habla sobre cómo cambiar la situación contra Rusia"

RETOGENES escribió: 24 Jul 2024, 23:45Coge una hoja de excel. Pon los precios conocidos de armamento ruso. Pon el 50% de su presupuesto (80.000 mill) y luego organizas el presupuesto del ejercito ruso como si fueras Gerasimov, comprando blindados , drones, artillería , misiles, munición etc... a ver que te sale...
Una mierda pinchada en un palo y perdona la expresión. ¿Primero a quien se lo compraría? IRAN a bastante tiene con Israel que cualquier día los empala vivos, Corea del N? además de material malísimo, Korea del Sur ya se está empezando a "mosquear" y no creo que quieran deshacerse de mucho material. India? Les venderá algo pero a precio de ORO, nadie quiere rublos y los países que compran materias primas a Rusia como India les paga en rupias.
Producción propia? si está teniendo problemas en componentes de todo tipo como chip etc. crees que no los tendrá mayores si aumenta producción?. El 50% del PIB para Rusia es casi imposible, mas de 100 millones de habitantes que hay que alimentar, un pais grandisimo que hay que arreglar carreteras, ferrocarriles, puentes... Si ya es un país en muchos aspectos tercermundista. Ucrania gasta el 36% y si no fuera por la ayuda occidental colapsaría. A Rusia no la ayudara ni China, que tiene sus propios problemas.
https://twitter.com/AngelNegro696/statu ... 1634526375

Y parece que los "aliados" no tienen problema en enseñar musculo...

https://twitter.com/ianellisjones/statu ... 1377306857
RETOGENES escribió: 24 Jul 2024, 23:45Mucha paliza diaria, pero solo en los post de Andrewperpetua. Segun Syrskyi los Rusos cada vez tienen mas tanques , artilleria etc. Parece que Andrewperpetua toma datos intoxicados de la inteligencia de Ucrania o es el milagro de los panes y los peces, transmutados en tanques y cañones.

https://www.theguardian.com/world/artic ... nst-russia
Lo que tienen es mas chatarra, mas carritos de golf y motos. Perpetua SIEMPRE basa sus números con imágenes referenciadas. No vengas con que toma los datos de aquí o de allí y si entras en su mapa interactivo estan los puntos con sus videos y lo que muestran las palizas diarias es que cada vez el material ruso es más antiguo y que T-90 hay poquísimos en el frente y los tanques mas viejos son los que están siendo destruidos. amén de los carritos de golf o las motos, que ya es penoso que el ejército ruso ataque con esas mi3rdas.

Las pérdidas rusas son bastante normales porque son los que atacan y en esa entrevista que te crees que es la biblia da una ratio por encima de 1/3 a favor de los Ucranianos.

Rusia tiene en los almacenes para aguantar 1 año y poco mas. Si Ucrania aguanta (más bien si los aliados siguen apoyando) en un año veremos que producción consigue, que no es igual reparar que fabricar de 0.

Un saludo.

PD: Los únicos argumentos válidos son que en 3 días la operación especial iba a llegar a Berlín y ahí siguen atascados con decenas de miles de muertos y cientos de miles de bajas y camino de 3 años. El tiempo pasa los rusos siguen muriendo y tu sigues repitiendo la mismo.


Avatar de Usuario
KL Albrecht Achilles
General de Ejército
General de Ejército
Mensajes: 14100
Registrado: 27 Ago 2009, 03:16
Ubicación: Venezuela
Venezuela

Agresión de Rusia a Ucrania

Mensaje por KL Albrecht Achilles »

RETOGENES escribió: 24 Jul 2024, 23:45Las bombas planeadoras se seguirán lanzando. Los F-16 es probable que se destruyan en tierra con misiles. Los que no se destruyan si acercan al frente les pasara lo mismo que a los aviones rusos, que serían derribados con antiaereos. Eso si, pueden tirar también bombas planeadoras o misiles de largo alcance igual que hacen los Su-34.
Veamos, hoy en dia en su tercer año de guerra, la FAU pierde sus aviones en combate, pero a los F-16 los van a destruir en tierra. :pena:
La FAU se acerca a la frontera y destruye sistemas AA con misiles AGM-88 HARM, pero si los F-16 hacen lo mismo los derribaran. :pena:
Y si pueden tirar misiles de largo alcance bien podrian alcanzar las plataformas que lanzan las bombas planeadoras, ¿o no?. :confuso:

Saludos :cool2:


It matters not how strait the gate. How charged with punishments the scroll.
I am the master of my fate: I am the captain of my soul. - From "Invictus", poem by William Ernest Henley

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot], este no esta y 4 invitados