Armada de Estados Unidos
-
Silver_Dragon
- General

- Mensajes: 19455
- Registrado: 18 Nov 2004, 22:00

Armada de los Estados Unidos
- Anderson
- Almirante General

- Mensajes: 10963
- Registrado: 09 May 2008, 02:46
- Ubicación: Medellín

Armada de los Estados Unidos
Exacto!linotipe escribió: 31 May 2024, 22:29 La idea de esas fragatas era que fuesen buques sencillos, relativamente baratos y ya en servicio.... me temo que se les fue un poco de madre el tema....
Recordemos que las fragatas clase Constellation estan basadas en la FREMM italo-francesa. Fincantieri ganó el concurso con ese modelo.
Si la US Navy ahora quiere seguir aumentando el tamaño del buque, mejor era seguir adquiriendo destructores y se ahorraban estos líos.
- Andrés Eduardo González
- General

- Mensajes: 34988
- Registrado: 05 Jul 2007, 17:33
- Ubicación: Bogotá (Colombia)

Armada de los Estados Unidos
-
Silver_Dragon
- General

- Mensajes: 19455
- Registrado: 18 Nov 2004, 22:00

Armada de los Estados Unidos
https://x.com/SR_Planespotter/status/17 ... 6671211802
-
Silver_Dragon
- General

- Mensajes: 19455
- Registrado: 18 Nov 2004, 22:00

Armada de los Estados Unidos
https://x.com/CovertShores/status/1800822124543922278
-
Silver_Dragon
- General

- Mensajes: 19455
- Registrado: 18 Nov 2004, 22:00

Armada de los Estados Unidos
https://x.com/AirPowerNEW1/status/1806788817543963053
- SAETA2003
- General de Cuerpo de Ejército

- Mensajes: 9266
- Registrado: 10 Ago 2009, 19:56

Armada de los Estados Unidos
https://x.com/Doha104p3/status/1808368864067002651
-
Silver_Dragon
- General

- Mensajes: 19455
- Registrado: 18 Nov 2004, 22:00

Armada de los Estados Unidos
https://www.twz.com/air/aim-174-super-h ... -in-hawaii
Sería interesante saber, si estos misiles no solo tienen la capacidad aire-aire, sino también aire-tierra y CEC, y cual es la carga maxima de un F/A-18E (o cualquier otro que los pueda llevar como F-35.
-
Silver_Dragon
- General

- Mensajes: 19455
- Registrado: 18 Nov 2004, 22:00

Armada de los Estados Unidos
https://x.com/ThrustWR/status/1808619357314166808
https://en.wikipedia.org/wiki/AIM-152_AAAM
https://www.designation-systems.net/dusrm/m-152.html
Otra imagen, de un F/A-18E con un DAIM-174 en el Carl Vinson... mas armado con AIM-9X-2 y AIM-120C/D. Estoy empezando a pensar, que esto no es que esté "activo", es que es lo siguiente...
https://x.com/John_A_Ridge/status/1808604354037100867
- SAETA2003
- General de Cuerpo de Ejército

- Mensajes: 9266
- Registrado: 10 Ago 2009, 19:56

Armada de los Estados Unidos
-
Silver_Dragon
- General

- Mensajes: 19455
- Registrado: 18 Nov 2004, 22:00

Armada de los Estados Unidos
Un misil que tendría 370 km de alcance (SM-6 Block IA), frente a los R37M (que claman los Mig-31BM, Su-30SMD y Su-35 de 250 km...) y sobre los PL-17 (que claman algunos cazas chinos de 200 km). Sigo diciendo que veremos versiones todavia de mas largo alcance, tiempo al tiempo y si esto no sea un Block IB de mayor alcance.SAETA2003 escribió: 04 Jul 2024, 11:47 Pues algo así era de esperarse, es la respuesta a los misiles de ultra largo alcance R37M rusos y L17 chinos.
Mas fotos...
https://x.com/AirPowerNEW1/status/1808804271351124048
-
Silver_Dragon
- General

- Mensajes: 19455
- Registrado: 18 Nov 2004, 22:00

Armada de los Estados Unidos
https://x.com/AirPowerNEW1/status/1808817893460652298
- SAETA2003
- General de Cuerpo de Ejército

- Mensajes: 9266
- Registrado: 10 Ago 2009, 19:56

Armada de los Estados Unidos
Saludos mi estimado,Silver_Dragon escribió: 04 Jul 2024, 12:00Un misil que tendría 370 km de alcance (SM-6 Block IA), frente a los R37M (que claman los Mig-31BM, Su-30SMD y Su-35 de 250 km...) y sobre los PL-17 (que claman algunos cazas chinos de 200 km). Sigo diciendo que veremos versiones todavia de mas largo alcance, tiempo al tiempo y si esto no sea un Block IB de mayor alcance.SAETA2003 escribió: 04 Jul 2024, 11:47 Pues algo así era de esperarse, es la respuesta a los misiles de ultra largo alcance R37M rusos y L17 chinos.
Mas fotos...
https://x.com/AirPowerNEW1/status/1808804271351124048
Este tipo de cosas es difícil saberlas con certeza, pero algunas fuentes le atribuyen a los R37M y PL17 alcances de 350 km y en el caso del misilmchino incluso más.
Por otra parte, el alcance que le atribuyes al SM6 IA, si no estoy equivocado, es lanzándolo desde la superficie a poca o nula velocidad, pero si se lanza a gran altitud y a velocidades cercanas a mach 1 seguramente el alcance será mucho mayor.
-
Silver_Dragon
- General

- Mensajes: 19455
- Registrado: 18 Nov 2004, 22:00

Armada de los Estados Unidos
Por eso he puesto el alcance desde tierra... para hacer una idea. Los de los 350 km de chinos y rusos no está confirmado, es simplemente clamar el los anteriores "superarmas"... que nadie puede comprobar.SAETA2003 escribió: 04 Jul 2024, 21:05Saludos mi estimado,Silver_Dragon escribió: 04 Jul 2024, 12:00Un misil que tendría 370 km de alcance (SM-6 Block IA), frente a los R37M (que claman los Mig-31BM, Su-30SMD y Su-35 de 250 km...) y sobre los PL-17 (que claman algunos cazas chinos de 200 km). Sigo diciendo que veremos versiones todavia de mas largo alcance, tiempo al tiempo y si esto no sea un Block IB de mayor alcance.SAETA2003 escribió: 04 Jul 2024, 11:47 Pues algo así era de esperarse, es la respuesta a los misiles de ultra largo alcance R37M rusos y L17 chinos.
Mas fotos...
https://x.com/AirPowerNEW1/status/1808804271351124048
Este tipo de cosas es difícil saberlas con certitud, pero algunas fuentes le atribuyen a los R37M y PL17 alcances de 350 km y en el caso del misilmchino incluso más.
Por otra parte, el alcance que le atribuyes al SM6 IA, si no estoy equivocado, es lanzándolo desde la superficie a poca o nula velocidad, pero si se lanza a gran altitud y a velocidades cercanas a mach 1 seguramente el alcance será mucho mayor.
- Anderson
- Almirante General

- Mensajes: 10963
- Registrado: 09 May 2008, 02:46
- Ubicación: Medellín

Armada de los Estados Unidos
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 1 invitado