Chepicoro escribió: ↑20 Jun 2024, 03:39Hubo un tiempo desde el fin de su Guerra de Secesión hasta mediados de la década pasada en que al menos en política exterior, toda la clase política norteamericana era capaz de presentar un proyecto común y articular una estrategia adecuada. Que había sus diferencias entre Carter y Reagan pero ambos estaban de acuerdo en lo fundamental. Eso se ha perdido, la política exterior de Estados Unidos ahora es igual que la de una república bananera. Cualquier idea de los demócratas es automáticamente descartada por los republicanos sin mediar debate alguno y viceversa.
Así es. La lucha ideológica que lleva exacerbándose casi desde los 80, si buscamos las raíces de la deriva más radical del Partido Republicano, que ha ido a más luego, y que se ha recrudecido al alinearse claramente los demócratas con la cultura "woke" en respuesta al trumpismo (o viceversa, tanto da), ha permeado a las líneas generales de la política exterior, que si bien tenían matices eran más constantes. A día de hoy, puede haber un cambio de rumbo de 180º en diversos temas, según quien gobierne... y además eso no es exclusivo de EE.UU., aunque lo que pase allí tiene más influencia. Podria pasar en Alemania (menos probable, pero no imposible), en Francia (aunque ahora Le Pen trata de apartarse un poco del alineamiento con Putin de hace años) y a su manera, también en España (obviamente con mucha menos influencia real).
Es precisamente en esas considerables grietas en las sociedades occidentales donde "pesca" la propaganda rusa, que como un líquido se mete entre las fisuras e intenta acelerar la erosión. Sobre la curiosa coalición "rojiparda" que apoya a Putin por estos lares, yo recuerdo las palabras de un voluntario español (comunista) que fue a combatir al Dombás en favor de los rebeldes, hace 10 años, y contaba que en el lugar donde estaba acuartelado eran un centenar "la mitad comunistas, y la otra mitad neonazis". Y todo ello mientras se vendía la historia, y con bastante éxito en aquellos tiempos, de que los ucranianos eran básicamente los matones del Cuarto Reich otanista...
No repitamos el error del cabo austríaco de querer manejar desde Prusia Oriental que batallón tenía que tomar que edificio en particular en Stalingrado. Lo nuestro debe ser la gran estrategia
Así es. Con nuestras limitaciones, pero eso es lo que vale la pena analizar
Los ratios de pérdidas de unos y otros son lo más relevante en esta situación de estancamiento, lamentablemente es una información de la que no disponemos más que de forma muy distorsionada. En las famosas filtraciones de abril del año pasado el ratio de bajas de uno y otro bando no llegaba a 2:1 a favor de Ucrania (se movía entre 1,4:1 y 1,8:1, según las horquillas de cifras que daban, algo más favorable en muertos).
Las últimas cifras que he visto son alrededor de 500.000 bajas rusas (según el MoD británico), con una media de 1.200/día en mayo. Podemos suponer unos 100.000 muertos, si aplicamos la regla del 1:4. En abril se especulaba con alrededor de 60.000 muertos ucranianos (Zelenski reconocía 31.000 en febrero, pero en el Washington Post comentaban en abril que las estimaciones de los servicios de inteligencia occidentales hablaban del doble). Eso serían unas 300.000+ bajas aplicando el 1:4, posiblemente acercándose a las 350.000 a día de hoy... el ratio sería similar al del año pasado (rondando el 1,6:1), lo cual no serían buenas noticias para Ucrania, en mi opinión.
Yo soy de los que esta convencido que para fines del 2025 Rusia va a empezar a tener problemas de desabasto, primero con su artillería, después con los vehículos blindados y tiempo después con los tanques. El nuevo ministro de defensa Andrei Belousov es por formación economista, no militar y creo que lo pusieron en el cargo precisamente para aumentar la producción militar el año que viene.
Si Trump no gana las elecciones y deja tirados a los ucranianos... y Ucrania sigue teniendo voluntad para seguir luchando en 2025 y hasta 2026, es posible que ese factor sea el más importante. En un artículo de RUSI que enlacé hace unas semanas/meses especulaban con lo mismo.
ante mentes que ven las cosas de manera mas simple (o mejor dicho simplista en mi concepto personal).
. Hablamos de docenas de tanques en acción realizando maniobras en campos kilométricos, practicando tiro, etc, ¿dónde están?. No se los ve estacionados fuera de la fábrica, no se los ve en grandes cantidades arriba de los trenes, en tránsito, siendo descargados en algún sitio, etc. La inteligencia occidental, que yo sepa, no ha dicho ni mu respecto a esta supuesta producción extraordinaria de tanques. No hay imágenes satelitales de ningún tipo u origen al respecto. ¿Qué conclusión tenemos que sacar?
