Guerras y conflictos modernos desde 1945, como las guerras de Corea y Vietnam, hasta las de Afganistán o la Agresión de Rusia a Ucrania. La Guerra Fría.
Había una inhumanidad en el nazismo, algo en esos tiempos que era difícil de precisar, gente como Churchill, un tipo que no era un buenito, nunca lo fue y nunca hizo alarde de serlo, se dieron cuenta de eso. Para mi se trata del primitivismo, de escarbar en las miserias de la humanidad para rescatar lo peor y usarlo para servir al poder. Los rusos de hoy son la misma basura.
REDSTARSKI escribió: ↑01 Jun 2024, 16:42
Había una inhumanidad en el nazismo, algo en esos tiempos que era difícil de precisar, gente como Churchill, un tipo que no era un buenito, nunca lo fue y nunca hizo alarde de serlo, se dieron cuenta de eso. Para mi se trata del primitivismo, de escarbar en las miserias de la humanidad para rescatar lo peor y usarlo para servir al poder. Los rusos de hoy son la misma basura.
Unidad "Black Swan" en en Chasiv Yar: Su misión era entregar suministros y evacuar a un herido atravesando el infierno, a bordo de un MaxxPro. Les cae de todo, pero cumplen con su misión:
Aunque extender el frente no es una idea tan buena como algunos quieren creer si tenia la ventaja de las limitaciones a los ataques con armamento suminsitrado que sufria Ucrania.
Ahora esas ventajas: bombardeos mas o menos impunes, logistica mucho mas segura, concentración de tropas en las fronteras se han ido, probablemente, para no volver (y posiblemente acelerada por los bombardeos desde el otro lado de la frontera), en al menos decenas de kilometros alrededor de la frontera de Ucrania, al menos en esa región.
¿El alto mando ruso temia la posibilidad y por eso no intento esta estrategia hasta ahora o la respuesta es mucho mas simple y simplemente no tenian tropas para intentar algo similar previamente?
Una vez se da el primer paso, que es lo que mas suele costar, los siguientes son mas rapidos. No creo que en profundidad, pero quizas si extendiendose a otras regiones. Si Rusia intenta lo mismo en otra zona fronteriza es de esperar cuando menos la misma reacción. Queda ver si a Rusia le sale a cuenta la extensión del frente a raiz de esto.
El nuevo ministro de defensa de rusia, andrei belousov, empieza fuerte su mandato. Según él, Ucrania perdió 35.000 soldados, ¡sólo en mayo!, y 2.700 unidades de armas, entre las que incluye 290 tanques, 15 aviones y helicópteros, y 730 piezas de artillería y cohetes:
No ha mencionado aún la destrucción de los F-22 y F-35, los portaviones americanos operados por la marina ucraniana, y la Estrella de la Muerte volada en órbita marciana por un cohete Satán.
Zquircle escribió: ↑01 Jun 2024, 20:26
El nuevo ministro de defensa de rusia, andrei belousov, empieza fuerte su mandato. Según él, Ucrania perdió 35.000 soldados, ¡sólo en mayo!, y 2.700 unidades de armas, entre las que incluye 290 tanques, 15 aviones y helicópteros, y 730 piezas de artillería y cohetes:
Que tan exagerado consideras que es ese número si pudieramos conocer las cifras reales? La mitad de eso? Una tercera parte?
Los Rusos son mentirosos por antonomasia ( o sea es su mas sobresaliente característica) y lo hacen en grande. No solo mienten sino que mienten "big time".
Parodiando a Goebbles lor Rusos dicen : "hay que decir mentiras bien grandes, algunos nos creerán, si decimos mentiras chicas nadie nos creerá".
Siendo realistas hay que ser muy ignorante para creerse esta.
ltcol. solo escribió: ↑01 Jun 2024, 21:15
Los Rusos son mentirosos por antonomasia (o sea es su mas sobresaliente característica) y lo hacen en grande. No solo mienten sino que mienten "big time".
Estamos de acuerdo. Por eso te pregunto a ti también, puestos a calcular... ¿Cuál crees que sea una cifra mas o menos real?
Golpe con Lancet a un camión de uso civil que transportaba munición en el sector de Jarkov... Dos cosas sobresalientes de esto: primero es que la pérdida se produce a más de 40 Km detrás de las líneas, ya antes se habían visto este tipo de ataques con lancet a esta distancia, incluso más, por lo que esto lo debería tomar en cuanta las AFU, ahora que se autorizó el uso de armamento Norteaméricano para atacar las zonas fronterizas rusas con la región de Jarkov, cuestión que pudiera llevar a los Ucranianos a arriesgar lanzadores HIMARS en esta área.
Lo segundo es que, cuando se hace esto, todo el transporte por carretera civil se convierte en un objetivo viable. No culpo a Ucrania por hacerlo, pero no parece una medida muy acertada. https://x.com/NovichokRossiya/status/17 ... 3322690893
ok . Recordmos la regla aceptada del 3:1. lOs rusos estan atacando , los Ucranianos están en las trincheras, los que corren por la pradera descubierta son los Rusos.
Varios portales dan las bajas Rusas en 1200 diarias, para el mes de Mayo. Segun la regla podriamos estimar las bajas Ucranianas en 400 hombres / dia, 12.000 mes.
Sin embargo perosnalmente dudo que sean tantas . Me inclino por 6000 bjaas Ucranianas en Mayo.
ltcol. solo escribió: ↑01 Jun 2024, 21:37
ok . Recordmos la regla aceptada del 3:1. lOs rusos estan atacando , los Ucranianos están en las trincheras, los que corren por la pradera descubierta son los Rusos.
Varios portales dan las bajas Rusas en 1200 diarias, para el mes de Mayo. Segun la regla podriamos estimar las bajas Ucranianas en 400 hombres / dia, 12.000 mes.
Sin embargo perosnalmente dudo que sean tantas . Me inclino por 6000 bjaas Ucranianas en Mayo.
Esto no es tan así, a pesar de que los rusos recuperaron la iniciativa desde la fallida contraofensiva, Los Ucranianos de igual manera han estado contratacando en ciertas partes del frente de hecho hay sectores que en estas ultimas semanas han cambiado de bando varias veces lo que necesariamente conlleva perdidas, por lo que eso de que las AFU están totalmente atrincherados no es tan cierto.
