Armada de Gran Bretaña

[Domper]

Para eso se hacen los ensayos, para descubrir los problemas. Los que se echan las manos a la cabeza supongo que estarían más satisfechos con un 0% de fracasos... en un 0% de ensayos. Los británicos ya descubrieron en Jutlandia lo que ocurre cuando no se prueban bien las cosas.

Saludos

[Pepillo el Marino]

Otro tipo 45 lleva dias averiado en el Peñon.

[pacopin]

Vale la pena acotar que es el segundo lanzamiento fallido consecutivo.

He buscado ese otro caso que mencionas. Sucedió en las aguas de florida y el misil efectivamente salió disparado, pero en dirección contraria.

Tuvieron que destruirlo en el aire porque podía caer en cualquier parte incluso zonas pobladas.

[Chechitar_1985]

Otro tipo 45 lleva dias averiado en el Peñon.

Ahhh no frieguen... La semana pasada un falló en misil y hoy una Type 45 varada... perdieron el estilo los británicos para la construcción naval o qué?

[pacopin]

Me parece muy bien ese dicho de que quien quiera ser potencia que se lo pague.

El HMS Victorius de la Royal Navy pasará varios años en el astillero para una nueva actualización.

El Victorious entró en Devonport en un estado lamentable, ya que su DMP se pospuso repetidamente debido a los retrasos del Vanguard. El alcance total de los diversos defectos que ha sufrido en los últimos años no es de dominio público, pero a finales de 2022 sufrió un incendio en el mar. Se discute si el incidente fue lo suficientemente grave como para obligarle a salir a la superficie pero, afortunadamente, en ese momento no estaba asignado a una patrulla de disuasión y estaba realizando ejercicios con la US Navy.

A menudo, la envergadura de los costosos trabajos de reparación sólo se pone de manifiesto durante los trabajos de inspección y los problemas van surgiendo a medida que avanza la reparación. Por ejemplo, durante el reacondicionamiento del Vanguard se descubrió que toda la sección de cola que contiene el timón y los cojinetes del hidroplano de popa estaba tan corroída que había que reconstruirla virtualmente, una de las complejas tareas de ingeniería que nunca antes se habían intentado. Babcock se resiste a comprometerse públicamente con una fecha de finalización, pero está claro que se han aprendido lecciones del proyecto Vanguard y el Victorious debería volver a la flota en un plazo de 3-4 años.

https://galaxiamilitar.es/el-hms-victor ... alizacion/

Ahora a esperar las noticias que llegarán sobre retrasos, problemas y aumento del gasto.

Como saben, en España tenemos un conocido lema que hizo famoso un español insigne y que reza:
"Todo buen español debe mear siempre mirando a inglaterra"

[SAETA2003]

Sigue creciendo la lista de eventos negativos de la RN, en esta ocasión nada mas y nada menos que un incendio en el Queen Elizabeth

https://twitter.com/NavyLookout/status/ ... 5282738538

[Zabopi]

¡Hola!
Un EH-101 naval ha realizado un amerizaje forzoso cerca de la costa, uno de los siete miembros ha fallecido.
https://www.opex360.com/2024/09/05/un-h ... elizabeth/
E.P.D.

[Ezehl7]

En el marco del Strike Warrior, la royal navy despliega su grupo de ataque de portaaviones, el buque insignia es el HMS Prince of Wales r09. Es la primera vez que la royal navy y la raf despliegan dos escuadrones de F-35b desde un portaaviones, estamos hablando del Escuadrón 617 y el Escuadrón Aéreo Naval 809.

[Kraken86]

Mientras EEUU y Rusia hacen lanzamientos rutinarios exitosos de misiles balísticos para mantener su capacidad nuclear, el UK no sabe que hacer para lanzar un misil y que no de problemas.

Luego nos creemos que una potencia nuclear pequeña como el UK puede disuadir y proteger a toda Europa de algo frente a una superpotencia nuclear con tropecientos vectores aéreos disponibles, otros tropecientos submarinos de misiles y no sé cuántos vectores terrestres en TEL.

Era algo que no cuadraba, y de hecho poco después de la guerra de Ucrania se supo que el presupuesto ruso nunca fue similar al de UK ni Francia como publicaron los propios rusos, sino que era mucho mayor, y su producción era 10 veces más grande.

Esto cuadra al entender finalmente que los datos del Ministerio de Finanzas de Rusia de hace un mes, revelaron sólo una parte del presupuesto, mientras que el MdD pone fuera de balance el 30-40% del total, así es que las cifras del EFP y la CNN de hace unos días siguen siendo bajas. El presupuesto actual publicado de 2025 sube hasta 130 mil millones oficialmente, pero en gastos sumergidos habrá otros 40 mil millones más.

Era imposible que Rusia gastara lo mismo que ingleses y franceses y al mismo tiempo pudiera mantener un arsenal nuclear masivo, una flota de aviones enorme, el ET y las 4 flotas navales, cada una de ellas del tamaño de las flotas de UK o Francia... Para conseguir eso ahora se sabe que su presupuesto era más del doble del declarado.

[Ezehl7]

Pero si Inglaterra utiliza los mismos misiles que emplea Estados Unidos, atención señores, kraken afirma que los misiles trident no disuaden, atención!

[Kraken86]

Yo no dije que los Trident no disuaden.

Ahí lo que pone es que UK lleva errando las pruebas de lanzamiento mucho tiempo.

UK depende únicamente de los submarinos para su capacidad nuclear, por lo que no es un buen augurio.

[sergiopl]

UK lleva errando las pruebas de lanzamiento mucho tiempo

Bueno... realmente "solo" han fallado 2 veces, porque hacen muy pocas pruebas (fallaron las de 2016 y 2024, la última exitosa fue en 2012).

Ciertamente no es para que estén contentos, y los fallos le restan credibilidad a la disuasión nuclear británica, pero siendo el misil idéntico a los americanos, que los prueban con frecuencia y pocos fallos, yo no me jugaría mi supervivencia a que un Trident británico no funcione

A mí me preocuparía más el hecho de que, sin el respaldo de EE.UU., la fuerza disuasoria británica es teóricamente vulnerable incluso a un ataque convencional... aunque para eso un SSN ruso debe ser capaz de hundir al Vanguard que está de patrulla, algo a lo que tampoco apostaría mi supervivencia.

[Ezehl7]

Tengo entendido que llevan años jugando al gato y el ratón mutuamente, la Royal Navy tiene a los Astute para cuidar a los Vanguard, no creo que piensen que su disuasión no sea creíble.

[Anderson]

Era imposible que Rusia gastara lo mismo que ingleses y franceses y al mismo tiempo pudiera mantener un arsenal nuclear masivo, una flota de aviones enorme, el ET y las 4 flotas navales, cada una de ellas del tamaño de las flotas de UK o Francia... Para conseguir eso ahora se sabe que su presupuesto era más del doble del declarado.

Este gope de realidad sólo nos esta demostrando que algunos fueron presas muy fáciles de la propaganda. Ala... pues nada, a encajar el golpe y asumir la situación como se les esta presentando de una puñetera vez... Europa en general y España en particular deben aumentar mucho mas su gasto militar y dejarse de propaganda mediática para evitar sorpresas mas desagradables en el futuro.

Tengo entendido que llevan años jugando al gato y el ratón mutuamente, la Royal Navy tiene a los Astute para cuidar a los Vanguard, no creo que piensen que su disuasión no sea creíble.

Lo que el UK crea se lo guardan para ellos y sus agencias de seguridad, que no te lo van a venir a decir en un e-mail. Pero si te sientas a pensar, ya te debería decir algo el hecho que no se encuentren nada conformes con lo que poseen en sus arsenales versus lo que saben que necesitan y las amenazas que enfrentan, que eso de ser primera línea de defensa algo de conciencia situacional les da.

[sergiopl]

Tengo entendido que llevan años jugando al gato y el ratón mutuamente, la Royal Navy tiene a los Astute para cuidar a los Vanguard, no creo que piensen que su disuasión no sea creíble.

Claro que no piensan que no sea creíble (y si lo piensan no lo van a decir ), ni los rusos tampoco, nadie se toma a la ligera 16 misiles Trident con cabezas múltiples. Pero (sobre el papel) es más vulnerable que la estadounidense o la rusa, incluso que la francesa, y los fallos en las pruebas no creo que los hagan felices.

Un segundo submarino en el mar haría a la fuerza disuasoria británica mucho más resistente ante posibles imprevistos, pero para eso deberían tener más SSBN y doble tripulación, como los franceses, que tenían 6 en su generación anterior (ahora tienen solo 4, y por lo tanto solo patrulla uno de forma permanente, pero la doble tripulación, que todavía mantienen, les permite desplegar un segundo submarino con mayor facilidad, de hecho, al principio de la guerra de Ucrania, durante un tiempo tuvieron 3 en el mar al mismo tiempo).