Domper escribió: ↑01 Mar 2024, 11:57
rio-campo escribió: ↑01 Mar 2024, 06:00
Lo que interesa saber no es si son mejores, sino si son mejores en calidad/ precio.
Perdone que le diga, pero eso que ha puesto es una tontería. Por de pronto, nada tiene que ver un revólver, que es un arma policial, con una de guerra. Usted sabe (o debiera saber) que las pistolas, en el campo de batalla, se consideran de importancia mínima y suelen ser más peligrosas para sus poseedores que para el enemigo.
El problema de los tanques rusos es que, cuando son alcanzados, conllevan una muerte horrible para sus tripulantes. Lo que significa que se pierde su experiencia. Por ejemplo, el israelí Zvika Greengold, cuando se enfrentó él solo con una brigada acorazada en el Golán, tuvo que cambiar varias veces de tanque. Si hubiera muerto al primer impacto, es probable que los tanques sirios hubieran llegado al Jordán (hay un artículo sobre ello en el libro «Tanquistas» de Ediciones HRM).
No solo es la experiencia. Si sabes que a la mínima morirás abrasado, vas a ser muchísimo más cuidadoso. De hecho, si tanquistas alemanes como Michael Wittman se enfrentaron en solitario a columnas aliadas era porque sabían que sus Tiger les protegerían de la mayor parte de los impactos, y que probablemente saldrían vivos aunque el tanque fuera destruido. Los carristas norteamericanos en la guerra del Golfo podían permitirse ser muy agresivos porque sabían que dentro de sus Abrams eran casi invulnerables.
Aunque, en realidad, usted tiene razón. Lo importante es la relación calidad – precio. Lo malo es que usted no sabe medir la calidad. Si un carro no protege a sus dotaciones, su calidad es muy pero que muy mala. Aunque lo fabrique su admirado Putin.
Saludos
El ejemplo de Israel es malo, sus Fuerzas Armadas son finitas y el elemento humano es un bien preciado, por eso lo cuidan al extremo, ahora mismo con los palestinos de Gaza y los frentes abiertos están prácticamente sin hombres ( y mujeres) y no tienen apenas de donde echar mano para cubrir huecos.
Rusia por contra tiene posibilidades muchísimo mayores, Ucrania ha hecho como 11 reclutamientos forzosos y Rusia creo que sólo ha hecho 1 y aún así tiene ventaja numérica en el campo de batalla ( no hablo de la totalidad de los efectivos sino de los que están en plena guerra)
Si Rusia hiciera un par de reclutamientos forzosos podría poner millones en pie de guerra, si no lo hace es porque así le va bien.
El elemento humano no tiene l mismo valor para Rusia que para occidente, todos somos personas, pero en occidente matan a un puñado de americanos o europeos y se arma la marimorena en la opinión pública en Rusia no,
Y ya si el que interviniera es China ya ahí ni te cuento, para los chinos los hombres uniformados son como fichas de “go”.
Y si…ya se que los hombres en pie de guerra no lo es todo y que intervienen otros factores como aviones, drones,misiles, armas nucleares, pero hoy por hoy en la guerra convencional la infantería tiene que estar a pie de obra , no todo se puede hacer a distancia, de ser así Arabia Saudita habría acabado abarcando todo yemen y no ha sido así.
