Agresión de Rusia a Ucrania

[Andrés Eduardo González]

Es lo más razonable. Avdiivka ya cumplió su objetivo, al igual que Bakhmut en su momento. A mucha gente no le gustan las retiradas, pero lo que olvidan es que las retiradas también son parte de una estrategia a largo plazo. Ucrania siempre se ha preocupado por su personal, esta situación no podría ser diferente. El desangre ruso ha sido alto en esa población, incluso más que en Bakhmut.

[KL Albrecht Achilles]

McConnell defiende la ayuda a Ucrania en medio de ataques del ala Trump del Partido Republicano: "Todos los argumentos en contra de esto son erróneos"

https://edition.cnn.com/2024/02/14/poli ... index.html

McConnel en uno de sus momentos de lucidez.

Saludos

[Zabopi]

¡Hola!
Ya era hora que retirasen sus tropas antes de quedar copados, el problema que veo es van a tener que pasar a la 47ª mecanizada, la 52ª mecanizada, la 110ª de infantería, la 36ª de infantería, la recién llegada 3ª brigada de asalto, dos o tres batallones de defensa civil, dos batallones de guardias fronterizos, al menos tres batallones de mercenarios, todos con el equipo pesado que puedan llevar, por un área de menos de mil metros de ancho.

Y eso si antes los rusos no copan en Optyrne a la 36ª antes que logre retirarse.
Mientras tanto, la recién llegada 3ª brigada de asalto lo está pasando francamente mal para lograr mantener un pasillo por donde retirarse.
https://www.infobae.com/america/mundo/2 ... as-masiva/
Literalmente, su comandante ha manifestado que sus hombres luchan en un ángulo de 360 grados.

[Chepicoro]

Todo lo que han hecho los rusos en esta guerra es un papelón.

Excepto su guerra de propaganda y como han infiltrado las instituciones en Occidente, ahí si son unos maestros

https://twitter.com/nachomdeo/status/17 ... 7942911396

No es por ser conspiranoico pero me cuesta muchísimo creer que Orban o Mike Jonhson no saben que lo que hacen beneficia enormemente a Rusia.

A ver si después de unos años nos enteramos hasta donde llega la infiltración de agentes rusos... porque no sería la primera vez, el gobierno de Roosevelt, estaba infestado de agentes soviéticos.

Lo de Adiivka se veía venir desde hace tiempo y era insostenible la posición, ahora por retrasar la retirada, va a ser aún más difícil para los ucranianos como bien señala Zabopi.

[ñugares]

Creo que la situación en Avdiivka esta bastante bien explicada en este hilo. A pesar que es todo muy confuso.

https://twitter.com/MKot316/status/1758186975129948396

Para mi Ucrania no debería haber llegado a esta situacion y defender aun a riesgo de quedar cercados y las bajas ucranianas para mi son innecesarias. Por muchas bajas que logren causar a Rusia, las propias tienen que ser elevadas desde hace ya tiempo, la estrategia adecuada hubiera sido, fortificar por detrás y cuando la defensa requiere perdidas elevadas, minar todo y retroceder a las posiciones fortificadas y vuelta a empezar. Las tierras por detrás son llanas y ahí sin casas ni elevaciones es donde los rusos les cuesta avanzar y se dejan altas perdidas, mientras Ucrania tiene pocas.

Los rusos han cometido muchos fallos, sobre todo cuando han estirado la logística, son incapaces de abastecer sus fuerzas en cuanto hay más de 40/50/80km, su logística es una castaña, pero nosotros los juzgamos con mentalidad occidental y esa es nuestra equivocación.
Para cualquier occidental sea civil o militar la manera de llevar Rusia esta guerra es penosa, el número de pérdidas de material y hombres seria insostenible, para Rusia y Putin perfectamente asumible.

Rusia se nutre sobre todo de minorías, cazajos, etc. el mismo ejercito nombra a parte de sus soldados: tropas prescindibles que caen como moscas en los asaltos. Rusia y Putin ahora se encuentran comodos. En el sur lo llenaron de defensas en profundidad, Ucrania a día de hoy es incapaz de romper el frente por ahi y en el este donde realmente están atacando los rusos, los objetivos son conquistar todo el Dosnet, les importa poco ir dando mordisquitos de 100m aquí y 50 allá, les da lo mismo los soldados prescindibles que caigan, les da lo mismo 2,3 años o lo que haga falta. seguirán reclutando de las etnias minoritarias mientras les sea posible y el numero les da ventaja.

Ucrania tiene que reclutar ya, si o si y tiene que ser un número no inferior a 300.000, yo me iría a los 400.000 más vale la cara colorada una vez que varias amarillas. Me da la impresión o al menos yo lo haria asi: la mayoria de la recluta recaeria desde los 35 años a los 45/47 años. En ese rango de edad es donde más desocupados hay, por un lado, ocupo a la población ociosa que es la que mas protestas me puede crear y por otro lado no castigo a la población que está trabajando y necesito para crear riqueza e impuestos, fabricación de armas , etc. Es triste y alguno pensara que soy un poco miserable, pero la vida y la guerra es así y trato de meterme en el pellejo del que pretendo pensar que harán.

Si tuviera que apostar quien se llevara las culpas del reclutamiento será....Oleksandr Sirski, Zelenski creo que jugara al: Yo no quería, pero el Sirski..Política pura y dura. Ojalá me equivoque

La disponibilidad de "mano de obra" para la guerra está claramente a favor de Rusia y tiene ingente material de la URSS y para llegar al fondo del caldero Ucrania tiene que destruir mucho pero también tener pocas perdidas, sobre todo en hombres en eso lleva varias cagadas.

Ganar batallas o crear más perdidas al enemigo no asegura la victoria, entran en liza la capacidad de regeneración tanto de materia como reposición de soldados. En la operación Barbarroja los alemanes infringieron perdidas bestiales a los rusos y perdieron.

Occidente le estamos mandando un mensaje a Putin de des unión y de estar cansados de ayudar a Ucrania y eso es la mayor arma que le podemos dar. O nos ponemos as pilas o esto se complica y mucho.

No es un alegato pro ruso, ni mucho menos, pero o nos ponemos las pilas todo occidente o rusia a base de dar mordisquitos pueden llegar a poder vender que han ganado y ahora con conseguir quedarse lo que tienen más llegar a conquistar el Dosnet ya lo podrían vender como victoria y eso traería en 1 o 2 décadas a volver a tener más problemas.

Y el mensaje que deberíamos mandar a Rusia es: vas a ser desalojado de Ucrania y cuando eso pase ya veremos si en vez de parar vamos a llevar la guerra a tu casa.

Esperemos que la mayoria de defensores de Avdiivka hayan podido salir o que si quedan puedan salir con bien.

Un saludo.

PD: no se en que partes acertare, pero es básicamente lo que pienso desde hace tiempo, apoyado con la opinión de algunos analistas a los que tengo en gran estima sus aportaciones.

Salud, Éxito y bendiciones, que las vamos a necesitar.

[shaderyt]

Se está dando a entender que defender avdiivka a sido un error pero yo no lo veo así, viendo la cantidad de perdidas producidas a los rusos. Los ucranianos nunca hubieran conseguido que rusia arramblara con cacharros soviéticos y engendros de todo tipo para poder seguir con el esfuerzo bélico, si se retiraran cada vez que los rusos les infligen algunas bajas.
Si acaso el error han sido los tiempos, no retirarse un par de días antes, pero eso desde un foro detrás de un ordenador es difícil de discernir.

[sergiopl]

A ver si después de unos años nos enteramos hasta donde llega la infiltración de agentes rusos... porque no sería la primera vez, el gobierno de Roosevelt, estaba infestado de agentes soviéticos.

Estoy bastante convencido de que dentro de unos años nos llevaremos las manos a la cabeza (o más bien diremos: "si es que estaba claro...").

Seguro que hay un montón de "agentes de influencia" en posiciones mediáticas, como los había en la Guerra Fría, porque hoy es mucho más fácil con toda la caterva de influencers. Y queda por ver si hay gente con poder de decisión a sueldo de Moscú. Lo de Schröder siempre ha sido muy descarado, por ejemplo. Orban tiene pinta de "submarino político", y muchos otros extremistas, sin ir más lejos, en España, han recibido financiación o han sido azuzados desde Moscú con promesas de apoyo. Que fueran serias o no es lo de menos.

[Andrés Eduardo González]

Navalny "murió" en una prisión de Rusia, tal vez en Siberia. Pongo "murió" porque muy posiblemente no se "murió" muy naturalmente que digamos....

Muere en prisión Alexei Navalny, el mayor opositor de Vladimir Putin en Rusia

Alexei Navalny, el líder opositor más importante en Rusia en la última década, murió este viernes en prisión, según reportan agencias de noticias rusas citando fuentes de la cárcel.

Navalny era considerado el mayor crítico del presidente Vladimir Putin y cumplía una condena de 19 años por delitos que los opositores consideraban como políticos.

A finales del año pasado fue trasladado a una colonia penal del Ártico, considerada una de las cárceles más duras del país.

El servicio penitenciario del distrito de Yamalo-Nenets dijo que se había "sentido mal" tras un paseo a pie este viernes.

"Perdió la conciencia casi inmediatamente", dijo el servicio en un comunicado, añadiendo que un equipo médico de emergencias acudió rápido y lo intentó resucitar sin éxito.

https://www.bbc.com/mundo/articles/cp49j7rx2rwo

[Dogie]

Navalny "murió" en una prisión de Rusia, tal vez en Siberia. Pongo "murió" porque muy posiblemente no se "murió" muy naturalmente que digamos....

Muere en prisión Alexei Navalny, el mayor opositor de Vladimir Putin en Rusia

Alexei Navalny, el líder opositor más importante en Rusia en la última década, murió este viernes en prisión, según reportan agencias de noticias rusas citando fuentes de la cárcel.

Navalny era considerado el mayor crítico del presidente Vladimir Putin y cumplía una condena de 19 años por delitos que los opositores consideraban como políticos.

A finales del año pasado fue trasladado a una colonia penal del Ártico, considerada una de las cárceles más duras del país.

El servicio penitenciario del distrito de Yamalo-Nenets dijo que se había "sentido mal" tras un paseo a pie este viernes.

"Perdió la conciencia casi inmediatamente", dijo el servicio en un comunicado, añadiendo que un equipo médico de emergencias acudió rápido y lo intentó resucitar sin éxito.

https://www.bbc.com/mundo/articles/cp49j7rx2rwo

Ha muerto por causas naturales, como otros tantos presos del Gulaj, te mueres naturalmente de frio por estar a 40 bajo cero en camiseta.......... o por palizas o por hambre, o por falta de asistencia sanitaria......... o por intoxicación de plomo en sangre........

[reytuerto]

Estimado Ñugares:

"...Para cualquier occidental sea civil o militar la manera de llevar Rusia esta guerra es penosa, el número de pérdidas de material y hombres seria insostenible..."

El quid del asunto es que Rusia no es parte de Occidente, al menos no de "nuestro occidente". Y Putin no es un mandatario que le deba nada a su pueblo. Espirutualmente, está más cerca de Pedro Romanov (o de alguno de los Kim que ha pasado por Corea del Norte) que de cualquier presidente de alguna de las democracias occidentales, incluso la más imperfecta.

"...Y el mensaje que deberíamos mandar a Rusia es: vas a ser desalojado de Ucrania..."

Porque no vamos a tolerar una guerra de agresión. Y vas a tener que devolver todo lo que ocupaste por la fuerza. De no hacerlo, estarán incubando un problema mayúsculo para dentro de 10 a 15 años, apenas el Kremlin haga músculo militar de nuevo, así gaste en armas el 20% de su presupueto anual.

"...No es un alegato pro ruso, ni mucho menos..."

No, no lo es, ni por asomo. Pero es conveniente que se comience a llamar al pan, pan; y al vino, vino. Porque en si aún no se han dado cuenta, en Ucrania se está jugando algo mucho (muchísimo) más grande que la anexión del Donbas.

Saludos cordiales.

[REDSTARSKI]

Navalny "murió" en una prisión de Rusia, tal vez en Siberia. Pongo "murió" porque muy posiblemente no se "murió" muy naturalmente que digamos....

Muere en prisión Alexei Navalny, el mayor opositor de Vladimir Putin en Rusia

Alexei Navalny, el líder opositor más importante en Rusia en la última década, murió este viernes en prisión, según reportan agencias de noticias rusas citando fuentes de la cárcel.

Navalny era considerado el mayor crítico del presidente Vladimir Putin y cumplía una condena de 19 años por delitos que los opositores consideraban como políticos.

A finales del año pasado fue trasladado a una colonia penal del Ártico, considerada una de las cárceles más duras del país.

El servicio penitenciario del distrito de Yamalo-Nenets dijo que se había "sentido mal" tras un paseo a pie este viernes.

"Perdió la conciencia casi inmediatamente", dijo el servicio en un comunicado, añadiendo que un equipo médico de emergencias acudió rápido y lo intentó resucitar sin éxito.

https://www.bbc.com/mundo/articles/cp49j7rx2rwo

Ha muerto por causas naturales, como otros tantos presos del Gulaj, te mueres naturalmente de frio por estar a 40 bajo cero en camiseta.......... o por palizas o por hambre, o por falta de asistencia sanitaria......... o por intoxicación de plomo en sangre........

El primitivismo ruso

[Zabopi]

¡Hola!
la llegada de la 3ª brigada de asalto ha logrado un efecto amortiguador del avance ruso de apenas dos días, como puede verse en el mapa, se ha producido un importante avance de Norte a Sur, los rusos han logrado dejar atrás a la planta de coque, mientras, los ucranianos han abandonado la zona fortificada Zenith en el Sur, perdiendo de facto Opytne.

Si las cosas ya les iba mal a los ucranianos en la zona , ahora peor, los rusos han comenzado a atacar los caminos camuflados que los ucranianos habían creado entre lastochkyne y Sieverne, al Suroeste de Adiviika, lo que complica la posibilidad de hacer llegar refuerzos.

[Ave_Negra]

En Instagram un hombre de la 110 brigada mecanizada comentó como fue realmente la salida de este agujero infernal...

https://twitter.com/Maks_NAFO_FELLA/sta ... 50385?s=20

...en la última publicación


En otro posteo de Febrero, el de la foto con el gato, venía avisando que estaban siendo cercados y que la salida iba a ser difícil. Cada uno que crea lo que quiera, alguno ya salió a decir que es otra "psy op", pero viendo el mapa, me inclino a pensar que el relato es real.

Respecto al debate por la movilización ucraniana, me da la impresión que éstos están cometiendo el mismo error que los rusos cuando pensaban que la guerra iba a durar 3 días, hasta que finalmente les entró en la cabeza que iba a ser un asunto largo y penoso y decidieron movilizar de forma permanente. En el caso ucraniano, pareciera ser que los políticos apostaron a que la "contraofensiva" iba a tener otro resultado y ahora no saben cómo explicar que hay que llamar a las armas a otro medio millón de hombres para reponer bajas y desmovilizar a quienes ya cumplieron con su país. Hace meses hubo protestas de las mujeres de éstos últimos, que quieren que sus esposos vuelvan a sus casas, y hace meses que comenzaron las quejas y rumores de unidades ucranianas incompletas. Menos mal que los rusos sólo pueden organizar ofensivas a pie, eso le da tiempo a los ucranianos para pensar qué hacer, pero en algún momento tendrán que tomar decisiones, o bien sentarse a negociar el final si es que ya no están dispuestos a seguir sacrificándose para liberar los territorios ocupados.

Por suerte, aunque puede ser desinformación, parecen haber abandonado la idea de lanzar otra ofensiva durante el 2024. Estos rusos se están saliendo con la suya otra vez.

[Zquircle]

Hace casi 3 años, Biden avisó de "consecuencias devastadoras" para rusia si Navalny moría en prisión:

https://X.com/TheDolgo/status/1758466013559959728?s=20


Voy a por palomitas ...


Dió!

[sergiopl]

Es una casualidad que los enemigos políticos de Putin siempre acaben muertos. Siempre de modo que quede claro quien ha sido, pero con la suficiente ambigüedad para que los más sinvergüenzas puedan jugar a "no tiene por qué haber sido Putin".

El penúltimo, Prigozhin, tenía un acuerdo con Putin. Por si a alguien se le ha olvidado lo que significa "negociar" con Putin.