Vaya. Ahora resultará que una marina que diseña para ella submarinos nucleares, y convencionales para la exportación, va a invertir más recursos en los de exportación que otra marina, de una nación con economía más potente, que invierte únicamente en submarinos convencionales. Y si usted cree que disponer tecnología nuclear permite desarrollar máquinas térmicas más eficientes, nos está diciendo lo que sabe de submarinos.MAXWELL escribió: ↑06 Feb 2024, 20:05Esto es una falacia...pues, en realidad sucede todo lo contrario, la investigación y el desarrollo que se aplica para los sub nucleares, se aplica a los sub convencionales y es apenas logico, ya que el desarrollo de esta tecnologia, se pago en el programa nuclear, por lo que Francia puede ofrecer como un plus; el aplicar esta tecnologia ya amortizada en sus sub diesel.....cosa que por ejemplo, no puede hacer Alemania.
Explíqueme pues por qué a los franceses sí que les interesa.Este es otro grasso error de apreciación....y se demuestra facilmente con el "Tumbe" que le hicieron los gringos, junto a los ingleses, del negocio de la venta de submarinos a Australia....aqui el contrato era muy "jugoso" y a los Yankees, si les intereso.....lo que no le interesa....ni a Yankees, ni a ingleses, es vender de a poquitos sub diesel.....cuya tecnologia no puede ser aplicada en los sub nucleraes.
Yo no impongo nada. Fue otro forista el que preguntó si valdría la pena construir más fragatas en favor de más submarinos. Eso sí, si Colombia puede pagarlo, como si construye dos portaaviones nucleares. Si puede.Es que aqui no hemos planteado ese dilema, que Ud nos quiere imponer, pues la ARC no tiene que decidir entre fragatas y submarino nuevo...Domper escribió: ↑06 Feb 2024, 10:56 Sí y no. Una fragata puede hacer cosas que un submarino no. Básicamente, la fragata sirve para el control del mar, y el submarino sirve para negarlo. Un submarino no puede escoltar a un mercante en un estrecho problemático, ni apoyar con su fuego operaciones costeras, tiene dificultades para localizar y atacar a sus enemigos, etcétera.
¿Con un submarino nuevo se renueva una flota que actualmente es de cuatro unidades?Pero si se decidiera reducir en una fragata el proyecto y ese dinero invertirlo en un sub nuevo....se estarian renovando tanto, la flota de superficie, como la flota silente y en un mismo lapso de tiempo....amen de introducir avances en la flota de sub y quedar con un sub nuevo...para los proximos 40 años.
Ya veo lo que usted entiende de economía de escala. Aparte que estoy seguro que quien sea hará enormes transferencias ante el increíble negocio que significa comprar UN submarino.Por el contrario....un sub nuevo....requiere de menos ciclos de mantenimientos, que un par de sub viejos, amen de las "ganancias" que trae la nueva tecnologia incorporadaa en el sub nuevo y las nuevas capacidades que este aporta.
¿No sería más sensato abordar el problema más urgente, que es sustituir a las fragatas, alargar un poco la vida de los submarinos (lo que se está haciendo), y sustituirlos cuando ya se haya terminado con el otro programa? Pasito a pasito, que dicen
Saludos
