Hay algunas coincidencias en el chasis..


Pero aún así tengo mis dudas.
Recordar que el envío de este sistema a Ucrania, fue anunciado recientemente, aparte de apoyar la defensa AA, buscaría también una certificación "combat tested".
Saludos.






Lo de producir 1500 es una tomadura de pelo,mas bien saco de las campas 1500 carros los tuneo como pudo y los mando al frente,veremos cuando se agoten los carros de las campas no digo Armata si no t90 son capaces de poner el frente construidos desde 0.TOPOL_10 escribió: ↑28 Ene 2024, 19:12Sobre lo anterior el conocido Twitero NAFO Andriy, que venía esquivando el tema "Adiviika" escribe lo siguiente...
Extracto del artículo citado:
"Mientras Moscú aumenta la producción de armas, la OTAN lucha por mantener el ritmo", dice The Telegraph, y añade que dentro de tres años Rusia podría obtener una superioridad decisiva en el campo de batalla.
Los puntos principales del artículo:
Rusia está convirtiendo antiguos centros comerciales, panaderías y otras infraestructuras civiles en fábricas de armas.
Rusia ha aumentado los gastos militares del 2,7% del PIB en 2022 al 6% (o aproximadamente un tercio de todos los gastos estatales) en 2024. Según esta medida, Rusia ha superado a todos los principales países de la OTAN.
En 2023, Rusia produjo 1.530 tanques y 2.518 vehículos blindados de combate. Esto significa un aumento del 560% en la producción de tanques desde febrero de 2022. La producción de IFV (vehículos de combate de infantería) aumentó un 360% y la producción de APC (vehículos blindados de transporte de tropas) aumentó un 350%.
La Federación Rusa se acerca a la producción de 2 millones de proyectiles de artillería por año, "el doble de lo que los servicios de inteligencia occidentales estimaron originalmente". En comparación, toda la producción europea durante el primer año de la guerra en Ucrania ascendió a 300.000 proyectiles.
Esto debería incluir suministros de proyectiles, misiles y drones de Irán y Corea del Norte.
Hasta ahora, es poco probable que el nivel de producción permita a Rusia lanzar una gran ofensiva en 2024. Sin embargo, el Kremlin, según la fuente del periódico, planea alcanzar este objetivo en 3 años.
"Están hablando de movilizar su industria de defensa durante los próximos tres años, lo que implica que esperan librar la guerra durante al menos tres o cuatro años".
https://www.telegraph.co.uk/world-news/ ... than-nato/
Saludos.


Entonces la guerra va perfecta. Rusia solo va a necesitar tres años más para tener superioridad... Y habrá quien vea esto como un logro....dentro de tres años Rusia podría obtener una superioridad decisiva en el campo de batalla.










No se Rick...
Seria interesante saber la fuente de semejante cifra.TOPOL_10 escribió: ↑28 Ene 2024, 19:12En 2023, Rusia produjo 1.530 tanques y 2.518 vehículos blindados de combate. Esto significa un aumento del 560% en la producción de tanques desde febrero de 2022. La producción de IFV (vehículos de combate de infantería) aumentó un 360% y la producción de APC (vehículos blindados de transporte de tropas) aumentó un 350%.
Y va tan bien que le pide proyectiles a sus amiguetes.TOPOL_10 escribió: ↑28 Ene 2024, 19:12La Federación Rusa se acerca a la producción de 2 millones de proyectiles de artillería por año, "el doble de lo que los servicios de inteligencia occidentales estimaron originalmente". En comparación, toda la producción europea durante el primer año de la guerra en Ucrania ascendió a 300.000 proyectiles.
Aqui "la fuente" asume que la Alianza se quede de brazos cruzados durante todos esos años.
Cuatro años es una eternidad, solo hay que pensar en la cantidad de muertos y material que les costara llegar hasta alla.




Si eso es cierto (no quiero decir que sea una falsedad, sino que tras la medición del PIB se incluyen demasiados casos de "contabilidad creativa", lo que se está viendo es como un número relativamente pequeño de equipos con los estándares de la NATO está consiguiendo causar un tremendo quebranto a una fuerza que se supone mucho más potente y numerosa.


TOPOL_10 escribió: ↑28 Ene 2024, 19:12
(...)
Los puntos principales del artículo:
Rusia está convirtiendo antiguos centros comerciales, panaderías y otras infraestructuras civiles en fábricas de armas.
A ver cuánto tarda la población en notar la escasez y rebelarse. La población rusa tiene acceso a la suficiente información como para poder comparar su nivel de vida con el de los países de su entrorno. Cuando empieze a notar la excasez de productos de primera necesidad que no escasean para sus vecinos, cuando sus infraestructuras se les caigan a pedazos con mayor velocidad de la que ya se aprecia, veremos si no prenden protestas que hagan caer a su gobierno. Ya se empieza a notar la disminución de población activa, ya empiezan las protestas en alguna de las regiones sometidas, ya están las mujeres de muchos reclutados demandando que puedan retornar sus familiares ...
Rusia ha aumentado los gastos militares del 2,7% del PIB en 2022 al 6% (o aproximadamente un tercio de todos los gastos estatales) en 2024. Según esta medida, Rusia ha superado a todos los principales países de la OTAN.
Hablar de porcentajes en una economía que tiene el PIB de Brasil (https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa% ... nominal%29) es jugar al solitario haciendo trampas. El 6% del PIB de rusia es el 2,24% del PIB de Alemania, o el 0,61% del de la EU, o el 0,41% del de USA. Y con una economía en decadencia, con cada vez menos acceso a la tecnología occidental y con escasa capacidad de sustituir lo que ya no puede importar, el futuro de la economía rusa no hace muy probable que pueda compensar el nivel de pérdidas de material, ni en cantidad ni en calidad.
En 2023, Rusia produjo 1.530 tanques y 2.518 vehículos blindados de combate. Esto significa un aumento del 560% en la producción de tanques desde febrero de 2022. La producción de IFV (vehículos de combate de infantería) aumentó un 360% y la producción de APC (vehículos blindados de transporte de tropas) aumentó un 350%.
Una vez más jugando con los términos. rusia no produjo el número de unidades que citas, el mérito fue de la unión soviética, que ya no existe. Lo que ha hecho rusia es tirar de campa y desempolvar la inmensa cantidad de chatarra almacenada, reponer los equipos que ha podido, y mandar el resultado a enriquecer al futuro negocio de chatarra que en Ucrania va a florecer cuando gane la guerra. El truco de usar el verbo producir cuando deberías usar el verbo reacondicionar ya no cuela. Vemos como se van quedando vacíos los almacenes soviéticos, que eran inmensos, pero no infinitos. Y se agotarán. Y no tienen capacidad de producir nuevas unidades en cantidades ni calidades suficientes para reponer lo que pierden.
La Federación Rusa se acerca a la producción de 2 millones de proyectiles de artillería por año, "el doble de lo que los servicios de inteligencia occidentales estimaron originalmente". En comparación, toda la producción europea durante el primer año de la guerra en Ucrania ascendió a 300.000 proyectiles.
Esto debería incluir suministros de proyectiles, misiles y drones de Irán y Corea del Norte.
El uso de drones y de artillería moderna occidental ha minimizado la importancia del número de proyectiles que se pueden disparar, además de que rusia cada vez pierde más piezas artilleras, y pierde más calidad de fabricación en la munición que usa.
Hasta ahora, es poco probable que el nivel de producción permita a Rusia lanzar una gran ofensiva en 2024. Sin embargo, el Kremlin, según la fuente del periódico, planea alcanzar este objetivo en 3 años.
"Están hablando de movilizar su industria de defensa durante los próximos tres años, lo que implica que esperan librar la guerra durante al menos tres o cuatro años".
Ucrania intenta minimizar las pérdidas, tanto humanas como de material, justo lo contrario que rusia, que pierde soldados y blindados como si no hubiera un mañana. En este sentido, alargar la guerra sólo puede perjudicar a rusia y favorecer a Ucrania.
Saludos.


Negativo: el vehículo transportador se puede usar para distintos sistemas.TOPOL_10 escribió: ↑28 Ene 2024, 19:39Supuesto primer sistema Skynex AD destruido en Ucrania.
Hay algunas coincidencias en el chasis..
Pero aún así tengo mis dudas.
Recordar que el envío de este sistema a Ucrania, fue anunciado recientemente, aparte de apoyar la defensa AA, buscaría también una certificación "combat tested".
Saludos.




Primero que todo si no lo notó el post de X que contiene el artículo es de Mundo Andriy (fuente NAFO) así como el lo comparte en X, yo igual lo traje aquí para el análisis y debate así cada quien exponga su punto sobre el mismo... ahora sí por eso nos considera a ambos propagandistas rusosltcol. solo escribió: ↑28 Ene 2024, 23:31 Ese post de Topol como simpre es propaganda pura y dura , un costalado de mentiras ( Rusia produjo 1500 MBT s en 2023 ? De que tipos ? T 80, T 90 )? no sutentadas salidas del mismísimo "fire hose of falshood" o la manguera de las mentiras, como la denomina la corporacion Rand. En fin eso le mandan decir y el obedece.


En parte por eso mis dudas ya que la plataforma "Man HX truck" usada para varios sistemas. Pero debemos también considerar que de los equipos hasta ahora suministrados a Ucrania, creo que solo 3 lo usan, el radar TRML-4D el IRIS-T y ahora el complejo de artillería antiaérea Skynex, de ser los dos primeros observaríamos la antena del radar o los canister para misiles, por lo que no lo parece.Zquircle escribió: ↑29 Ene 2024, 01:00Negativo: el vehículo transportador se puede usar para distintos sistemas.TOPOL_10 escribió: ↑28 Ene 2024, 19:39Supuesto primer sistema Skynex AD destruido en Ucrania.
Hay algunas coincidencias en el chasis..
Pero aún así tengo mis dudas.
Recordar que el envío de este sistema a Ucrania, fue anunciado recientemente, aparte de apoyar la defensa AA, buscaría también una certificación "combat tested".
Saludos.
CEAFAR GBMMR radar:
HENSOLDT's TRML-4D radar:
Dió!


Lo que hay que tener las cosas claras y saber lo que puede hacer Rusia y lo que son cuentos chinos. Rusia tiene un PIB similar al de Italia y por mucho que gaste en defensa y con una guerra que le está desangrando su economía es la que es. Lo que si tiene Rusia es determinación (que no es poco), pero hablar de una ofensiva a 3 años vista es simplemente para echarse a reír. De aquí a 3 años países como Holanda (307%), Noruega (285%) y Polonia (65 %) estarán armados hasta los dientes. que aumentaron el gasto militar en una burrada y el resto de miembros de la OTAN van a seguir mandando todo el material que sustituyen con esos pedidos.TOPOL_10 escribió: ↑28 Ene 2024, 19:12Sobre lo anterior el conocido Twitero NAFO Andriy, que venía esquivando el tema "Adiviika" escribe lo siguiente...
Extracto del artículo citado:
"Mientras Moscú aumenta la producción de armas, la OTAN lucha por mantener el ritmo", dice The Telegraph, y añade que dentro de tres años Rusia podría obtener una superioridad decisiva en el campo de batalla.
Los puntos principales del artículo:
Rusia está convirtiendo antiguos centros comerciales, panaderías y otras infraestructuras civiles en fábricas de armas.
Rusia ha aumentado los gastos militares del 2,7% del PIB en 2022 al 6% (o aproximadamente un tercio de todos los gastos estatales) en 2024. Según esta medida, Rusia ha superado a todos los principales países de la OTAN.
En 2023, Rusia produjo 1.530 tanques y 2.518 vehículos blindados de combate. Esto significa un aumento del 560% en la producción de tanques desde febrero de 2022. La producción de IFV (vehículos de combate de infantería) aumentó un 360% y la producción de APC (vehículos blindados de transporte de tropas) aumentó un 350%.
La Federación Rusa se acerca a la producción de 2 millones de proyectiles de artillería por año, "el doble de lo que los servicios de inteligencia occidentales estimaron originalmente". En comparación, toda la producción europea durante el primer año de la guerra en Ucrania ascendió a 300.000 proyectiles.
Esto debería incluir suministros de proyectiles, misiles y drones de Irán y Corea del Norte.
Hasta ahora, es poco probable que el nivel de producción permita a Rusia lanzar una gran ofensiva en 2024. Sin embargo, el Kremlin, según la fuente del periódico, planea alcanzar este objetivo en 3 años.
"Están hablando de movilizar su industria de defensa durante los próximos tres años, lo que implica que esperan librar la guerra durante al menos tres o cuatro años".
https://www.telegraph.co.uk/world-news/ ... than-nato/
Saludos.
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 1 invitado