Agresión de Rusia a Ucrania

[Zquircle]

Vídeo más claro del cocinado, al punto, del SU-34 a manos de agentes ucranianos:

https://X.com/chrisschmitz/status/17430 ... 71052?s=20


¿Lo siguiente será Masterchef?


Dió!

[Silver_Dragon]

Esas envidias a Rusia...
https://twitter.com/EsteparioTotal/stat ... 7125132737

[Zquircle]

Un sistema BUK-M3 y 9K33 “Osa” fue destruido en la ribera izquierda, cerca de Kherson:

https://X.com/GloOouD/status/1743210537528267168?s=20

40 millones de U$D a la mierda.


Dió!

[Zquircle]

Un sólo ataque ruso con misiles, de los que hemos visto con horror estos días, equivale al presupuesto de 16 años de la ciudad rusa de Tambov.

Alguna de las afirmaciones que aparecen en el vídeo por parte de ciudadanos rusos de la localidad de Chita:

• "Llevo viviendo 25 años aquí y jamás he usado un inodoro."

• "Tengo miedo de caerme en un agujero de mierda (letrina)."

• "Las casetas para cagar dan miedo, si te caes dentro del agujero, te quedas ahí para siempre."

https://X.com/Gerashchenko_en/status/17 ... 27147?s=20


Esta es la gloria de Rusia que quiere exportar a países vecinos a base de conquistarlos.


Dió!

[Zquircle]

50.000 bajas (muertos y heridos), y cientos de blindados de la serie ATPC rusa, para conquistar en un año "todo" este territorio de Ucrania:

https://X.com/secretsqrl123/status/1743 ... 80060?s=20


rusia sigue ganado la guerra ...


Dió!

[Zquircle]

Parece que un soldado ruso quiso pillar un buen sitio para ver cómo salía volando la torreta de su tanque:

https://X.com/TheDolgo/status/1743307651818103185?s=20

Supongo que la vista fue excelente.


Dió!

[ñugares]

Destrucción de blindado Stryker ucraniano mediante dron. Los mismos que se ofrecen mediante FMS.

"Que tiene toda la pinta de que ya estaba destruido o inmovilizado. Eso es lo que se llama un buen proceso de targeting por las narices, que me parece que es uno de los fallos de la saturación de empleo de los drones.
Pero eso, para los propagandistas del Kremlin, les da igual. El objetivo es subir videos, aunque muestren las incapacidades del ejército ruso."


¿Cómo habrá sido inmovilizado? Tal vez con una sola bala de fusil.
Si el objetivo es subir videos solo hay que recordar al "Fantasma de Kiev".

Pues de muchas maneras, desde una mina que revienta varias ruedas y hasta ejes , un impacto de artillería, dron, RPG, etc que dañe el sistema de refrigeración del motor y pierda el líquido refrigerante (como cualquier coche), etc ,etc. son motores turbo diesel.
Queda el vehículo inmovilizado, la tripulación lo abandona y si no se puede recuperar el enemigo o su bando decide destruirlo para que no caiga en otras manos.

No se ve en esas imágenes la destrucción del blindado tras el impacto, se ve humo, que puede ser hasta de algo que llevaran atado al chasis ( que no digo que no terminara siendo destruido, que no tengo datos) Pero cuando un vehículo esta clamente destruido es cuando se ven llamas y después muestran el mismo vehículo a las horas o al día siguiente calcinado y aquí el video lo cortan antes que salga incluso fuego.

Si quieres contestar a alguien mejor es citarlo, así al que respondes le salta el aviso y sabe que le han respondido.

En teoría, no existe ningún sistema de defensa aérea capaz de interceptar Kinzhal, según Army Recognition

"Al mismo tiempo, las Fuerzas Armadas de Ucrania informan de la destrucción de 10 de cada 10 misiles de este tipo, sin aportar ninguna prueba".



https://www.armyrecognition.com/ukraine ... able_.html

En el articulo que enlazas dan las claves: O que mienten los rusos en las prestaciones que dicen tener esos misiles (que no sería raro porque en general sus super armas son un fiasco), Que Ucrania mienta sobre la tasa de derribos, que es también una opción probable o que los MIM-104 Patriot tengan mejores prestaciones que lo que dicen.

Mi opinión es que todas son ciertas, que los patriot tienen mejores prestaciones, que los rusos han inflado las prestaciones de su misil y que los Ucranianos no derriban todos los misiles, pero que pueden estar derribando una tasa alta de dichos misiles.

Un saludo.

[tercioidiaquez]

Si quieres contestar a alguien mejor es citarlo, así al que respondes le salta el aviso y sabe que le han respondido.

No se atreve. Es tan valiente como cualquier fascista.

[Silver_Dragon]

KAZAM pierde terreno contra los camiones chinos.... en Rusia.
https://twitter.com/EsteparioTotal/stat ... 8336601603

Cuando el gobernador de Belgorod, te piden que evacuen, será por algo....
https://twitter.com/EsteparioTotal/stat ... 6738161922

Mas imagenes de los misiles norcoreanos...
https://twitter.com/Gerashchenko_en/sta ... 0434660431

[mopy]

Destrucción de blindado Stryker ucraniano mediante dron. Los mismos que se ofrecen mediante FMS.

"Que tiene toda la pinta de que ya estaba destruido o inmovilizado. Eso es lo que se llama un buen proceso de targeting por las narices, que me parece que es uno de los fallos de la saturación de empleo de los drones.
Pero eso, para los propagandistas del Kremlin, les da igual. El objetivo es subir videos, aunque muestren las incapacidades del ejército ruso."


¿Cómo habrá sido inmovilizado? Tal vez con una sola bala de fusil.
Si el objetivo es subir videos solo hay que recordar al "Fantasma de Kiev".

Pues de muchas maneras, desde una mina que revienta varias ruedas y hasta ejes , un impacto de artillería, dron, RPG, etc que dañe el sistema de refrigeración del motor y pierda el líquido refrigerante (como cualquier coche), etc ,etc. son motores turbo diesel.
Queda el vehículo inmovilizado, la tripulación lo abandona y si no se puede recuperar el enemigo o su bando decide destruirlo para que no caiga en otras manos.

No se ve en esas imágenes la destrucción del blindado tras el impacto, se ve humo, que puede ser hasta de algo que llevaran atado al chasis ( que no digo que no terminara siendo destruido, que no tengo datos) Pero cuando un vehículo esta clamente destruido es cuando se ven llamas y después muestran el mismo vehículo a las horas o al día siguiente calcinado y aquí el video lo cortan antes que salga incluso fuego.

Si quieres contestar a alguien mejor es citarlo, así al que respondes le salta el aviso y sabe que le han respondido.

En teoría, no existe ningún sistema de defensa aérea capaz de interceptar Kinzhal, según Army Recognition

"Al mismo tiempo, las Fuerzas Armadas de Ucrania informan de la destrucción de 10 de cada 10 misiles de este tipo, sin aportar ninguna prueba".



https://www.armyrecognition.com/ukraine ... able_.html

En el articulo que enlazas dan las claves: O que mienten los rusos en las prestaciones que dicen tener esos misiles (que no sería raro porque en general sus super armas son un fiasco), Que Ucrania mienta sobre la tasa de derribos, que es también una opción probable o que los MIM-104 Patriot tengan mejores prestaciones que lo que dicen.

Mi opinión es que todas son ciertas, que los patriot tienen mejores prestaciones, que los rusos han inflado las prestaciones de su misil y que los Ucranianos no derriban todos los misiles, pero que pueden estar derribando una tasa alta de dichos misiles.

Un saludo.

Muy bien. Lo que creo es que el blindado está plenamente operativo y es destruido al ser alcanzado. Y son esos mismos vehiculos que ofrece el gobierno de su fabricante mediante FMS.
El artículo es claro, no existe teóricamente un sistema capaz de interceptar a un misil hipersónico. Lo de hipersónico no solo es por su velocidad.

Y sobre citar, se lo tienes que decir a tercioidiaquez

Saludos

[mopy]

Ataque de drones a infantería ucraniana en Artyomovsk:

https://odysee.com/@WarMaps:c/Ataque-de ... tyomovsk:a

[mopy]

La derrota del lanzador de misiles antiaéreos IRIS-T mediante un ataque Lancet cerca de la aldea de Krinichanka, región de Jersón:

[mopy]

ATGM 58 obSpN destruyó un tanque de las Fuerzas Armadas de ucrania
Los equipos del ATGM 58 obSpN 1 del Cuerpo de Ejército de Donetsk descubrieron y destruyeron un tanque ucraniano que disparaba contra las posiciones rusas.

[tercioidiaquez]

Muy bien. Lo que creo es que el blindado está plenamente operativo y es destruido al ser alcanzado. Y son esos mismos vehiculos que ofrece el gobierno de su fabricante mediante FMS.

Por eso está parado en medio de nada, y sin nadie cerca...muy lógico.

Y sobre citar, se lo tienes que decir a tercioidiaquez

Claro, no te vaya a responder y no puedas argumentar nada.

[ñugares]

Destrucción de blindado Stryker ucraniano mediante dron. Los mismos que se ofrecen mediante FMS.

"Que tiene toda la pinta de que ya estaba destruido o inmovilizado. Eso es lo que se llama un buen proceso de targeting por las narices, que me parece que es uno de los fallos de la saturación de empleo de los drones.
Pero eso, para los propagandistas del Kremlin, les da igual. El objetivo es subir videos, aunque muestren las incapacidades del ejército ruso."


¿Cómo habrá sido inmovilizado? Tal vez con una sola bala de fusil.
Si el objetivo es subir videos solo hay que recordar al "Fantasma de Kiev".

Pues de muchas maneras, desde una mina que revienta varias ruedas y hasta ejes , un impacto de artillería, dron, RPG, etc que dañe el sistema de refrigeración del motor y pierda el líquido refrigerante (como cualquier coche), etc ,etc. son motores turbo diesel.
Queda el vehículo inmovilizado, la tripulación lo abandona y si no se puede recuperar el enemigo o su bando decide destruirlo para que no caiga en otras manos.

No se ve en esas imágenes la destrucción del blindado tras el impacto, se ve humo, que puede ser hasta de algo que llevaran atado al chasis ( que no digo que no terminara siendo destruido, que no tengo datos) Pero cuando un vehículo esta clamente destruido es cuando se ven llamas y después muestran el mismo vehículo a las horas o al día siguiente calcinado y aquí el video lo cortan antes que salga incluso fuego.

Si quieres contestar a alguien mejor es citarlo, así al que respondes le salta el aviso y sabe que le han respondido.

En teoría, no existe ningún sistema de defensa aérea capaz de interceptar Kinzhal, según Army Recognition

"Al mismo tiempo, las Fuerzas Armadas de Ucrania informan de la destrucción de 10 de cada 10 misiles de este tipo, sin aportar ninguna prueba".



https://www.armyrecognition.com/ukraine ... able_.html

En el articulo que enlazas dan las claves: O que mienten los rusos en las prestaciones que dicen tener esos misiles (que no sería raro porque en general sus super armas son un fiasco), Que Ucrania mienta sobre la tasa de derribos, que es también una opción probable o que los MIM-104 Patriot tengan mejores prestaciones que lo que dicen.

Mi opinión es que todas son ciertas, que los patriot tienen mejores prestaciones, que los rusos han inflado las prestaciones de su misil y que los Ucranianos no derriban todos los misiles, pero que pueden estar derribando una tasa alta de dichos misiles.

Un saludo.

Muy bien. Lo que creo es que el blindado está plenamente operativo y es destruido al ser alcanzado. Y son esos mismos vehiculos que ofrece el gobierno de su fabricante mediante FMS.
El artículo es claro, no existe teóricamente un sistema capaz de interceptar a un misil hipersónico. Lo de hipersónico no solo es por su velocidad.

Y sobre citar, se lo tienes que decir a tercioidiaquez

Saludos

El artículo esta claro, pero más claro queda que ni siquiera lo has leído.
"Se podrían considerar varias explicaciones.

La primera sería sugerir que una de las partes podría haber tergiversado los acontecimientos, ya sea Rusia al exagerar las capacidades de su misil hipersónico o Ucrania al anunciar que todos los misiles fueron interceptados. Otra posibilidad es que las capacidades del sistema de defensa aérea Patriot hayan sido muy subestimadas. Por lo tanto, es difícil distinguir la verdad de la ficción, especialmente porque ninguna de las partes proporciona pruebas concretas para respaldar sus afirmaciones." Un saludo