El País en Bancarrota

[Ocell Dodo]

Eunice Newton Foote, la feminista que comprobó el efecto invernadero y que fue olvidada por la ciencia.

https://www.bbc.com/mundo/noticias-58032007


Una Ilustración de Eunice Foote. No se conocen fotos ni retratos de ella.


A John Tyndall se le ha atribuido ser el que descubrió el efecto invernadero

[Ismael]

Efectivamente

[ñugares]

https://twitter.com/_combarro_/status/1 ... 1670705380

https://twitter.com/_combarro_/status/1 ... 1298777375

[pacopin]

https://twitter.com/OrtizLiberal/status ... 2873624665

[ñugares]

Juro que no soy en X @_combarro_ Ya me gustaría tener esa capacidad de análisis y gráficos.


https://twitter.com/_combarro_/status/1 ... 0321209531

https://twitter.com/_combarro_/status/1 ... 2151867738

https://twitter.com/_combarro_/status/1 ... 4144792916

Creo que ya lo explica claramente @_combarro_ pero volveré a dar un poco la tabarra yo.

Todas las CCAA del sistema común se financian de igual manera. más o menos 50% del IVA según consumo en su territorio, 50% IRPF de sus ciudadanos, 50% en el impuesto de hidrocarburos, impuestos propios como sucesiones, donaciones etc., que muchas CCAA sablean a sus ciudadanos y otros no los arruinan al heredar.
Después de la cantidad que le corresponde a la Comunidad de Madrid le toca pagar en solidaridad 6350 millones de € en concepto de solidaridad (que es justo que las CCAA que mas recaudan mas ayuden) mientras que a Cataluña le salen a pagar unos 2000 M, pero tiene un PIB poco menos que el Madrileño. del P Vasco mejor no digo nada, el grafico habla por si solo.

Lo pongo mas que nada por que a veces alguno piensa que si el PP o Madrid me nubla el entendimiento y yo otra cosa seré, pero intento ser justo aun sabiendo que la imparcialidad es bastante difícil de ser al 100%.


Madrid sigue "bastante bien" Cataluña aguanta y ya nos vendrán las rebajas a todos, pero en el primer grafico hay que fijarnos en el (patito feo) Esa Comunidad con 40 años de gobierno socialista y eternamente pobre va como un tiro, replicando desde más abajo (por qué parte por debajo) las mismas subidas que las 2 CCAA más pujantes. Que cosas, 4 años de gobierno del PP y el gatito empieza a ser leon. Me alegro de verdad , los andaluces se lo merecen y en otros 4 años y si la crisis les respeta un poco me parece que van a dar muchas sorpresas, 10/12 años de buena gobernanza y podrían ser la locomotora de este país. Ya vendrán los sociatas y lo joderan

https://twitter.com/_combarro_/status/1 ... 42/photo/1

Un saludo.

[Domper]

Madrid sigue "bastante bien" Cataluña aguanta y ya nos vendrán las rebajas a todos, pero en el primer grafico hay que fijarnos en el (patito feo) Esa Comunidad con 40 años de gobierno socialista y eternamente pobre va como un tiro, replicando desde más abajo (por qué parte por debajo) las mismas subidas que las 2 CCAA más pujantes. Que cosas, 4 años de gobierno del PP y el gatito empieza a ser leon. Me alegro de verdad , los andaluces se lo merecen y en otros 4 años y si la crisis les respeta un poco me parece que van a dar muchas sorpresas, 10/12 años de buena gobernanza y podrían ser la locomotora de este país. Ya vendrán los sociatas y lo joderan

Completamente de acuerdo. Pero sin olvidar un aspecto aparentemente beneficioso pero, en mi opinión, funesto: Andalucía ha sido una comunidad que en buena parte ha vivido de subvenciones: el Plan de Empleo Rural (PER), actualmente Plan de Fomento del Empleo Agrario.

Ese PER se destinó originariamente a Extremadura y Andalucía, Posteriormente se amplió, pero esas dos comunidades son receptoras del 86% de las ayudas. En amplias zonas rurales andaluzas casi la mitad de la población recibe el PER. Ayudas que, además, se consiguen con requisitos ínfimos: empezó con 35 (que, como sabemos, muchas veces se falsificaban), bajó a 20 con Zapatero, volvió a 35 con Rajoy, pero el año pasado se bajó a ¡Diez!

De acuerdo, el subsidio recibido da para muy poco, aunque si varios miembros de la unidad familiar lo reciben, empieza a ser algún dinero. Para vivir humildemente, pero sin dar un palo al agua. Teniendo en cuenta que quienes reciben ese subsidio suelen ser personas de escasa formación, que solo pueden acceder a empleo de baja calidad, el razonamiento es: teniendo en cuenta que perdería el subsidio recibido del PER, y la ayuda por dos hijos, si me pongo a trabajar será para ganar trescientos euros más.

Eso está pasando con parados mayores de 52 años. Conozco bastantes familias que prefieren no trabajar. Claro, son los que protestan cuando suben los precios, cuando se les avería el friegaplatos, y se quejan de la birria de pensión que les queda... pero están de «vacaciones» desde los cincuenta y poco. Súmese con ayudas a familias monoparentales (una amiga, que sí trabaja, dice que lo hace pro menos de 400@ teniendo en cuenta lo que pierde), etcétera, con el empleo rural, y tendremos una Comunidad en la que buena parte de la población lleva muchos años viviendo del cuento.

Ojo, que sé que en Andalucía hay gente muy emprendedora y trabajadora. No están todo el día con la guitarra entre siesta y siesta. Pero me parece absurdo que sea preciso traer trabajadores inmigrantes para las campañas de la fresa, o para las zonas de invernaderos, mientras tienes una porrada de gente subsidiada.

Suma a eso que la percepción de esos subsidios son el mejor aliciente para la economía sumergida. Cuando en Madrid alguien dice «te lo hago sin IVA», Hacienda no solo pierde ese IVA, sino, sobre todo, lo que deja de declarar en el IRPF el perpetrador. Es decir, que el que trabaja «en negro» recibe, realmente, un 30% más por su trabajo. Si sumamos el no perder subvenciones significa que está ahorrándose mucho más.

Lo malo es que esos «trabajadores» subsidiados, que llevan muchos años así, son difícilmente recuperables, y suponen una rémora tanto para Andalucía como para los emprendedores. De nuevo, es absurdo que hay un 12,9% de parados, y que esté todo lleno de carteles buscando trabajadores. Sí, no te van a pagar mucho por cuidar ancianos, o por trabajar como camarero en un restaurante, pero sin tener formación no puedes reclamar al nómina de un ingeniero, creo yo. Ese problema, que es grave en toda España, en Andalucía lo es mucho más.

Saludos

P.D.: sobre cupos. Sin volver a discutir sobre el navarro, está lo del vasco. Una comunidad también tan pobre que apenas contribuye, que tiene muy buen nivel de vida, pero con una economía bastante dudosa, entre el envejecimiento de la población, la escasa proporción de población activa, y la exitosa campaña de las ratas etarras, batasunas y bilduasquerosas contra la inversión. Qué bien viene tener votos valiosos que no están ligados a un partido.

[jandres]

Por qué España se empobrece: el gran sorpaso de los países del este de Europa.

España pierde posiciones en el 'ranking' de PIB per cápita superada por el rápido crecimiento de los países del este de Europa y lastrada por sus propios problemas económicos.

https://www.elconfidencial.com/economia ... 7#cxrecs_s

esa cosa llamada geografia, que no tiene importancia

[jandres]

El Pais Vasco, en problemas.
https://www.elmundo.es/economia/macroec ... b45bd.html

Esta version es sin 'paywall' https://archive.is/qh3WD para que todo el mundo la pueda leer sin tener que registrarse en EL Mundo.es

Es interesante como últimamente los medios de comunicación por fin están empezando a hablar seriamente del enorme problema demográfico que tiene España.

El propio Instituto Nacional de Estadísticas, en su mejor, más positivo análisis, reconoce que en los próximos 50 años habrá 7 millones menos de españoles en España.

Eso no son siete millones de personas que van a morir..

Esos son siete millones de personas que nunca van a nacer.



Y digo que es un análisis optimista porque prevé que veinte millones de personas que no han nacido en España van a querer vivir aquí para compensar por todos los 7 millones de españoles que nunca van a nacer.


La despoblación en España, en Italia y en Alemania va a ser un desastre económico.

Si alguien quiere tener una idea de cómo se ve una región cuando pierde población, solo tiene que pasar unos días en Huelva. De hecho en cualquier pueblo de la España vacía., da caquita..

siempre, lossistemas de producion encuentran soluciones.SIEMPRE, todas las sociedades avanzadas van a pasar por las mismas etapas, todas, la diferencia es cuando se llega a esa etapa.
El mundo era un lugar despoblado, y se uso la escñavitud por las elites productoras, cuqando dejó de ser rentable, se sustituyeron por trabajadores, a los cuales no tenias que mantener todo el año, o su produccion era los 365 dias al año, ahora se recurrirá a la inmigración.Las empresas contentas y los nacidos en España, igual. tendran 4, 5 o 6 inmuebles, que convertiran en 18,24 o 36 habitaciones, y 1 baño para albergar a esos inmigrantes.
No sé donde está el problema.
En cuanto a la despoblación de zonas rurales, no es ni mas ni menos que ley de vida, de todo proceso productivo.La realidad, es que "gracias a Dios", la agricuultura no requiere de mano de obra, y cada vez exigirá menos, un labrador puede perfectamente vivir y trabajar en la capital, y desplazarse a su pueblo los fines de semana para explotrar sus 200, 300 o 400 hectareas.
sólo fija algo de pòblación, la ganaderia, ya que el ganadero es esclavo del ganado y reside en la explotación.
No hay nada que hacer, exceptuando algunos parches, como puedan ser exenciones fiscales a quien resida en nucleos de menos de 1000 habitantes y/o la obligatoriedad de que los empleados públicos residan donde ejercen sus servicios. Poco más.

[jandres]

El precio del cacao se dispara un 65% tras otra cosecha marcada por la crisis climática.

https://www.elperiodico.com/es/consumo/ ... a-95698407


El precio del cacao se instala en las nubes / EL PERIÓDICO

Es increíble que en todos los periódicos sigan enlazando ideas con el cambio climático. Es una completa gilipollez. Por ejemplo, llevo todo el día intentando encontrar pruebas científica de que el CO2 atrapa el calor y provoca efecto invernadero a nivel global. No he encontrado ni un solo artículos científico que lo ​pruebe.

El mercado del cacao es de los, sino el que más, y ya es decir de mercados más manipulados.Practicamente es un monopolio de un sólo actor, que mueve a su antojo el mercado de futuros, y en el cual, hay más papel y negociaciones en dicho mercado, que TODA LA PRODUCCION DE CACAO MUNDIAL DEL PROXIMO SIGLO.

Es un mercado, donde las leyes del capitalismo se ha quedado a gusto, y digno de analizar

[jandres]

https://twitter.com/OrtizLiberal/status ... 2873624665

oh...de nuevo la geografia, esa cosa, que en la economia no tiene nada que ver..
O eso, o ya se sabe, esos pueblos del sur Mediterraneo, que nacen con una tara genetica.
Lo bueno, es que esa tara genetica, tras y como funciona la economia en el mundo actual, tiene solución.
El Paralamento europeo en Cadiz, el BCE en Napoles y La Justicia Europea en Malta, ya verás com a lo mejor se desplaza hacia el norte esa tara genetica

[jandres]

Madrid sigue "bastante bien" Cataluña aguanta y ya nos vendrán las rebajas a todos, pero en el primer grafico hay que fijarnos en el (patito feo) Esa Comunidad con 40 años de gobierno socialista y eternamente pobre va como un tiro, replicando desde más abajo (por qué parte por debajo) las mismas subidas que las 2 CCAA más pujantes. Que cosas, 4 años de gobierno del PP y el gatito empieza a ser leon. Me alegro de verdad , los andaluces se lo merecen y en otros 4 años y si la crisis les respeta un poco me parece que van a dar muchas sorpresas, 10/12 años de buena gobernanza y podrían ser la locomotora de este país. Ya vendrán los sociatas y lo joderan

Completamente de acuerdo. Pero sin olvidar un aspecto aparentemente beneficioso pero, en mi opinión, funesto: Andalucía ha sido una comunidad que en buena parte ha vivido de subvenciones: el Plan de Empleo Rural (PER), actualmente Plan de Fomento del Empleo Agrario.

Ese PER se destinó originariamente a Extremadura y Andalucía, Posteriormente se amplió, pero esas dos comunidades son receptoras del 86% de las ayudas. En amplias zonas rurales andaluzas casi la mitad de la población recibe el PER. Ayudas que, además, se consiguen con requisitos ínfimos: empezó con 35 (que, como sabemos, muchas veces se falsificaban), bajó a 20 con Zapatero, volvió a 35 con Rajoy, pero el año pasado se bajó a ¡Diez!

De acuerdo, el subsidio recibido da para muy poco, aunque si varios miembros de la unidad familiar lo reciben, empieza a ser algún dinero. Para vivir humildemente, pero sin dar un palo al agua. Teniendo en cuenta que quienes reciben ese subsidio suelen ser personas de escasa formación, que solo pueden acceder a empleo de baja calidad, el razonamiento es: teniendo en cuenta que perdería el subsidio recibido del PER, y la ayuda por dos hijos, si me pongo a trabajar será para ganar trescientos euros más.

Eso está pasando con parados mayores de 52 años. Conozco bastantes familias que prefieren no trabajar. Claro, son los que protestan cuando suben los precios, cuando se les avería el friegaplatos, y se quejan de la birria de pensión que les queda... pero están de «vacaciones» desde los cincuenta y poco. Súmese con ayudas a familias monoparentales (una amiga, que sí trabaja, dice que lo hace pro menos de 400@ teniendo en cuenta lo que pierde), etcétera, con el empleo rural, y tendremos una Comunidad en la que buena parte de la población lleva muchos años viviendo del cuento.

Ojo, que sé que en Andalucía hay gente muy emprendedora y trabajadora. No están todo el día con la guitarra entre siesta y siesta. Pero me parece absurdo que sea preciso traer trabajadores inmigrantes para las campañas de la fresa, o para las zonas de invernaderos, mientras tienes una porrada de gente subsidiada.

Suma a eso que la percepción de esos subsidios son el mejor aliciente para la economía sumergida. Cuando en Madrid alguien dice «te lo hago sin IVA», Hacienda no solo pierde ese IVA, sino, sobre todo, lo que deja de declarar en el IRPF el perpetrador. Es decir, que el que trabaja «en negro» recibe, realmente, un 30% más por su trabajo. Si sumamos el no perder subvenciones significa que está ahorrándose mucho más.

Lo malo es que esos «trabajadores» subsidiados, que llevan muchos años así, son difícilmente recuperables, y suponen una rémora tanto para Andalucía como para los emprendedores. De nuevo, es absurdo que hay un 12,9% de parados, y que esté todo lleno de carteles buscando trabajadores. Sí, no te van a pagar mucho por cuidar ancianos, o por trabajar como camarero en un restaurante, pero sin tener formación no puedes reclamar al nómina de un ingeniero, creo yo. Ese problema, que es grave en toda España, en Andalucía lo es mucho más.

Saludos

P.D.: sobre cupos. Sin volver a discutir sobre el navarro, está lo del vasco. Una comunidad también tan pobre que apenas contribuye, que tiene muy buen nivel de vida, pero con una economía bastante dudosa, entre el envejecimiento de la población, la escasa proporción de población activa, y la exitosa campaña de las ratas etarras, batasunas y bilduasquerosas contra la inversión. Qué bien viene tener votos valiosos que no están ligados a un partido.

Hombre, tras el supremacismo nórdico europeo, ahora toca la clave nacional..y está es más simplona, el andaluz es vago y vive del aire, y por supuesto la culpa es del socialismmo.
De nuevo la geografia no tiene nada que ver, es genetica, o peor aún son "socialistas", pero hay consuelo, eso de la genetica tambien pasa en Italia, donde los milaneses, son homo sapiens y los de Napoles o Calabria, no llegan a humanos.
Ya sabeis, la geografia no tiene nada que ver, ni los tiempos.
Los Andorranos del siglo XII o XII eran retrasados mentales, usease, socialistas, y los dle S XX y XXI, han mejorado la raza.
Esos mismos andaluces vagos , maleantes y todo el dia de juerga, son los que levantaron Cataluña, y los que se han partido la espalda En Hospitalet, Mataró, Cerdanyola etc..etc....porque los Oriol, PUigdemont iPujol de turno, esos estaban en Pedralbes fent negocis, y el fin de semana a la Masia del poble, pero no a recoger aceitunas, sino como residencia de verano..para deslomarse estaba el servicioi de la finca.

Y ya por último, sabeis que pais es el único del MUNDO, cuyas comarcas que lindan con otras comarcas extranjeras, su desarrollo economico es SUPERIOR a la contraparte?, sabeis que nación es la que tiene la frontera más desigualk economica del mundo?

SI, habeis acertado, ESPAÑA, TODAS SUS COMARCAS Y REGIONES ESTAN MAS DESARROLLADAS QUE SUS VECINOS, TODAS, pero oh!!..somos tontos, ya sabeis.
La única duda que tengo, porque los datos cambian es si precisamente las comarcas de lleida, estan por debajo de ANdorra, pero ni me molesto en buscar, todos sabemos que el coeficiente intelectual catalán es muy superior al restso de los mortales y sino es el caso, es poruqe alguna vez tuvieron un Presidente Socialista.
En Francia todos sabemos que los Parisinos y norteños son mentes privilegiadas, mientras que los del sur, Marsella y la llamada Paises Catalans son borderlines, ah..y los de la islita del emperador, esos son subhumanos..
En las islas más allá del canal, la situación es siimilar pero al reves, Los Williams Wallace de turno, eran socialistas, hoy sus descendientes y tras un largo proceso de seleccion natural, tienen unos genes superiores....

Y un último comentario, sobre el trabajo, las pocas ganas de trabajar de algunos y la nula oferta que encuentran los empresarios...
todo va relacionado con LA VIVIENDA, sin politica de vivienda, no puede haber movilidad geografica, y sin ella, no puede adecuarse la oferta y la demanda.pero todos contentos, ya que somos propietarios, y nuestro hijo, y digo nuestro(tras las tablas pubkicadas de demografia", heredará si es blanco y español de varias generaciones, no un inmueblke, sino 3, 4, 5 o 6.

La realidad es que una familia de un hombre(trabajador), una mujer y dos hijos , de 40 y poco de una población mediana de Jaén, por poner un ejemplo, hoy en día, no puede ir a trabajar a LLeida, donde faltan trabajadores.Es inviable..

El ejmplo máximo es IBIZA, donde si te sacas un plaza de policia, guardia civil o funcionario medio de la administración, te han hecho un desgraciado.
Pero ya sabeis, la sacrosanta propiedad privada de suelo urbano

Y es curioso, como hoy , todo está hiperegulado, para implantar cualquier proyecto de inversión, como el impacto ambiental, el acceso al agua...cualquier miniedad, está regulado en ordenación del territorio..etc...todo, menos si en el lugar de dicho proyecto, hay oferta de vivienda para sus trabajadores, eso no toca

[capricornio]

Ojo, que las leyes de suelo autonómicas (y en su momento la estatal) dan un 10% del suelo urbanizado a los ayuntamientos. De eso no se habla. Se lo regalan gratis los urbanizadores del plan parcial una vez deducidos sistemas generales y el resto de cesiones legales para otros usos. Son estos ayuntamientos los que especulan con él (revendiéndolo) o cediéndolo en vete tú a saber las condiciones.

La VPO ha caído en picado. También se quitó la desgravación en Renta para las viviendas compradas después de 2012. Y hemos dejado de ver esas plaquitas del yugo y las flechas. Porque los barrios de las 500, las 600 y las 3000, son de otras épocas. Los ayuntamientos y las administraciones públicas en general han dejado de hacer vivienda social.

Y además, esos ayuntamientos sacan los planes parciales con cuentagotas y provocan la escasez de suelo y por ende la subida de valor del principal factor incidente en el precio final de la vivienda.

Pero claro, para los políticos es más fácil echarle la culpa a los malvados especuladores.

[Domper]

Hombre, tras el supremacismo nórdico europeo, ahora toca la clave nacional..y está es más simplona, el andaluz es vago y vive del aire, y por supuesto la culpa es del socialismmo...

No, ni por asomo. Ya sabes que en muchas cosas coincidimos (salvo en lo de votar al PSOE, me daría asco votar a quien se alía con golpistas y con asesinos terroristas), pero lo que has puesto no es cierto.

1. Jamás he dicho que los andaluces se dediquen a tocar la guitarra a la sombrita. Al contrario, creo que nadie duda que en Andalucía hay gente tan emprendedora como en Lugo o en Menorca.

2. Sin embargo, las cifras son las cifras. El Plan de Empleo Rural se creó para Andalucía y Extremadura. Cierto es que tienen una distribución diferente de la propiedad del suelo, pero también hay latifundios y peones en las dos Castillas, en Aragón o en Murcia. Tras su reforma, el plan se extendió a otras comunidades, pero Andalucía y Extremadura siguen siendo perceptoras del 86% de esos fondos, según cifras oficiales.

3. Seguro que en eso no tuvo importancia que, clásicamente, Andalucía y Extremadura han sido dos bastiones socialistas.

4. Además, del PER, hay otras subvenciones que no incentivan al trabajo. En donde vivo hay bastantes familias que viven de ayudas (especialmente, de las que reciben parados mayores).

5. Lo de la vivienda es falso. Si miramos en Lleida, pueden encontrarse centenar y medio de viviendas en alquiler, aunque no baratas (pero tampoco inabordables). Hay sitios muy concretos (como la citada Ibiza), pero no tantos.

6. Si fuera cierto lo de la vivienda, España no hubiera podido recibir varios millones de inmigrantes, que viven en algún sitio. Llama la atención que un inmigrante rumano encuentre donde alojarse (y, al menos donde vivo, no lo hacen en chabolas, ni mucho menos), pero un gaditano, no.

7. Lo de vivienda en alquiler frente a propiedad es una cuestión recurrente, y demasiadas veces se ha empleado por algunos voceros diciendo que la vivienda propiedad es la manera de esclavizar al trabajador. Eso es cierto solo a medias. Desde luego, adquirir una vivienda supone un esfuerzo importante; pero el alquiler no es gratis (más o menos, lo mismo que la hipoteca, aunque sin entrada), y la propiedad significa que si pintan bastos en el futuro (enfermedades crónicas o, simplemente, jubilación), esa vivienda ya se ha pagado, mientras que si se está en alquiler…

8. Cierto es que la vivienda en propiedad juega en contra de la movilidad, aunque también la estructura familiar española, con mucha más relación y apoyo que en el modelo nórdico.

9. La vivienda en alquiler permite un acceso más sencillo, al menos al principio. Pero también tiene inconvenientes. Uno, el del al «gentrificación», es decir, la subida de los alquileres en zonas atractivas (pero si eres propietario, hasta te viene bien). Otra, la degradación de algunos vecindarios, como ocurre en las «banlieus» de grandes ciudades europeas. No sé si uno puede pasearse por la noche en la periferia parisina, o de Bruselas, o de Rotterdam, con la tranquilidad que puede hacerse en Leganés (experiencia personal). Porque el inquilino de una zona que se degrada, se va (y la vivienda baja su precio, y entran inquilinos más problemáticos), mientras que el propietario, como no puede irse, lucha más por su barrio.

10. La cuestión de la falta de vivienda en alquiler es múltiple, pero no se olvide la inseguridad jurídica, es decir, los prolongados plazos que conlleva echar a un inquilino moroso. Con el añadido que se ha prorrogado otros seis meses la prohibición de realizar lanzamientos de familias vulnerables, que se introdujo con la pandemia. DE hecho, el año pasado se redujeron en un 40% los lanzamientos. De acuerdo, esas personas son personas, pero no entiendo por qué el propietario deba hacerse cargo de su situación problemática. Si unimos a eso la limitación de alquileres, no hacen el panorama demasiado atractivo al alquiler.

Es decir, que eso de que la gente no se mueve porque no hay vivienda, no es cierto, y en la parte que lo es, se debe a medidas gubernamentales y ¿Quién está en el gobierno? ¿La tía Felisa? ¿O una coalición de PSOE con Podemos/Sumar/lo que sea, apoyada por diversos grupos entre los que se encuentran las ratas de Bildu?

Saludos

[capricornio]

El esfuerzo para comprar una vivienda es cada día mayor (no sólo en España aunque eso no me consuela):
https://www.bankinter.com/blog/finanzas ... -espanoles

Y eso, aparte de otros factores, ha significado que para pagar la vivienda y mantener la vivienda ya no baste con un sueldo. Aunque es evidente que la incorporación de la mujer al mercado laboral no es sólo para pagar la vivienda, pero es un factor más que influye. Y que redunda en cosas como la tasa de maternidad.

Y por desgracia, las políticas urbanísticas actuales no ayudan a que el precio del suelo baje.

Una sociedad de propietarios de vivienda es compatible con la movilidad laboral. Se puede poner en alquiler la vivienda propia si el trabajo surge en otra parte y a su vez se tiene que alquilar.

[ñugares]

Un poco para todos y que cada cual conteste a lo que le cuadre.

El Subsidio agrario PER, es pecata minuta para la contabilidad del PIB. Unos 251M, siendo el total por prestaciones por desempleo de 21.600M de € en toda España.
El problema de Andalucía son 40 años donde al PSOE le interesaba una Andalucia pobre, con mucho paro para que con 4 duros de subsidios tubieran la mayor parte d elos votos cautivos. Y revertir eso es difícil pero sobre todo se necesita tiempo , pero que en solo 4 años ya hay signos de que la sociedad y la producción en Andalucía ha despertado. No hay gente vaga, lo que hay es gente desmotivada si no ve luz en el horizonte.

Los ayuntamientos y CCAA son los que mas terreno terminan teniendo en cualquier zona nueva que se urbanice. Parte la vende para hacer toda la urbanización , parte va para vivienda social, cooperativa, Protección pública de varios tipos. La única manera de controlar los precios de la vivienda es construir mucha vivienda, construir en altura y con muchos pisos y la tendencia es 4 plantas como mucho y en muchos casos chalet unifamiliares.

Los socialistas después de gobernar 40 años Andalucia , algo tendrán que ver en el asunto y en Madrid el PP con casi 30 pues también en que se haya convertido en la CCAA mas rica.

Un saludo.