Para Ucrania, en mi opinión, "ganar" ha sido siempre sobrevivir como nación independiente. Luego está el tema de recuperar más o menos territorio ocupado. Tal vez en el otoño del año pasado hubo una ventana de oportunidad, en la que el ejército ruso estaba muy tocado y una contraofensiva general ucraniana podría haberles hecho mucho daño (sobre todo en la franja del Dombás a Crimea), pero el ejército ucraniano tampoco estaba para demasiadas fiestas e hizo lo que pudo, recuperando los territorios en los que los rusos eran más vulnerables y prácticamente huían en desbandada.ñugares escribió: ↑16 Dic 2023, 13:05Si los aliados no son tan estúpidos de cortar las ayudas o que venga una crisis del carajo que también castigaría a los invasores, Los Ucranianos pueden ganar (¿que es ganar?) eso da para otros pots kilométrico, Rusia ha cometido la mayor estupidez de la historia y los esta pagando muy caro y Ucrania la cometió después de la invasión de 2014 no gastar mayor % del PIB en defensa y armarse hasta los dientes y también lo esta pagando.
Creo que "forzar" directa o indirectamente a los ucranianos a llevar a cabo ofensivas para que se mantenga la ayuda es un grave error. También lo sería que ellos decidan voluntariamente lanzar a su gente al matadero en una nueva ofensiva contra posiciones rusas que no son fáciles de desalojar. Esto es una guerra de desgaste, y si los rusos están dispuestos a perder miles de hombres al mes para cumplir los "objetivos" de Putin, yo los esperaría a la defensiva para ir diezmándolos, convirtiendo la guerra en una aventura demasiado cara en hombres y material. Va en contra de la teoría (mantener la iniciativa, etc), pero en esta guerra el que toma la iniciativa suele pagarlo con bajas desmesuradas... y a fin de cuentas, atacar sin superioridad aérea también va en contra de la teoría.
El problema de fondo es que para Ucrania esto no tiene un final que pueda considerarse GANAR de verdad. Rusia, salvo cataclismo, seguirá siendo una amenaza pase lo que pase (tampoco descarto al 100% el cataclismo, que ahora lo olvidamos todo muy rápido, pero hace menos de 6 meses había miles de mercenarios camino de Moscú abatiendo aviones de la fuerza aérea rusa
). Lo más probable es que Ucrania no recupere más territorio y que llegue un momento en el que tenga que negociar con Rusia, espero que no por imposición de Occidente, y cuando llegue ese momento debe de estar en una posición en la que Rusia no tenga nada que ganar. Si lo tiene, ya sabemos lo que hará Putin: presionar y presionar para lograr el máximo en la mesa de negociaciones o en el campo de batalla.Una vez firmada esa paz, que valdrá lo que la palabra del gobierno ruso (nada) y tendrá muchos visos de ser solo un alto el fuego antes del siguiente asalto, Ucrania deberá afrontar una difícil posguerra en la que encima tendrá que mantener unas fuerzas armadas desproporcionadamente grandes (ahí volverá a ser clave la ayuda occidental).
PD: Para mí, el gran error de Ucrania en esta guerra, aparte de no reforzar más su ejército desde 2014 (también hubiera necesitado más ayuda occidental), fue no movilizarse plenamente en febrero del año pasado, y permitir que pasara lo que pasó en el sur del país, que es la gran "cagada". Si hubieran contenido a los rusos en Crimea (factible, viendo lo que les está pasando en otros sectores del frente) la situación sería mucho más favorable para ellos ahora mismo.
).
. Eso ya es una victoria y creo que lo han conseguido ya , el resto ya iremos viendo.
