Cambio climático: el engaño se descubre

[pacopin]

Aparte de lo que me creo de estos estudios, cogiendo esos mismos datos veo lo siguiente:

USA ha descendido de 19 a 11, Europa de 13 a 7, resto G20 de 25 a 18, Rusia igual, subdesarrollo igual
Mientras que China ha aumentado de 13 a 30, India de 4 a 7 resto del mundo de 16 a 18.

Observen que China ahora está en 30 osea casi el doble de lo que USA ha emitido desde 1850 a 2021. Ellos sólo se han comido el esfuerzo que hemos hecho los demás, han repetido y han pedido postre. Comprendan que en realidad es mucho mas que el doble, porque no son cantidades homogéneas. Ese 19 son las emisiones de USA desde 1850 a 2021 y los 30 de China son del 2021 al 2023.

Y se nos sigue exigiendo el esfuerzo a nosotros y no a ellos que ya han dicho que hasta el 2060 nada de nada. Nuestro esfuerzo no sirve absolutamente de nada.

Todo esto es un cuento.

[Ocell Dodo]

El fin de los glaciares alpinos anticipa lo que ocurrirá con el deshielo en la Antártida.

En 1989, en los Alpes había más de 5.000 glaciares. En 2100, casi todos habrán desaparecido Desde 1960 el espesor del hielo se ha reducido en 35 metros según el servicio climático de la UE.


https://www.elconfidencial.com/tecnolog ... a_3473273/

[Domper]

El cambio climático es una ideología y como toda ideología no busca soluciones, busca poder y en esa búsqueda de poder se transforma en una bola de nieve que arrastra toda racionalidad y sentido común para servirse a si misma. Un ejemplo de esto es que piden dejar de consumir combustibles fósiles, pero a la gran fuente de energía que los puede reemplazar que es la nuclear tampoco les sirve.

Tan profunda reflexión solo merece un calificativo: MENTIRA. Una mentira interesada que se traga gente que no es capaz de diferenciar entre ciencia y propaganda.

Esas simulaciones a largo plazo, funcionan como ejercicios académicos. En el plano real son un sinsentido en la que se basan los posesos para pontificar sobre el cambio climático. Y para ejemplo, tenemos el fenómeno del Niño: un fenómeno climático global sobre el que se tiene data de décadas y una masiva red de sensores en tiempo real y donde se falla estrepitosamente en predicciones de días.

De nuevo, no sabe diferenciar entre ciencia e ideología ¿Desde cuándo las simulaciones son sinsentidos? Semejante burrada dice mucho de quien la escribe, de como sustituye cualquier pensamiento por fanatismo.

Por cierto, según la NOAA sí que hay niño ¿Son posesos vendidos a la ideología? ¿O es usted el que no sabe diferenciar entre predicciones y observaciones?

Y la cuestión de las simulaciones a largo plazo, no pasa por la tecnología, pasa por la naturaleza de las cosas y el tiempo, no importa la resolución que se tenga, cada modelo que construimos lo hacemos sobre una realidad que ya no existe.

La leche. Y yo que acabo de ver pronósticos de temperatura ¿Cómo los hacen, partiendo de una realidad que no existe?

La verdad, usted dice unas cosas que demuestran su aprecio a aquello de "Lejos de nosotros la funesta manía de pensar".

Saludos

[Ismael]

Hola de nuevo:

Por cierto, según la NOAA sí que hay niño ¿Son posesos vendidos a la ideología? ¿O es usted el que no sabe diferenciar entre predicciones y observaciones?

Es más, en el último informe ya han pasado a considerarlo "fuerte" (Las temperaturas de la superficie del océano (SST, por sus siglas en inglés) a través del Océano Pacífico ecuatorial [Fig. 1] fueron indicativas de un El Niño fuerte), como se preveía (aquello que discutíamos hace un mes ).

Eso sí, es cierto que, siendo alta, han bajado la probabilidad de que continúe en primavera:

Informe de noviembre:

Basado en los pronósticos más recientes, existe una una probabilidad mayor a 55% de al menos un El Niño "fuerte" (≥ 1.5°C para el promedio de temporada en el Niño-3.4) persistiendo hasta enero-marzo 2024. Existe una probabilidad de 35% de que este evento se convierta "históricamente fuerte" (≥ 2.0°C) para la temporada de noviembre-enero. Eventos más fuertes de El Niño aumentan la probabilidad de anomalías climáticas relacionadas con El Niño, pero no necesariamente equivale a impactos fuertes localmente (refiérase a la Perspectiva de temporada de CPC para las probabilidades de temperatura y precipitación). En resumen, se anticipa que El Niño continúe durante la primavera del hemisferio norte (con una probabilidad de 62% durante abril-junio 2024; [Fig. 7]).

https://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/ ... c_Sp.shtml

El de octubre:

Además, considerando observaciones recientes y NMME, el equipo favorece un evento "fuerte" con una probabilidad de 75-85% entre noviembre-enero (≥ 1.5°C para el promedio de temporada en el Niño-3.4). Existe una probabilidad de 3 en 10 de un evento "históricamente fuerte" que competiría con los años 2015-16 y 1997-98 (promedio de temporada ≥ 2.0°C). Eventos más fuertes de El Niño incrementan la probabilidad de anomalías climáticas relacionadas con El Niño, pero no necesariamente equivale a impactos fuertes localmente. Considere consultar la Perspectiva de temporada de CPC para las probabilidades de temperatura y precipitación de las próximas temporadas. En resumen, se anticipa que El Niño continúe durante la primavera del hemisferio norte (con una probabilidad de 80% durante marzo-mayo 2024; [Fig. 7]).

https://web.archive.org/web/20231027223 ... c_Sp.shtml

Un saludo

[REDSTARSKI]

Hola de nuevo:

Por cierto, según la NOAA sí que hay niño ¿Son posesos vendidos a la ideología? ¿O es usted el que no sabe diferenciar entre predicciones y observaciones?

Es más, en el último informe ya han pasado a considerarlo "fuerte" (Las temperaturas de la superficie del océano (SST, por sus siglas en inglés) a través del Océano Pacífico ecuatorial [Fig. 1] fueron indicativas de un El Niño fuerte), como se preveía (aquello que discutíamos hace un mes ).

Eso sí, es cierto que, siendo alta, han bajado la probabilidad de que continúe en primavera:

Informe de noviembre:

Basado en los pronósticos más recientes, existe una una probabilidad mayor a 55% de al menos un El Niño "fuerte" (≥ 1.5°C para el promedio de temporada en el Niño-3.4) persistiendo hasta enero-marzo 2024. Existe una probabilidad de 35% de que este evento se convierta "históricamente fuerte" (≥ 2.0°C) para la temporada de noviembre-enero. Eventos más fuertes de El Niño aumentan la probabilidad de anomalías climáticas relacionadas con El Niño, pero no necesariamente equivale a impactos fuertes localmente (refiérase a la Perspectiva de temporada de CPC para las probabilidades de temperatura y precipitación). En resumen, se anticipa que El Niño continúe durante la primavera del hemisferio norte (con una probabilidad de 62% durante abril-junio 2024; [Fig. 7]).

https://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/ ... c_Sp.shtml

El de octubre:

Además, considerando observaciones recientes y NMME, el equipo favorece un evento "fuerte" con una probabilidad de 75-85% entre noviembre-enero (≥ 1.5°C para el promedio de temporada en el Niño-3.4). Existe una probabilidad de 3 en 10 de un evento "históricamente fuerte" que competiría con los años 2015-16 y 1997-98 (promedio de temporada ≥ 2.0°C). Eventos más fuertes de El Niño incrementan la probabilidad de anomalías climáticas relacionadas con El Niño, pero no necesariamente equivale a impactos fuertes localmente. Considere consultar la Perspectiva de temporada de CPC para las probabilidades de temperatura y precipitación de las próximas temporadas. En resumen, se anticipa que El Niño continúe durante la primavera del hemisferio norte (con una probabilidad de 80% durante marzo-mayo 2024; [Fig. 7]).

https://web.archive.org/web/20231027223 ... c_Sp.shtml

Un saludo

Quién dijo que no había niño?
Pues el informe del NOAA van atrás de lo que los sensores muestran.
Tenga en cuenta que los informes de sensores del Ciifen son del 15 de noviembre prácticamente el mismo día que los publique.

ahí va otra vez:

https://ciifen.org/wp-content/uploads/i ... cambio.png

nuevamente según los sensores se ve un debilitamiento del niño. Debilitamiento que se empieza a sentir en muchos lugares (hoy donde vivo cayeron las lluvias mas fuertes en 8 meses)

Ese cambio lo empieza a sentir la gente y empieza a repercutir en la prensa, sobretodo en Perú un pais con una relación milenaria con el fenómeno.
https://elcomercio.pe/respuestas/trends ... e-noticia/

[Ocell Dodo]

El mensaje de 10 científicos cara a la cumbre del clima de Dubái: "No hay tiempo para más dilación".

https://www.elperiodico.com/es/planeta/ ... i-94453568

[Domper]

Quién dijo que no había niño?

Usted dijo que las predicciones erraban, y as predicciones fueron de un Niño fuerte. Además se dan probabilidades y se modifican a medida que se dispone de datos. Eso se llama Ciencia, y no tiene que ver con la propaganda barata que usted esgrime.

[Ismael]

Pues el informe del NOAA van atrás de lo que los sensores muestran.
Tenga en cuenta que los informes de sensores del Ciifen son del 15 de noviembre prácticamente el mismo día que los publique.


ahí va otra vez:

Gracias: me he permitido mostrar la imagen. Se puede observar que la fuente de los datos es también el NOAA.

Y efectivamente: el informe citado es del 9 de noviembre .... pero a la vez el NOAA tiene publicados datos hasta el 15 de noviembre, como se ve en la imagen anterior y también en las siguientes:






Nota: el dato que usa el NOAA, entre otros, para definir el fenómeno y medir su "fuerza" es el de la zona 3.4: investigadores descubrieron que la región clave para las interacciones océano-atmósfera acopladas para ENSO se encuentra más al oeste (Trenberth, 1997). Por lo tanto, el Niño 3.4 y el ONI se vieron favorecidos para definir los eventos de El Niño y La Niña (ONI es el 3.4 promediado a tres meses).

https://climatedataguide.ucar.edu/clima ... ni-and-tni


Un saludo

[Luis M. García]

El mensaje de 10 científicos cara a la cumbre del clima de Dubái: "No hay tiempo para más dilación".

https://www.elperiodico.com/es/planeta/ ... i-94453568

Como todos los años y pasará lo de todos los años.

[REDSTARSKI]

Quién dijo que no había niño?

Usted dijo que las predicciones erraban, y as predicciones fueron de un Niño fuerte. Además se dan probabilidades y se modifican a medida que se dispone de datos. Eso se llama Ciencia, y no tiene que ver con la propaganda barata que usted esgrime.

y decir que las predicciones sobre el niño se pueden equivocar, por la misma naturaleza de los sistemas climáticos y las limitaciones de la ciencia para analizarlos y proyectarlos a futuro, es decir que no hay niño?

[REDSTARSKI]

Pues el informe del NOAA van atrás de lo que los sensores muestran.
Tenga en cuenta que los informes de sensores del Ciifen son del 15 de noviembre prácticamente el mismo día que los publique.


ahí va otra vez:

Gracias: me he permitido mostrar la imagen. Se puede observar que la fuente de los datos es también el NOAA.

Y efectivamente: el informe citado es del 9 de noviembre .... pero a la vez el NOAA tiene publicados datos hasta el 15 de noviembre, como se ve en la imagen anterior y también en las siguientes:






Nota: el dato que usa el NOAA, entre otros, para definir el fenómeno y medir su "fuerza" es el de la zona 3.4: investigadores descubrieron que la región clave para las interacciones océano-atmósfera acopladas para ENSO se encuentra más al oeste (Trenberth, 1997). Por lo tanto, el Niño 3.4 y el ONI se vieron favorecidos para definir los eventos de El Niño y La Niña (ONI es el 3.4 promediado a tres meses).

https://climatedataguide.ucar.edu/clima ... ni-and-tni


Un saludo

Y si entiende que yo dije que el niño se estaba debilitando? Cosa que va en contra de lo pronosticado? Y si los pronósticos del NOAA mes a mes (como nos hemos dado cuenta aquí), respecto al Niño prácticamente son a posteriori, cómo es que saben en que va andar al calentamiento global en el 2100?

https://ciifen.org/temperatura-superficial-del-mar/

[Ismael]

Y si entiende que yo dije que el niño se estaba debilitando?

Si, si, lo entendimos, pero los datos de los diferentes enlaces dicen otra cosa.

[REDSTARSKI]

Y si entiende que yo dije que el niño se estaba debilitando?

Si, si, lo entendimos, pero los datos de los diferentes enlaces dicen otra cosa.

Ni siquiera mira bien el mapa animado que puso, hay una baja de temperatura de un grado en la zona mas caliente.

Editado por el moderador. Se borraron partes de este mensaje.

Rebaje los ataques a sus interlocutores y aumente mas bien su nivel de argumentación

[OliverBR]

Si el niño está fraco no lo sé, solo que en Brasil se siente (bien) sus efectos, record histórico de temperatura en S Paulo, sequia en el norte, lluvias historicas en el sur y cinco tornados en lo que va del més en Sta Catarina.

Temperatura em SP chega a 37,8ºC e capital bate recorde histórico, diz CGE

Santa Catarina registrou cinco tornados no mês de novembro

.

[Ismael]

Ni siquiera mira bien el mapa animado que puso, hay una baja de temperatura de un grado en la zona mas caliente.

... y una subida en todas las demás

Un saludo