Agresión de Rusia a Ucrania

[tercioidiaquez]

PDATA: los videos de X o telegran que se exponen sobre este conflicto, son recabados en el area y publicados por diversas fuentes su valor es aceptado siempre y cuando estos sean de fácil verificación.

No digas estupideces. Este comentario es tan patético como la tontería del soldado israelí "conmocionado" porque estaba de pie.

No solo me llamas patético a mi si no al resto de los forista que informa de este conflicto trayendo videos de X (twitter) o Telegran, es que hasta usted mismo acaba de traer unos, ahora alegas que es una estupidez decir que los videos que se postean X son validos si estos se pueden verificar... Si esto no es una actitud de Troll.

No inventes cosas. Tú comentario es patético porque lanzas afirmaciones sin sentido, no tienes capacidad para emitir juicios razonados sobre estos temas porque eres ignorante en ellos, pero sobre todo porque en dos casos similares, uno por cada bando, no lo juzgas igual. Por eso tus comentarios son patéticos y tú eres un trol. ¿Lo has entendido o necesitas un esquema?

[TOPOL_10]

PDATA: los videos de X o telegran que se exponen sobre este conflicto, son recabados en el area y publicados por diversas fuentes su valor es aceptado siempre y cuando estos sean de fácil verificación.

No digas estupideces. Este comentario es tan patético como la tontería del soldado israelí "conmocionado" porque estaba de pie.

No solo me llamas patético a mi si no al resto de los forista que informa de este conflicto trayendo videos de X (twitter) o Telegran, es que hasta usted mismo acaba de traer unos, ahora alegas que es una estupidez decir que los videos que se postean X son validos si estos se pueden verificar... Si esto no es una actitud de Troll.

No inventes cosas. Tú comentario es patético porque lanzas afirmaciones sin sentido, no tienes capacidad para emitir juicios razonados sobre estos temas porque eres ignorante en ellos, pero sobre todo porque en dos casos similares, uno por cada bando, no lo juzgas igual. Por eso tus comentarios son patéticos y tú eres un trol. ¿Lo has entendido o necesitas un esquema?

[tercioidiaquez]

Hasta el momento lo que hay es un tanque cayendo desde un puente de pontones y creo que un BTR-80 alcanzado por ATGM, eso no es para nada ni de cerca similar a lo sufrido por las AFU en dirección Vebove. Así que sus justificativos banales basados en suposiciones no estan a lugar.

Pregunta de ignorante ¿es sensato meter a una sección de blindados, siguiéndose desde tan de cerca, en un dique donde no pueden maniobrar, y la marcha atrás es difícil? Como haya un carro ucraniano a tiro, se puede poner las botas.

Si es lejos del frente, pase, pero indica que el reconocimiento no ha sido muy allá; ahora bien, había un dron rondando que podría dirigir fuego artillero.

Desde mi lego punto de vista, no es la mejor maniobra. Salvo que no haya otras opciones, corra prisa y tenga que pasar mucha gente, pero aceptando riesgos.

Otra pregunta de ignorante ¿el carro de cabeza se cae solo, o porque le han pegado con algo (un proyectil cinético). Pues se ve luego una humareda blanca. Podría ser vapor procedente de los radiadores, o al tocar el agua el motor, pero me parece mucho.

Lo dicho, desde mi inane punto de vista, como maniobra es una giñada.

Saludos

Es una chapuza. Si estás lejos del enemigo, lo suyo es que haya alguien dirigiendo el cruce para guíar al conductor. Cruzar por un puente, ya es compliçado y sin guía mas.
Y si están cerca, pues como dices tienen que estar mucho más separados, lo ideal es que un vehículo no suba al puente hasta que el otro ha cruzado y deja paso libre. Y por supuesto con un elemento de seguridad, con humo y demás .

[tercioidiaquez]

PDATA: los videos de X o telegran que se exponen sobre este conflicto, son recabados en el area y publicados por diversas fuentes su valor es aceptado siempre y cuando estos sean de fácil verificación.

No digas estupideces. Este comentario es tan patético como la tontería del soldado israelí "conmocionado" porque estaba de pie.

No solo me llamas patético a mi si no al resto de los forista que informa de este conflicto trayendo videos de X (twitter) o Telegran, es que hasta usted mismo acaba de traer unos, ahora alegas que es una estupidez decir que los videos que se postean X son validos si estos se pueden verificar... Si esto no es una actitud de Troll.

No inventes cosas. Tú comentario es patético porque lanzas afirmaciones sin sentido, no tienes capacidad para emitir juicios razonados sobre estos temas porque eres ignorante en ellos, pero sobre todo porque en dos casos similares, uno por cada bando, no lo juzgas igual. Por eso tus comentarios son patéticos y tú eres un trol. ¿Lo has entendido o necesitas un esquema?

Vamos, que no lo has entendido.

[Domper]

Este tipo de avance poco comunes y arriesgadas no es primera ves que se ve en ambos bandos, es de suponerse que no hay de otra tomando en cuanta el escenario, con respecto a la separacion entre vehículos, si son emboscados por un carro de combate enemigo despues del primer golpe, los otros deberían responder al fuego, hasta pueden brindar protección al vehículo impactado mientras las tropas desembarquen, esto en el caso de ser un VCI/APC.

¿En un dique? ¿Con una separación de diez metros entre vehículo y vehículo? Aparte, la infantería desembarca, perfecto. Suponiendo que le dé tiempo, claro, que un carro cambia de blanco en unos segundos, y es posible (mejor dicho, probable) que haya más de un carro contrario en el fregado.

Los otros vehículos responden al fuego; ya hemos visto como NO giran sus torres, luego no saben ni por dónde les viene. Al contrario, se quedan paralizados en el dique. Se supone que los infantes consiguen desembarcar sin quemarse vivos ¿Y qué? ¿Insultan al del tanque, que puede estar a dos kilómetros y que ya haya cambiado de posición?

Ahora si hay fuego de artilleria de por medio el caos es mucho mayor también ya se ha visto... En este caso es de suponerse que los rusos estarían seguros de estar fuera del alcance, al parecer si lo estaban o estuviéramos viendo un vídeo diferente.

Si están bajo la observación de drones, y dentro del alcance de armas contracarro, presumir que no hay artillería... Que la hubiera o no, es otra cuestión; lo que se demuestra, en mi lega opinión, es que el comandante de esa unidad sabe de dirigir blindados lo que yo de taumaturgia.

También me parece que se demuestra que usted, de tácticas de guerra acorazada, muy fino no está.

Saludos

[Chuck]

Yo, que pensaba que tras el Tratado de París Vietnam había quedado dividido en dos naciones diferentes... Tendré que rerizar mis libros de Historia, porque seguro que usted tiene razón.

Quizás te refieres a los acuerdos de Génova. El de París es post guerra, no?
Te lo diré con un ejemplo similar: Los coreanos consideran que norte y sur son 1 solo país.

Debo tener un problema de comprensión lectora, pero eso de no ser demasiado partidario lo traduzco por abandonar. Me culpa, que no sé leer. Me parece que los demás compañeros dle foro tampoco saben leer.

Pues si, algo mala tienes la comprensión lectora. Desde el principio he hablado de buscar un acuerdo de paz. Y desde que osé decir eso me tildaron de chupavergas rusas. Yo no hablo de quitar la ayuda militar, pero la guerra está estancada y lo estará por meses o años. Miles más morirán. Y el resultado final podría ser el mismo que el de ahora. A menos que quede una frontera calienta, como la de Israel/Palestina, o CdN/CdS, tu sabes, esas treguas incómodas que revientan de tanto en tanto.

Yo lo que he planteado es similar a lo que los israelíes pretenden hacer en Gaza: entrar y acabar con el problema.

[tercioidiaquez]

Este tipo de avance poco comunes y arriesgadas no es primera ves que se ve en ambos bandos, es de suponerse que no hay de otra tomando en cuanta el escenario, con respecto a la separacion entre vehículos, si son emboscados por un carro de combate enemigo despues del primer golpe, los otros deberían responder al fuego, hasta pueden brindar protección al vehículo impactado mientras las tropas desembarquen, esto en el caso de ser un VCI/APC.

¿Que avance ni que niño muerto? Es un cruce sin oposición. Y por otro lado si hay un carro disparando, los VCI ¿Van a responder al fuego? Para eso tiene que haber otra unidad, elemento de seguridad del cruce. Bastante tendrían los VCI para esconderse ellos como para responder a un carro de combate.
Pero vamos, seguro que todo eso lo has aprendido en Twitter....

[TOPOL_10]

PDATA: los videos de X o telegran que se exponen sobre este conflicto, son recabados en el area y publicados por diversas fuentes su valor es aceptado siempre y cuando estos sean de fácil verificación.

No digas estupideces. Este comentario es tan patético como la tontería del soldado israelí "conmocionado" porque estaba de pie.

No solo me llamas patético a mi si no al resto de los forista que informa de este conflicto trayendo videos de X (twitter) o Telegran, es que hasta usted mismo acaba de traer unos, ahora alegas que es una estupidez decir que los videos que se postean X son validos si estos se pueden verificar... Si esto no es una actitud de Troll.

No inventes cosas. Tú comentario es patético porque lanzas afirmaciones sin sentido, no tienes capacidad para emitir juicios razonados sobre estos temas porque eres ignorante en ellos, pero sobre todo porque en dos casos similares, uno por cada bando, no lo juzgas igual. Por eso tus comentarios son patéticos y tú eres un trol. ¿Lo has entendido o necesitas un esquema?

Vamos, que no lo has entendido.

Sigo esperando el vídeo que muestra que tanto la reciente ofensiva rusa por Avdiivka y la AFU por Verbove han sido similares.Asi que deje ya sus señalamientos personales y argumente, por que hasta ahora solo trollea.

[tercioidiaquez]

Lo dicho, aparte de mentiroso ignorante. Yo no he afirmado eso. He dicho que ante unas cajas similares no emites los mismos juicios. ¿Lo entiendes ahora o necesitas alguna explicación más? Como con lo de cruce de puentes....

[Domper]

Yo, que pensaba que tras el Tratado de París Vietnam había quedado dividido en dos naciones diferentes... Tendré que rerizar mis libros de Historia, porque seguro que usted tiene razón.

Quizás te refieres a los acuerdos de Génova. El de París es post guerra, no?

Mea culpa. Eso me pasa por no comprobar.

Te lo diré con un ejemplo similar: Los coreanos consideran que norte y sur son 1 solo país.

Sí, y Mohamed piensa que las Canarias son marroquíes. Como si los coreanos creen que son el quinto toro de la corrida de Beneficencia. Legalmente, son dos países. Que lleguen a reunificarse o no, es otra cuestión, pero legalmente la situación es la misma que en Vietnam o en Ucrania.

Yo no hablo de quitar la ayuda militar, pero la guerra está estancada y lo estará por meses o años. Miles más morirán. Y el resultado final podría ser el mismo que el de ahora. A menos que quede una frontera calienta, como la de Israel/Palestina, o CdN/CdS, tu sabes, esas treguas incómodas que revientan de tanto en tanto.

Ya, lo mejor es forzar a Ucrania a aceptar las condiciones rusas, que la convierten en un estado vasallo. Eso no es abandonar, como tampoco abandonaron a Checoslovaquia en el 38. Lo dicho, qué contagiosa es esa epidemia de mala comprensión lectora.

Yo lo que he planteado es similar a lo que los israelíes pretenden hacer en Gaza: entrar y acabar con el problema.

Sí, y luego dice que a usted le cae muy lejos de casa y que vayamos los demás a atacar a una potencia nuclear. Que barata vende la sangre de otros.

Saludos

[TOPOL_10]

Este tipo de avance poco comunes y arriesgadas no es primera ves que se ve en ambos bandos, es de suponerse que no hay de otra tomando en cuanta el escenario, con respecto a la separacion entre vehículos, si son emboscados por un carro de combate enemigo despues del primer golpe, los otros deberían responder al fuego, hasta pueden brindar protección al vehículo impactado mientras las tropas desembarquen, esto en el caso de ser un VCI/APC.

¿Que avance ni que niño muerto? Es un cruce sin oposición. Y por otro lado si hay un carro disparando, los VCI ¿Van a responder al fuego? Para eso tiene que haber otra unidad, elemento de seguridad del cruce. Bastante tendrían los VCI para esconderse ellos como para responder a un carro de combate.
Pero vamos, seguro que todo eso lo has aprendido en Twitter....

Dije que en el caso de ser un VCI impactado los demas vehículos pueden brindar protección y responder el fuego mientras las tropas desembarcan, es de suponerse que en este tipo de columnas son acompañadas generalmente por AFV/MBT.

[Domper]

Dije que en el caso de ser un VCI impactado los demas vehículos pueden brindar protección y responder el fuego mientras las tropas desembarcan, es de suponerse que en este tipo de columnas son acompañadas generalmente por AFV/MBT.

También pueden recitar letanías a María Auxiliadora, que probablemente tengan la misma eficacia. Porque a nadie se le ha ocurrido la tontería esa del humo.

Como dice Tercio, parece un cruce sin oposición, pero estando suficientemente cerca del frente como para ser observados por un dron, se ha metido una columna en un dique e intentan cruzar un puente sin guiado. Olé.

Saludos

[TOPOL_10]

Dije que en el caso de ser un VCI impactado los demas vehículos pueden brindar protección y responder el fuego mientras las tropas desembarcan, es de suponerse que en este tipo de columnas son acompañadas generalmente por AFV/MBT.

También pueden recitar letanías a María Auxiliadora, que probablemente tengan la misma eficacia. Porque a nadie se le ha ocurrido la tontería esa del humo.

Como dice Tercio, parece un cruce sin oposición, pero estando suficientemente cerca del frente como para ser observados por un dron, se ha metido una columna en un dique e intentan cruzar un puente sin guiado. Olé.

Saludos

La maniobra de cruce de ríos, estan enmarcada dentro del objetivo final de avance sobre un area determinada. Que haya o no oposición esto va a depender de los medios enemigos a disposición para intentar contrarrestar bien sea durante el cruce que es el punto mas adecuado por ser el momento de mayor vulnerabilidad, o durante el resto del desplazamiento donde igual se pueden tener preparadas cuadrículas de fuego por artilleria etc. Ahora desde un principio me he estado refiriendo a modo general y no al cruce en especifico. Pero desde hace rato hay alguien con evidentes ganas de provocar.

Saludos.

[KL Albrecht Achilles]

La artillería ucraniana acaba de hacer estallar un tren de municiones ruso cerca de Tokmak. Las tropas de Kiev lucharon durante meses para que eso fuera posible.


Saludos

[tercioidiaquez]

La maniobra de cruce de ríos, estan enmarcada dentro del objetivo final de avance sobre un area determinada.

Porque lo digas tú. ¿Solo hay obstáculos en el objetivo final? ¿Y si hay obstáculos de desarticulación o de canalización donde están situados dentro del área de defensa, genio? Será por eso que los carros lanzapuentes llevan además un camión con otro puente para sustituir al primero cuando lo emplazan.

Que haya o no oposición esto va a depender de los medios enemigos a disposición para intentar contrarrestar bien sea durante el cruce que es el punto mas adecuado por ser el momento de mayor vulnerabilidad, o durante el resto del desplazamiento donde igual se pueden tener preparadas cuadrículas de fuego por artilleria

Si ese puente está en el obstáculo principal y ya se ha atravesado, y se está atacando las posiciones de segunda línea (orden) quien va a "contrarrestar" eso, genio? Y eso de "cuadrículas" de artillería para el resto de desplazamiento es otra estupidez sin sentido.

Ahora desde un principio me he estado refiriendo a modo general y no al cruce en especifico.

Yvde manera general estás metiendo la pata, y de manera específica también.

Pero desde hace rato hay alguien con evidentes ganas de provocar.

. Cierto, un trol llamado topol....que lee dos términos militares en internet y los mete con calzador en este tema sin saber lo que significa