https://twitter.com/HamWa07/status/1704623831556542545
Zasca en toda a boca al representante ruso en la ONU, al intentar boicotear el discurso de Zelensky.
https://twitter.com/maria_drutska/statu ... 7445056926




Totalmente de acuerdo, es que la lógica no falla, si ha fabricado miles y tienen una tasa del 95%... no deberían tener muchos mas "aciertos" que los reportados? Sera un gesto de la buena voluntad rusa? y de nuevo.. copiar drones captuados y buscar que otro regimen los supla como que no cuadra.. golosinas de vinagre?reytuerto escribió: ↑20 Sep 2023, 22:53 Estimado Topol:
"...que esa cifra cercana a 200 Impactos o mejor dicho blancos concretados, (NO LANCETS PRUDUCIDOS) esta basada en los reportes de Oryx..."
El problema es que la verdad se encuentra en un cuello de botella: O la precisión del Lancet no está alrededor de 95% (más o menos son las cifras que se mencionan en los enlaces que el contertulio Zabopi ha colgado aquí) o la producción rusa del Lancet es en realidad muy pequeña para la intensidad con la que se gastan los drones suicidas: es decir si se han producido 200 blancos, y la eficiencia es del 95%, se han lanzado unos 211 drones Lancet, lo que para fines prácticos es una producción pobre, lo que obliga a Rusia salir corriendo a adquirir drones iranies. Saludos cordiales.




Creo que lo que Topol esta tratando de explicar es que ese número de 200 blancos destruidos fue registrado en un periodo de solo 4 meses, luego de que Oryx dejara de llevar el registro se siguió haciendo uso de dicha municion merodeadora, tomando en cuenta que la lista dejó de actualizarse hace unos 6 meses ese número podría ser del doble o más, es decir unos 500 blancos destruidos.reytuerto escribió: ↑20 Sep 2023, 22:53 Estimado Topol:
"...que esa cifra cercana a 200 Impactos o mejor dicho blancos concretados, (NO LANCETS PRUDUCIDOS) esta basada en los reportes de Oryx..."
El problema es que la verdad se encuentra en un cuello de botella: O la precisión del Lancet no está alrededor de 95% (más o menos son las cifras que se mencionan en los enlaces que el contertulio Zabopi ha colgado aquí) o la producción rusa del Lancet es en realidad muy pequeña para la intensidad con la que se gastan los drones suicidas: es decir si se han producido 200 blancos, y la eficiencia es del 95%, se han lanzado unos 211 drones Lancet, lo que para fines prácticos es una producción pobre, lo que obliga a Rusia salir corriendo a adquirir drones iranies. Saludos cordiales.




Sobre el segundo 20 parece que alguien corre alejandose del carro ruso, paralelo a los arboles. Es un momento pero esa impresion me da.Silver_Dragon escribió: ↑21 Sep 2023, 01:04 T-64BV ucraniano revienta un T-90S Ruso.
https://twitter.com/UKikaski/status/1704631207651111422
2S3 ruso destruido cerca de Tormak
https://twitter.com/UKikaski/status/1704627655679570181
Movimientos en el frente.
https://twitter.com/Majakovsk73/status/ ... 1204260289
Tanto rollo con corea del Norte, Iran y Tombuktú... y la buena Maxim sigue ahi.
https://twitter.com/LanguageIearner/sta ... 9668311479


Pero Charly dijo que estaba "dañado" y que lo iban a recuperar.








Voy a insistir: por mucho que lo repita, lo de los 200 impactos se lo está inventando. En el blog de Oryx lo que viene es esto:reytuerto escribió: ↑20 Sep 2023, 22:53 Estimado Topol:
"...que esa cifra cercana a 200 Impactos o mejor dicho blancos concretados, (NO LANCETS PRUDUCIDOS) esta basada en los reportes de Oryx..."
El problema es que la verdad se encuentra en un cuello de botella: O la precisión del Lancet no está alrededor de 95% (más o menos son las cifras que se mencionan en los enlaces que el contertulio Zabopi ha colgado aquí) o la producción rusa del Lancet es en realidad muy pequeña para la intensidad con la que se gastan los drones suicidas: es decir si se han producido 200 blancos, y la eficiencia es del 95%, se han lanzado unos 211 drones Lancet, lo que para fines prácticos es una producción pobre, lo que obliga a Rusia salir corriendo a adquirir drones iranies. Saludos cordiales.




Cinco al día, es un empleo masivo, que deja en las suelas a los cien Hellfire disparados cada día cuando lo de Kuwait.TOPOL_10 escribió: ↑20 Sep 2023, 17:36Primero que todo el numero de impactos no es para nada relativo al numero de unidades construidas y la lista de Oryx solo tiene actualizaciones de diciembre pasado hasta marzo de este año 4 meses, curiosamente dejo de actualizar cuando el Lancet comenzo a ser usado de forma mas frecuente se llego a contabilizar hasta 5 impactos por dia contra unidades de artilleria por algo lo llaman asesino de M777.
Indicio de cómo se emplean esas municiones es la primera Guerra del Golfo, cuando los mandos tuvieron que dar un toque a sus fuerzas porque gastaban los misiles como si no hubiera un mañana. Porque a esos tres mil Hellfire hay que añadir una porrada de TOW, Dragon, etcétera. Sí, es posible que Rusia esté produciendo centenares de miles de drones Lancet, pero los reserva para esa enorme ofensiva que, con las miríadas de tanques T-90 y T-14 que esconce en graneros, rompa las líneas ucranianas, las polacas, y llegue al Rin en siete días.Lancet operados a pequeña escala, primavera vez que escucho eso
No llega ni uno al día. Como comparación, del Hellfire se han fabricado una media de quince diarios.Ahora de cuales si bien aun no se producen en una escala necesaria tomando en cuanta la magnitud del conflicto tampoco es que se hace en pequeña escala o numero reducido de unidades como lo quiere hacer ver.
¿Y qué? En esos seis años se habían fabricado decenas de miles (porque Estados Unidos solo empleó una fracción de sus almacenes, había pasado muy poco tiempo tras el final de la Guerra Fría). Lo dicho, se fabricaban a un ritmo medio de quince al día. Ahora bien, entiendo que a la industria rusa le cueste movilizarse, porque solo ha pasado año y medio desde que empezó la guerra y sufrieron el primer revés. También es cierto que un Lancet es complejísimo, que para fabricar los Hellfire piden por Amazon los cohetes de combustible sólido y a la semana los tienen en la fábrica, no como los lentos de Aliexpress, que tardan un verano en entregar las cámaras de vídeo y los motorcitos de los drones.Por lo demas, su ejemplo comparativos con el Hellfire estan fuera de lugar...para la primera Guerra del Golfo 1990, ya este misil tenia 6 años en produccion.
No como la industria occidental, que solo fabrica Hellfire del modelo básico. Que eso que dicen de la porrada de versiones de ese misil es un bulo, es falso que se produzcan otros misiles y, como ningún país de la NATO fabrica drones, los tienen que pedir por Amazon. No como los rusos, que cuando los de NVIDIA dejaron de servirles los módulso electrónicos, los encargaron al taller del tío Vania que los terminó en un plisplás.Ahora ZALA del grupo Kalashnikov no solo fabrica el kamikaze Lancet que dicho sea de paso ya existe en tres versiones, tambien los Drones de reconocimiento de serie 421-16EM son los que generalmente se ven firmando los impactos de Lancet.. Ademas hay otras dos versiones que estan siendo introducidas el Izdeliye-53 que se dispara desde contenedores.
A ver si nos entendemos. Las sanciones están retrasando la producción de armamento, pero no tienen el impacto deseado.Por ultimo recordar que todo esto se esta haciendo durante el conflicto, con sanciones y bloqueos de componentes que buscan limitar la produccion de este tipo de armas, las cuales sin embargo hasta ahora no han causado por lo menos el impacto deseado.


A la luz de ese análisis de daños, si ese impacto se hubiera producido en un submarino a flote, se hubiera producido una explosión catastrófica en la sala de torpedos. Incluso sin esa más que probable explosión, los daños son tan severos que apenas una fracción de la tripulación hubiera salvado la vida.




Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 17 invitados