Agresión de Rusia a Ucrania

[Dogie]

Pues no sé si sea pro-ruso, pero Trump sí que fue muy cercano a Putin. No más recordar las veces cuando él fue POTUS que se la pasó alabando y hablando maravillas de Vladimiro...

Y eso ya es muy malo y sospechoso...

Trump es un hombre de negocios, no lo olvidéis nunca. Elogió al pequeño KIm para cameláselo y metió la pata como todos los anteriores. Creo que le han convencido que el problema de EEUU está en China, no en Rusia, y por eso abandonó de manera miserable a los kurdos ante los sirios/rusos y los turcos. Y está convencido de que Rusia es un aliado necesario contra China , por eso dejaría en la estacada a Ucrania. Esta guerra no es rentable para EEUU en términos económicos. Comenzó la huida de afganistan también. Simplemente abandona las zonas del mundo que considera no rentables económicamente para centrarse contra china. Pero demuestra tener poca idea de geopolítica, o sus asesores, aunque en el tema de la amenaza de China si acertaron.
Por lo demás es un auténtico Patán. Y lo lastimoso es que Biden no es que sea ......... En el tema de Ucrania al menos si que sus asesores no son tan malos. O eso entiendo.

[TOPOL_10]

Segun las imágenes, el Dron kamikaze Lancet logra golpear un MiG-29 AFU en la base aerea Kryvyi Rih, la cual esta situada a 65Km de la posición rusa mas cercana.


Dos cosas de esto; Quizas un equipo con una o mas lancetas y un lanzador deambulan por las zonas de la UA. O se trata de alguna variante Lancet modificado para alcanzar esta distancia.
Cualquiera de las dos es malo para AFU.


Sldos.

[Domper]

Increibles imágenes de como la artilleria AA lucha por derribar un dron kamikaze Shahed, el cual logra llegar hasta su blanco en el puerto de Reni

Dos cuestiones:

– Resulta más que evidente que un dron es un blanco muy pequeño que requiere equipos especializados, no cañones disparando trazadoras con guiado mediante ojoscopio: nótese lo prolongado de las ráfagas. La defensa contra drones es una cuestión que ya se ha debatido en este hilo varias veces, sin olvidar que defender un país entero no es sencillo.

– Nótese que los Shahed son de guiado GPS (mejor dicho, GLONASS) e inercial, es decir, solo son capaces de atacar blancos fijos que, en este caso, son almacenes de un puerto que se emplean para exportar grano. Vamos, un objetivo militar con todas las de la ley, demostrando que a la mafia putinesca y sus sicarios de sus fuerzas armadas les importa un pimiento atacar objetivos civiles.

Saludos

[Domper]

Segun las imágenes, el Dron kamikaze Lancet logra golpear un MiG-29 AFU en la base aerea Kryvyi Rih, la cual esta situada a 65Km de la posición rusa mas cercana.

Que los ucranianos puedan operar en una base aérea tan cerca del frente no dice mucho de la capacidad de los sistemas de largo alcance rusos. Por otra parte, nótese como el Lancet estalla a varios metros de su blanco. Probablemente lo haya dañado, no me extrañaría que irrecuperablemente (un avión es "blandito"), pero con esa precisión, contra un objetivo resistente como un carro o un cañón autopropulsado, apenas hubieran dañado la pintura.

Aparte de eso, volvemos a lo de siempre. Si el Lancet o el Shahed son tan terriblemente eficaces ¿Por qué los emplean a escala tan pequeña, pues ya hemos aprendido que la industria rusa navega viento en popa?

Saludos

[SAETA2003]

[Silver_Dragon]

Movimiento en verbove

[TOPOL_10]

Todos aun recordamos claramente las horrendas imagenes del ataque con misiles en el mercado de Konstantinovka. Este servidor trajo en su momento algunos indicios que indicaban la geolocalizacion y dirección de entrada del misil. Hoy sale a la luz una investigacion del NewYorkTime que corrobora esta hipotesis.


Investigación del New York Times.

Un misil disparado desde el sistema de defensa aérea ucraniano Buk cayó sobre el mercado de Konstantinovka, matando a 15 civiles e hiriendo a 30 más.

Los relatos de los testigos y un análisis de vídeos y fragmentos de armas sugieren que un misil ucraniano no logró alcanzar el objetivo previsto y aterrizó en una calle bulliciosa, con consecuencias devastadoras. Menos de dos horas después, el presidente Volodymyr Zelensky culpó a los “terroristas” rusos por el ataque, y muchos medios de comunicación hicieron lo mismo.

Pero los periodistas del NYT llegaron a la conclusión de que la tragedia se produjo debido a un error de la defensa aérea ucraniana. Unos minutos antes de la explosión, apareció una publicación en páginas públicas locales sobre el lanzamiento de misiles tierra-aire ucranianos, y las grabaciones de las cámaras muestran que uno de ellos volaba desde territorio controlado por Ucrania.

El lanzamiento en sí se llevó a cabo desde la ciudad de Druzhkivka; el 6 de septiembre, lo escucharon los periodistas del NYT que trabajaban cerca y dos testigos presenciales.

Los periodistas también visitaron el lugar del presunto lanzamiento del misil en la zona de Druzhkivka. Allí encontraron huellas, trincheras y pasto quemado; Las imágenes de satélite del lugar antes y después del impacto también mostraron la aparición de nuevas huellas de lanzamientos.

https://www.google.com/amp/s/elpais.com ... utType=amp

[TOPOL_10]

Segun las imágenes, el Dron kamikaze Lancet logra golpear un MiG-29 AFU en la base aerea Kryvyi Rih, la cual esta situada a 65Km de la posición rusa mas cercana.

Que los ucranianos puedan operar en una base aérea tan cerca del frente no dice mucho de la capacidad de los sistemas de largo alcance rusos. Por otra parte, nótese como el Lancet estalla a varios metros de su blanco. Probablemente lo haya dañado, no me extrañaría que irrecuperablemente (un avión es "blandito"), pero con esa precisión, contra un objetivo resistente como un carro o un cañón autopropulsado, apenas hubieran dañado la pintura.

Aparte de eso, volvemos a lo de siempre. Si el Lancet o el Shahed son tan terriblemente eficaces ¿Por qué los emplean a escala tan pequeña, pues ya hemos aprendido que la industria rusa navega viento en popa?

Saludos

Lancet operados a pequeña escala, primavera vez que escucho eso.. recuerdo que Oryx el año pasado inicio una lista de blancos alcanzados por Lancet. Cuando en apenas unos meses la lista alcanzo los casi 200 objetivos, por alguna razon oryx dejo de actualizar dicha lista. Y recordar que esto fue durante la etapa de introducción de este dron.

Sludos.

[maenradox]

Segun las imágenes, el Dron kamikaze Lancet logra golpear un MiG-29 AFU en la base aerea Kryvyi Rih, la cual esta situada a 65Km de la posición rusa mas cercana.

Que los ucranianos puedan operar en una base aérea tan cerca del frente no dice mucho de la capacidad de los sistemas de largo alcance rusos. Por otra parte, nótese como el Lancet estalla a varios metros de su blanco. Probablemente lo haya dañado, no me extrañaría que irrecuperablemente (un avión es "blandito"), pero con esa precisión, contra un objetivo resistente como un carro o un cañón autopropulsado, apenas hubieran dañado la pintura.

Aparte de eso, volvemos a lo de siempre. Si el Lancet o el Shahed son tan terriblemente eficaces ¿Por qué los emplean a escala tan pequeña, pues ya hemos aprendido que la industria rusa navega viento en popa?

Saludos

Lancet operados a pequeña escala, primavera vez que escucho eso.. recuerdo que Oryx el año pasado inicio una lista de blancos alcanzados por Lancet. Cuando en apenas unos meses la lista alcanzo los casi 200 objetivos, por alguna razon oryx dejo de actualizar dicha lista. Y recordar que esto fue durante la etapa de introducción de este dron.

Sludos.

Si el uso de los lancet fuera a gran escala, que no es el caso, estarías como poseso troll proruso poniendo videos como si no existiera un mañana.
Ya lo he dicho varias veces, los lancet son muy espectaculares destruyendo señuelos y algún objetivo real en un golpe de suerte, pero no es un arma que vaya a influenciar nada en la invasión de Rusia a Ucrania.

[Silver_Dragon]

Y mientras, los drones ucranianos, ya parecen moscas a la miel....



La cara del embajador ruso es un poema...


Nuevo paquete aleman para Ucrania.

[Silver_Dragon]

Si Rusia gana, nadie estará seguro.


Tocado el cuartel general del Septima División Aerotrasportada.

[jandres]

Nuevo paquete aleman para Ucrania.

pero estos no eran los que se van volver a congelar este invierno, los que iban encontra de sus aliados, y los que una vez entraran en recesión, volverian a ser amiguitos de la mafia moscovita?

El premio al mejor estadista del año, visionario y que lo tiene todo calculado, debería ser para la gran mente de el en su dia agente del KGB destinado en Berlin.

Y hay que darse prisa en premiarlo, ya muchos de sus amigos han dejado esta vida, y el, ya sobrepasa en varios años la esperanza de vida de un varón ruso, en muchos años.
Tic..tac...tic...tac....

[Andrés Eduardo González]

Storm Shadow/Scalp-EG diciendo hola...

[SAETA2003]

Segun las imágenes, el Dron kamikaze Lancet logra golpear un MiG-29 AFU en la base aerea Kryvyi Rih, la cual esta situada a 65Km de la posición rusa mas cercana.


Dos cosas de esto; Quizas un equipo con una o mas lancetas y un lanzador deambulan por las zonas de la UA. O se trata de alguna variante Lancet modificado para alcanzar esta distancia.
Cualquiera de las dos es malo para AFU.


Sldos.

Relacionado a este ataque, según algunas fuentes fueron 5 los aviones Ucranianos afectados.

[Domper]

Lancet operados a pequeña escala, primavera vez que escucho eso.. recuerdo que Oryx el año pasado inicio una lista de blancos alcanzados por Lancet. Cuando en apenas unos meses la lista alcanzo los casi 200 objetivos, por alguna razon oryx dejo de actualizar dicha lista. Y recordar que esto fue durante la etapa de introducción de este dron.

¿Lo dice en serio, o es un chiste? Porque doscientos, en una guerra que ya dura quinientos días, significa un Lancet cada dos días y medio (si es real su tasa de impactos superior al 90%). Si la tasa de impactos real es menor, pero recientemente se han lanzado muchos más, sería un Lancet cada día. Un número abrumador.

Puede ser interesante hacer comparaciones. Por ejemplo, Estados Unidos fabricó durante la Segunda Guerra Mundial apenas 60.000 torpedos: más de cuarenta diarios, de los que se lanzaron entre el 7 y el 10%: tres o cuatro cada día de la guerra. ¿Qué era más caro, un torpedo de 1945 o un dron Lancet? En dólares constantes, un torpedo de 1945 costaba unos 120.000 dólares actuales, frente a los 35.000 de un Lancet. Es decir, que los Estados Unidos, durante la SGM, lanzaban cada día (en dólares) el equivalente de once Lancet, pero como el torpedo es un arma que solo se lanza ocasionalmente, cada día fabricaban el equivalente a ciento veinte Lancet. En una semana, varias veces los lanzados por Rusia en todo el conflicto.

Se puede buscar un ejemplo más cercano. Por ejemplo, el misil Hellfire, cuyo coste unitario es tres veces el de un Lancet. Pues bien, del Hellfire apenas se han fabricado 170.0000. En la Primera Guerra del Golfo, en una campaña de un mes de duración, se lanzaron unos 3.000. Cien cada día, de un arma que cuesta el triple que un Lancet. En dos días, más que Lancet en toda la guerra.

Efectivamente, doscientos Lancet en año y medio es un empleo masivo, la industria rusa va sobre ruedas, y nosotros somos tontos y nos dejamos engañar.

Saludos