Agresión de Rusia a Ucrania

[spooky]

sostener ese rublo artificialmente es una sangria y a la larga no sirve para nada

[jandres]

sostener ese rublo artificialmente es una sangria y a la larga no sirve para nada

si, si que sirve. Al igual que dar datos "oficiales" de lo que me de la gana.

Retogenes se los cree, junto a los de su cuerda...y se trata de eso

[KL Albrecht Achilles]

sostener ese rublo artificialmente es una sangria y a la larga no sirve para nada

si, si que sirve. Al igual que dar datos "oficiales" de lo que me de la gana.

Lee con cuidado el mensaje, Spooky te esta dando la razon.

Saludos

[spooky]

Es sarcasmo

[Ave_Negra]

El jefe del SBU dio algunos detalles sobre los ataques al puente de Crimea. El primero (el del camión) fue con RDX camuflado como rollos de celofán, con un poder explosivo equivalente a 21 toneladas de TNT. Aparentemente hay unos puestos de EW dedicados a interferir la señal del GPS cerca del puente, por lo que tuvieron que diseñar un sistema complejo para que la bomba detonara. También descartaron usar vagones de tren, porque los rusos sólo mueven carga militar por ese medio:


Fuente original: https://nv.ua/ukraine/events/krymskiy-m ... 47244.html

Sobre las lanchas explosivas en general, el autor de la nota dice que en uno de los primeros ataques le dieron al Almirante Essen, y que estuvo un largo tiempo en reparación. Agrega que al darse cuenta que no podían hundir un buque grande, los ucranianos desarrollaron una nueva variante con 850kg de explosivo. Dice que los drones han sido mejorados constantemente y que hasta les han instalado dos Shmel-M. No sé si tomarlo en serio o no, cuando aparecieron las imágenes de las nuevas lanchas, mucha gente en twitter dijo que los dos tubos montados en la parte trasera del bote podían ser lanzacohetes, así que no sé si es información oficial o el autor simplemente copió lo que leyó en las redes sociales. Aparentemente algunos de estos botes estarían fabricados con material "imperceptible al radar" (debe ser algún compuesto común y silvestre).

Por cierto, aparecieron imágenes del tanquero ruso en el dique:


Saludos.

[Mig43]

Yo creo que con ese nivel de bajas la guerra no puede alargarse mucho más. Si la contraofensiva ukr no rompe las lineas y se estanca habria que empezar a considerar la opción de las negociaciones.

Es que no hay nada para negociar o que se pueda negociar.
si Ucrania, no puede mantener ese nivel de bajas, su única opción es rebajar el nivel de combates, pero no tiene nada con lo que negociar, ni nada que pueda negociar.
A Putin le quedan 3, 4 o 7 años de vida

A no ser que consigas de tu enemigo una rendición incondicional siempre hay cosas que negociar, ¿están los ucranianos en condiciones de recuperar todo el territorio perdido? lu dudo, visto como van las cosas.
El problema es quien puede aguantar mejor una guerra de desgaste como esta.¿ Qué más puede dar Europa a Ucrania ? ¿otros 30 o 40 carros, cuantos Caesar, IFV, SAM pude proporcionar adicionalmente sin desmantelar sus propias unidades?. La unica opción para Ucrania es EEUU, que se decida a enviar cientos de Abrams y otros cientos de Bradleys, Strykers, etc. La única.,, ojalá no gane Trump, porque si lo hace, esa posibilidad pasa a cero. El barril europeo esta casi vacio. unos cuantos f-16 dentro de año o año ymedio no van a cambiar nada.

Si la ofensiva actual fracasa habrá que negociar. Aunque Ucrania ceda parte de su territorio tomado por los rusos para estos será indudablemente un mal negocio estratégico:
- Suecia y Finlandia en la OTAN. El Báltico un lago OTAN.
- Ucrania perdida para siempre . Cero posibilidades de influir en su politica, que será para los restos pro-occidental, militarmente y economicamente.
- La dependencia europea de la energia rusa, acabada para siempre, el comercio y las inversiones , lo mismo. Ha perdido su principal socio potencial, cero transferencias de capital y tecnologia de lo que andan tan necesitados. Los chinos no pueden sustituir las inversiones occidentales porque implican perdidas de soberania que no se dan con inversiones francesas o alemanas.
- las fronteras del "enemigo" OTAn y aliados, porque Ucrania será aliada de la OTAN si no entra a cambio del reconocimiento de la perdida territorial, como ya han lanzado en un globo sonda desde la OTAN, mucho mas cerca de Moscú.


- Una de las principales industrias exportadoras rusas, el armamento, al carajo. Solo los paises parias van a comprar un material que ha demostrado tantas deficiencias de diseño.
- El pais más hundido en un estado dictatorial, en el que cualquier cambio politico amenaza con convertirse en una crisis violenta o golpista.

Para Ucrania la cuestion es si puede mantener esta intensidad de uso de recursos propios y ajenos durante años. Yo lo dudo mucho.

Lamentablemente un acuerdo de paz a corto plazo es inviable. Rusia no va aceptar nada más que una rendición humillante de Ucrania. Lo han dicho muchas veces que tienen que anexionar la parte de Ucrania que era históricamente rusa, neutralidad de Ucrania (no OTAN), y cambio del régimen en Ucrania ( salida de Zelensky). Lo que puede aceptar Ucrania es prácticamente nada, así que la guerra seguirá.

La clave de la guerra es cual de las opiniones públicas se cansará primero de la guerra y hará que sus políticos la abandonen.

La economía en Rusia va bien. Mejor que en Europa.

https://www.businessinsider.com/china-e ... wth-2023-7

Rusia puede querer una paz humillante para Ucrania y yo puedo querer una cita romántica con Monica Bellucci, por querer....defenderse despues de haberse fortificado durante meses es una cosas, pasar a la ofensiva para "humillar" a tu enemigo otra muy distinta. Como ya se te ha dicho por activa y por pasiva y lo veria alguien con un minimo de honestidad intelectual los rusos fueron incapaces de triunfar en su ofensiva inicial cuando no habian perdido miles de equipos,ni sus mejores tropas profesionales, frente a un enemigo mucho peor armado y preparado que la actual Ucrania. Las posibilidades de una ofensiva rusa de valor estrategico son cero. Y como son cero a no ser que te creas la mierda propagandisa de Mevdelev pues lo logico y normal es asumir la realidad y negociar con esa realidad, y vale para ambos bandos.

Lo demás en propaganda mal digerida.

[Mig43]

Gilipolleces de Medvedev. Los rusos se pueden defender porque han tenido meses para construir lineas de defensa , pero para cumplir las amenazas de este tipo necesitarian lanzar unas ofensivas que ni de coña pueden plantearse, un puro bluff. ¿alguien cree que los rusos pueden lanzar alguna ofensiva seria mas alla de la actual guerra de desgaste por unos pocos km cuadrados? yo no.

Por supuesto que son gilipolleces de Medvedev (este tío se ha revelado como el payaso mayor de la corte, yo creo que cada vez que escribe en Telegram está borracho... inolvidables sus predicciones para 2023 ). Pero el caso es que esas gilipolleces, y otras cosas que se han leído, dejan claro, al menos para mí (que puedo estar equivocado, no soy el "infalible" RETOGENES ), que los rusos no van a aceptar propuestas "de consenso". Van a reclamar en cualquier negociación, como mínimo, el territorio ucraniano que según su "ley" les pertenece, incluido el que ahora controlan los ucranianos, y dudo que admitan en ningún caso la entrada de Ucrania en la OTAN.

Y si los que inician la aproximación diplomática son los ucranianos, creo que es bastante probable que sean aún más inflexibles, porque será una señal de debilidad. Por supuesto, dudo que vaya a ser así, supongo que como suele pasar será un tercer país (¿China? ¿Brasil? ¿algún país árabe? ¿el Vaticano?) el que plantee un plan de paz, pero por la situación en el campo de batalla se podrá deducir quien lleva "las de ganar" en ese momento, y en este momento, de acuerdo con su retorcida lógica, Putin se siente "ganador" a pesar del desastre que está presidiendo. Creo que sus razonamientos son que 1º) conserva territorio ucraniano y sus defensas están mejor asentadas que en el pasado otoño, y 2º) el calendario corre a su favor, al menos de momento, porque Trump podría ser otra vez presidente y cambiar totalmente el escenario. Yo creo que Rusia no estará interesada en ningún tipo de resolución pacífica antes de finales del año que viene, cuando se conozca el resultado de las elecciones presidenciales americanas.

Sobre el tema de las garantías de seguridad que pueda recibir Ucrania en un hipotético acuerdo, ya sean dentro de la OTAN o no, hay un detalle que tener en cuenta: Putin desprecia a las democracias liberales occidentales. Las considera débiles e indecisas, y seguramente pensará en como podrá jugársela en el futuro. Y el caso es que posiblemente tenga razón(*) al creer que Ucrania, si depende exclusivamente de Occidente puede acabar cayendo como fruta madura en unos años si se dan una serie de giros políticos nada improbables en Europa y, sobre todo, en los EE.UU.

(*) Evidentemente, a mí dame democracias liberales occidentales, débiles e indecisas, y líbrame de los "hombres fuertes" que empiezan guerras con más de 100.000 soldados muertos y columnas de mercenarios atravesando el país camino de la capital

Lor rusos pueden reclamar la Luna , pero si sus T-72 no están alli... el desgaste ucraniano se ha acelerado hasta amenazar el punto de equilibio porque están a la ofensiva, pero un cambio de estrategia más conservadora puede alargar el conflicto hasta un empate que tampoco interesa a los rusos a largo plazo.
las garantias de seguridad dependen de la negociación. Para mi deberian ser, ok te quedas con lo que tienes, pero mañana Ucrania entra en la OTAN.
es la unica salida. Putin no está tan loco como para atacar aun pais de la OTAN . Es la garantia final.

Por otro lado: la derrota total de Rusia ¿qué significa? ¿perder Crimea? ¿y es posible sin que entren en juego las nukes? sobre eso hay que reflexionar...

[Silver_Dragon]

Y hablando de la luna. la Luna-25 se la ha pegado Como los indios aterricen la bofetada se oirá hasta Moscú.



Los canales prorusos claman de combates callejeros en Robotine...


Incluso Wargonzo habla de avances en Robotine


Imágenes de la presa de Krasnodar


Zelensky visitará Holanda hoy, y podría estar encuadrado en el concepto del acuerdo de los F-16 Holandeses y Belgas.


Y mientras, la situación de la aviación rusa va en picado... No solo por la falta de repuestos que está haciendo que se ajusten los vuelos, poniéndolos en la lista negra internacional y teniendo que canibalizar equipos o la baja calidad de "sucedáneos" Iraníes / Chinos, sino que ahora, se ha dado ordenes a las compañías desde Moscú que empiecen a planear una reducción de vuelo y de conexiones internacionales, debido a la expulsión del país del sistema SITA que tendrá lugar en septiembre. El sistema SITA es usado mundialmente para la gestión aeroportuaria, operaciones aéreas, control de vuelos, pasajes, maletas, carga y control de frontera, incluyendo que las compañías extranjeras quedarán inhabilitadas para enviar información a los aeropuertos rusos.

https://tass.com/economy/1661665

[Zquircle]

(...)
Lor rusos pueden reclamar la Luna , pero si sus T-72 no están alli... el desgaste ucraniano se ha acelerado hasta amenazar el punto de equilibio porque están a la ofensiva, pero un cambio de estrategia más conservadora puede alargar el conflicto hasta un empate que tampoco interesa a los rusos a largo plazo.
(...)

Pues creo que ya ni eso, su nave Luna-25 se les ha estrellado contra la Luna, y creo que no estaba revisto así en la misión ...






Dió!

[Silver_Dragon]

Los sistemas rusos no son capaces de hacer contrabatería contra sus homólogos ucranianos y los sistemas chinos no ayudan.


Kahovka cada vez mas seco

[sergiopl]

Lor rusos pueden reclamar la Luna , pero si sus T-72 no están alli... el desgaste ucraniano se ha acelerado hasta amenazar el punto de equilibio porque están a la ofensiva, pero un cambio de estrategia más conservadora puede alargar el conflicto hasta un empate que tampoco interesa a los rusos a largo plazo.

A los rusos no les interesa el conflicto a largo plazo, pero a los ucranianos creo que incluso menos, porque ellos dependen de la ayuda internacional, que podría interrumpirse o reducirse, y tienen menos reservas de soldados que lanzar a la "picadora de carne" en la que se ha convertido esta guerra. Una clave sería que la economía rusa empiece a notar de verdad los efectos de las sanciones (ya hay ciertos indicadores alarmantes), y eso obligue a Putin a dar algún paso... de lo contrario, yo creo que esperará a noviembre de 2024 antes de replantearse nada.

las garantias de seguridad dependen de la negociación. Para mi deberian ser, ok te quedas con lo que tienes, pero mañana Ucrania entra en la OTAN. es la unica salida. Putin no está tan loco como para atacar aun pais de la OTAN . Es la garantia final.

Siempre y cuando la OTAN se mantenga estable. Supongamos una nueva presidencia de Trump, o de algún candidato republicano de ideas similares. Sin un firme compromiso estadounidense, la solvencia militar de la Alianza se diluiría (Europa, por población, economía, industria, etc... podría ser más que suficiente para disuadir a Rusia, incluso sin incluir al Reino Unido, pero esa es otra película que por ahora no se contempla realmente, y llevaría más de 10 años convertirla en realidad).

Por otro lado: la derrota total de Rusia ¿qué significa? ¿perder Crimea? ¿y es posible sin que entren en juego las nukes? sobre eso hay que reflexionar...

Yo creo que sí es posible que los rusos pierdan Crimea sin usar armas nucleares (una cosa es hablar de ellas, eso les encanta... otra cosa sería utilizarlas, con todas las consecuencias que tendría). Pero también creo que es casi imposible que eso suceda, porque un asalto de la península sería complicadísimo para las fuerzas ucranianas. El mejor escenario posible para Ucrania sería poder "asfixiar" Crimea, para así negociar desde una posición de fuerza.

Así es compañeros, Rusia no tomó Kyiv en 3 días por razones humanitarias, que gran corazón de Putin, ese gran estadista.

Vladimir Vladimirovich Putin, Premio Nobel de la Paz 2023 por su humanismo incomprendido

Me pregunto por qué no les importó asediar y bombardear Mariupol...

[Kraken]

Una vez que rusia ha volado los acuerdos de desarme de Ucrania hay mucho margen para negociar, como por ejemplo que Ucrania vuelva a ser una potencia nuclear con ojivas apuntando a Moscú y Minsk. Que no dediquen sus esfuerzos a dotarse de miles de misiles crucero etc...

[Silver_Dragon]

Debido al tortazo de la Luna 25, ahora quiere que se censure toda información

[Silver_Dragon]

Tu-22M3 destruido en la base aerea rusa de Novgorod.





Acuerdo Ucraniano Holandes


Y Rusia translada sus Tu-22M a Kola... a este ritmo ni en extremo oriente van a estar seguros ¿Para cuando un Tu-95 bear o Tu-160?
https://thebarentsobserver.com/en/secur ... one-attack

[sergiopl]

Una vez que rusia ha volado los acuerdos de desarme de Ucrania hay mucho margen para negociar, como por ejemplo que Ucrania vuelva a ser una potencia nuclear con ojivas apuntando a Moscú y Minsk. Que no dediquen sus esfuerzos a dotarse de miles de misiles crucero etc...

Tras la invasión americana de Irak en 2003, o tras la caída de Gadafi en 2011, se dijo muchas veces que esos acontecimientos "daban la razón" a los países que querían dotarse de armas nucleares. Poco lo he oído este último año y medio, y es como mínimo igualmente aplicable a este caso.