Agresión de Rusia a Ucrania

[TOPOL_10]

Supuestamente los rusos estarían en estos momentos asaltando Sinkovka ultimo enclave antes de la ciudad de kupyansk óblast de Járkov... A la espera de mayores detalles que lo confirmen.

Parece que los Rusos han logrado desgastar a las unidades Ucranianas, abrir una brecha y avanzar via Kupiansk, no entiendo el descuido Ucraniano en esa zona

Según fuentes Rusas, su ejército ya ingreso a Sinkovka, pero no hay conformacion de la parte Ucraniana

Las autoridades del distrito han anunciado una evacuacion preventiva de civiles en Kupiansk, pero los medios Ucranianos ya están asomando la evacuación forzosa debido al bombardeo cada vez más intenso por parte de los Rusos, que se traduce en un avance peligroso de los Rusos y el acercamiento de sus medios de combate.

https://www.pravda.com.ua/eng/news/2023/08/9/7414916/


Los Ucranianos tuvieron meses para instalar fortificaciones decentes en la zona, hasta ahora, no se han visto, lo cual es muy extraño


Por su parte, los Ucranianos logran otro ataque en las cercanías de un aeropuerto en la region de Moscú



Los Ucranianos han consegido huecos en las defensas aéreas de Moscú y la están explotando... lo cual es muy bueno para las relaciones publicas y aleja de a ratos, la atención de la ofensiva de verano y sus detalles.

Hay un patrón muy común con este tipo de ataques con drones el cual se viene notando...

La noche anterior a estos ataques las AFU también habían intentado atacar Moscú, pero todos los drones fueron interceptados por los sistemas A.D.

De igual manera casi que de forma simultánea usaron Drones marinos contra barcos patrulleros en el mar negro, igual el ataque fue repelido con éxito.


Ahora que quiero decir con esto, que mientras este tipo de acciones por parte de las AFU no logren sus objetivos, la noticia prácticamente pasa desapercibida, ya que se vuelve irrelevante.

Pero en el momento en que alguno de estos Drones tanto marinos o aéreos logran acertar algún blanco, inmediatamente los emisarios de la propaganda saltan de la mesa desgarrando el teclado emitiendo toda clase de conclusiones que apunten directo a degradar aún más la supuesta nula efectividad de los sistemas defensivos rusos.

Cómo segundo valor agregado está el hecho de que todo indica que las AFU seguirá buscando de forma más activa golpear este tipo de objetivos que aunque carentes de valor estratégico, pero a nivel propagandísticos son de gran ayuda para distraer la mirada de lo que ocurre en el frente.

Saludos.

[Domper]

Tema para el debate... Excavadora de zanjas de alta velocidad BTM-3 de las fuerzas terrestres de Ucrania fue vista en movimiento cerca de la línea del frente en la región de Zaporizhzhia.

¿Por qué los ucranianos necesitarían cavar trincheras en el sur?

Por motivos que desconoce alguien que no tiene ni remota idea de tácticas. Incluso en la ofensiva más afortunada hay que precaverse contra contrataques del enemigo, o para protegerse de bombardeos. No voy a extenderme más, que hay muchos manuales de táctica que puede consultar. Así que no venga con sugerencias mailintencionadas, que no cuelan.

El siempre argumento de aquellos que creen saber todas más una, sobre la imposición de que el resto no saben o no tienen acceso a información, la ignorancia infligida.

Pues sé más que usted. O no sé, pero no me dedico a vomitar propaganda putinesca.

Saludos

[Domper]

ok, ya sabemos que las pocas semanas, con suerte par de meses, en que se entrenan los combatientes Ucranianos, en sistemas de tanques occidentales, resultan ser mandar carne al asadero.

Pues sí, es un serio problema el escaso tiempo de formación de las dotaciones ucranianas. Es lo que tiene luchar por la vida. Yo lo que criticaba es que usted piense que la formación de las dotaciones de los tanques no tenga importancia y pueda hacerse en cuatro días.

Saludos

[Luis M. García]

Precisamente, es frente a las minas donde los MaxxPro han tenido más problemas, decenas se han perdido intentando avanzar en zonas minadas

Claro, es que el objetivo no es que sigan avanzando, sino proteger a sus tripulantes de los efectos de la mina. Reemplazar el jierro siempre es más fácil y menos costoso en todos los sentidos.

Las minas buscan sólo dañar los vehículos, detener sus avances, para luego ser golpeados por fuego de artillería, el MRAP de marras, queda inutilizado muy rápidamente, es uno de los carros que más pérdidas sufre en la ofensiva, afortunadamente para los tripulantes, logran salir, aunque quedar expuestos en zonas minadas, al alcance de la artillería enemiga, en muchos termina siendo fatal.

Bueno, peor es ir en un BMP o un BTR. En estos la exposición es directa ya que los combatientes ni se arriesgan a guarecerse dentro.

no es un VCI como el Bradley.

Este seria otro de los vehículos con más pérdidas en esta ofensiva para los Ucranianos

Claro, se pierde más lo que más se expone, y en este caso además lo más seguro para quienes van allí dentro junto al CV90 sueco.

[sergiopl]

inmediatamente los emisarios de la propaganda saltan de la mesa desgarrando el teclado emitiendo toda clase de conclusiones que apunten directo a degradar aún más la supuesta nula efectividad de los sistemas defensivos rusos

No sabes lo divertido que es leer eso viniendo de alguien con tu nick y que postea lo que posteas tú...

#TimeToMoveToRussia

Sí, "lo sentimos", pero aunque te duela a ti y a todos los fanboys de Rusia y el armamento rusoviético (fenómeno internetil que nunca he entendido... recuerdo leer en este foro a gente que decía estar "emocionada" el día que salió a la luz el Su-57 ), la verdad es que el desempeño de los rusos y su tecnología en esta guerra está siendo paupérrimo, se mire como se mire. Y lo de menos es que se les cuelen unos cuantos drones, hay cosas mucho más sangrantes.

Y también sentimos que si los ucranianos le atizan a un barco de guerra ruso o el mismo Kremlin sea noticia, y no lo sea que un dron sea destruido. Pasaría lo mismo con un buque de la US Navy o la Casa Blanca. Y si no, piensa en el destructor "Mason" y los múltiples misiles que abatió en 2016, algo que ya nadie recuerda... si uno solo lo hubiera alcanzado todavía se estaría hablando del tema, si ya vemos que hasta se habló largo y tendido del incidente imaginario del mar Negro, con el Jibini "apagando" al destructor "Ross". Lástima para ellos que no sean capaces de "apagar" igualmente los S-300 y Buk ucranianos que ELLOS MISMOS diseñaron hace 40 años. Su vida sería mucho más sencilla

[theclash]

RETOGENES

Es incorrecto decir que el PIB de Rusia es como Italia. En mi post anterior está link que da el ranking de países y su PIB por paridad de poder adquisitivo que es como se debe comparar el PIB

El PIB nominal si es similar al de Italia y disminuyendo, pero porque dices que la manera correcta de comparar el PIB ruso es tomando el único indicador que le resulta favorable? Porque no comparar el índice de Gini o el ingreso per cápita o la esperanza de vida? porque solo compararlos de la única forma en que la comparación es favorable a Rusia?

La subida del 6,5% es subida global de la producción industrial. Hay sectores como indico en el post que suben mucho. Otros bajan, dedicados a productos de uso civil, como es lógico cuando estas en guerra. Que el conjunto suba es muy meritorio.

Dando por buenas las estadísticas rusas, con los problemas de confiabilidad que presentan al nadie poder revisarlas (porqué será?). Un aumento de 6.5% de la producción industrial no alcanza para multiplicar varias veces la producción de equipo militar como esperas que suceda.

La comparación de PIB entre países se debe realizar no por el nominal sino a paridad de poder adquisitivo. Se hace siempre así. Cuando hablamos en España de que estamos al 90% de la renta media europea nos referimos siempre a paridad de poder adquisitivo. No hagamos trampas con Rusia. Si no ajustas niveles de precios valoras a precios distintos cosas iguales. Por ejemplo un corte de pelo de caballero es igual en todas partes pero sus precios pueden ser muy diferentes.

No valoro otros parámetros económicos porque lo relevante es ver si Rusia es una economía pequeña o grande, no tanto si la gente vive bien o mal. Eso da igual para lo que estamos hablando que es la capacidad de sostener la guerra.No tengo el dato pero en todo caso su renta percapiita es claramente típica de país desarrollado, aunque por debajo de la española.

El PIB industrial ruso es un 16% del total aproximadamente. ( como en España). El 6,5 % del 16% es un 1%. Un 1% del PIB ruso es aproximadamente 50.000 mill. De euros al año. Eso sería la nueva producción de armamento dando por bueno que todo lo que sube es para fabricar armamento y no se baja nada de producción civil.
En realidad este supuesto no cuenta la producción de armamento anterior, ni descuenta lo que han bajado otras producciones de productos industriales civiles, que con seguridad lo han hecho. Así que echando una cuenta nos podemos hacer una idea de que están ahora mismo con una producción militar enorme.

Buenos dias, si el 1% del PIB ruso son 50.000 millones de euros entonces su PIB sería de 5.000.000 millones de euros. Más que la suma de Alemania y España juntas. Esta cuenta es un sinsentido y una falsedad en toda regla. El 1% del PIB ruso son 20.000 millones de euros.
Saludos

[Domper]

Ahora que quiero decir con esto, que mientras este tipo de acciones por parte de las AFU no logren sus objetivos, la noticia prácticamente pasa desapercibida, ya que se vuelve irrelevante.

Pero en el momento en que alguno de estos Drones tanto marinos o aéreos logran acertar algún blanco, inmediatamente los emisarios de la propaganda saltan de la mesa desgarrando el teclado emitiendo toda clase de conclusiones que apunten directo a degradar aún más la supuesta nula efectividad de los sistemas defensivos rusos.

Cómo segundo valor agregado está el hecho de que todo indica que las AFU seguirá buscando de forma más activa golpear este tipo de objetivos que aunque carentes de valor estratégico, pero a nivel propagandísticos son de gran ayuda para distraer la mirada de lo que ocurre en el frente.

Vaya chorradas que usted dice.

Aunque ni uno de esos drones submarinos consiguiera alcanzar sus objetivos, obligan a la marina rusa a tomar medidas de coste desproporcionado a lo pequeño de los medios empleados por los ucranianos.

Recuérdese que no es la primera vez que se emplean en la guerra medios de ese tipo. En 1945 los japoneses emplearon botes suicidas en gran número (llegaron a construir 6.400, aunque la mayoría fueron almacenados) pero consiguieron resultados relativamente pequeños: hundieron siete lanchas de desembarco medias y un patrullero, y averiaron un destructor. Sin embargo, consiguieron condicionar la estrategia anfibia norteamericana, obligando a emplear gran número de unidades anfibias como cañoneros (cuatro de las siete hundidas operaban en esa misión), y a asaltar primero sus posibles bases (en Okinawa una división tuvo que encargarse de tomar varios islotes y no pudo incorporarse a la operación principal hasta un mes después).

De la misma manera, el ataque al USS Cole obligó a replantearse la defensa cercana de los buques de guerra y a equiparlos con armamento capaz de enfrentar esa amenaza. Incluso se necesitó modificar misiles de defensa, como el RAM, para que pudieran combatir pequeñas naves suicidas (o manejadas a distancia). Es más, la amenaza HAS ha llevado a equipar las nuevas unidades (como las fragatas F-110 españolas) con sistemas de armamento de control remoto, que las clases anteriores (las F-100) inicialmente no llevaban.

Así que, hundan algo o no, la mera existencia de esas armas de largo alcance obliga a replantear la estrategia naval rusa. Por ejemplo, desplegando unidades de vigilancia en estrechos claves, convoyando mercantes, etcétera. Es decir, que nada de efecto propagandístico. Usted a veces dice tales tonterías que parece que solo sabe repetir la propagada lameputin.

Saludos

[Zquircle]

El rublo continúa con su caída, una de las 3 divisas más débiles del mundo. A punto de equipararse a un céntimo de dólar, y parece que a Solovyev no le hace mucha gracia ("... somos el hazmerreir de los demás países ..."):




Y rusia sigue ganando la guerra ...


Dió!

[Zquircle]

Dos de las víctimas del ataque ruso a Zaporizhzhia. Sus nombres Svitlana y Khrystyna, cantando en la calle donde una hora más tarde murieron por un ataque con cohetes a la población civil ucraniana:




Debían ser muy peligrosas para los rusos, o quizás fue un castigo por el ataque de Ucrania contra civiles rusos en ...

... en ninguna parte, los ucranianos no cometen estos crímenes.


Dió!

[Chepicoro]

Vaya chorradas que usted dice.

Aunque ni uno de esos drones submarinos consiguiera alcanzar sus objetivos, obligan a la marina rusa a tomar medidas de coste desproporcionado a lo pequeño de los medios empleados por los ucranianos.

+1

Pero es que si Ucrania logra hundir o dañar un barco mercante ruso de vez en cuando, (no necesita hundir a todos), los costos para Rusia se van a disparar y si representa un problema serio para la economía rusa. La mayor parte de sus exportaciones de grano y entre el 15% y el 20% de sus exportaciones de petróleo lo hacen a través del Mar Negro.

Conociendo la imagen que Putin busca proyectar de "hombre fuerte infalible" me parece poco probable que regrese al "acuerdo de granos" reconociendo su error de cálculo de que no solo Rusia podía atacar el tráfico de mercantes hacia puertos Ucranianos.

[Severino16]

ok, ya sabemos que las pocas semanas, con suerte par de meses, en que se entrenan los combatientes Ucranianos, en sistemas de tanques occidentales, resultan ser mandar carne al asadero.

Pues sí, es un serio problema el escaso tiempo de formación de las dotaciones ucranianas. Es lo que tiene luchar por la vida. Yo lo que criticaba es que usted piense que la formación de las dotaciones de los tanques no tenga importancia y pueda hacerse en cuatro días.

Saludos

Preste servicio militar en mi país y se que para que un grupo de soldados se empiece a coordinar bien tienen que pasar meses de instruccion diaria para ver resultados medianamente decentes y aún así no todos lo logran me imagino que para que una tripulación sea efectiva tiene que pasar bastante más tiempo! Lo ideal sería mezclar tripulantes veteranos con novatos y que estos vallan absorbiendo los conocimientos de sus camaradas con experiencia sobre la marcha.

[Zquircle]

Cómo volatilizar un centro de mando y comunicaciones ruso, por cortesía de la unidad ucraniana Shadow:




Pillaron incluso al vehículo auxiliar y el almacén de municiones.


Dió!

[NBQ soldier]

Pregunta que me resulta del hilo de las tripulaciones de tanques, No era que los Ucranianos enviaron a personal "ya entrenado" en tanques a capacitarse en tanques occidentales, me corregirán, Eso no ayuda o puede hacer mas practica la instrucción?

Buen dia..

[sergiopl]

Pregunta que me resulta del hilo de las tripulaciones de tanques, No era que los Ucranianos enviaron a personal "ya entrenado" en tanques a capacitarse en tanques occidentales, me corregirán, Eso no ayuda o puede hacer mas practica la instrucción?

Buen dia..

Yo he pensado lo mismo. Entiendo que los ucranianos enviaron a tripulantes experimentados, no a novatos. Entiendo que eso reduce una parte de la instrucción necesaria.

Ellos no tienen cargadores en sus tanques soviéticos, pero ese es el puesto menos complejo (aunque sea importante la velocidad, pero es más sencilla de adquirir que las habilidades necesarias para los otros 3 puestos).

[Rebelde!]

Otro vídeo de la explosión en moscú, esta vez desde un coche que estaba una mijita demasiado cerca (por los segundos que pasan, a 1,5 km aprox.) de la deflagración:




Dió!

El misnisterio de defensa de ucrania y el gobierno ucraniano deberia desatar el caos en rusia al recomendar a todos los civiles irse a mas de 10 kilometros de cada punto que sea un potncial objetivo militar como advertencia para evitar bajas civiles. Eso seria un cherry para putler....