Agresión de Rusia a Ucrania

[Zquircle]

Otro éxito de un lancet: daños de refilón a un señuelo que pretendía ser un sistema IRIS-T:




¿Añadirán éste ataque a las estadísticas cuasi-perfectos de los lancet?


Dió!

[Domper]

Otro éxito de un lancet: daños de refilón a un señuelo que pretendía ser un sistema IRIS-T:

¿Añadirán éste ataque a las estadísticas cuasi-perfectos de los lancet?

Me parece que esta polémica tiene poco sentido.

Por una parte, parece evidente que el Lancet está siendo uno de los sistemas rusos más eficaces. Ahora bien, otra cuestión es que consiga un 90% de éxitos, logro raramente alcanzado por cualquier arma.

Solo sabemos de los disparos de Lancet por vídeos rusos, y no creo que se dediquen a publicar cuando fallan, no solo por vergüenza, sino por no publicitar las posibles deficiencias del sistema. Por otra parte, algunos de los blancos atacados... Por ejemplo, varias veces se han empleado contra carros de combate; salvo que se emplee la versión con cabeza explosiva de carga hueca, los tanques son, casi por definición, bastante resistentes a lo que estalle por fuera de la coraza. Incluso contra cargas huecas, un carro de combate con buen diseño y sistemas antiincendio tiene muchas posibilidades de sobrevivir.

Un ejemplo (lejano) fueron los tanques M-48 en Vietnam. Hubo alguno que resistió en un día dieciocho impactos de cohetes (RPG-2 y RPG-7) y de cañones antitanque (de 82 mm). Un dron tiene la ventaja que al no sufrir grandes aceleraciones, la cabeza de combate no precisa una envuelta demasiado pesada; pero si un M-48 puede sobrevivir a un proyectil BK-881M de 4 kg, o un Centurion a un 9M14 Malyutka (con cabeza de combate más pesada que la de los Lancet), no será fácil que un Lancet se lleve por delante a un Leopard 2. Más probable que cause daños, pero reparables. Siempre puede haber impactos más afortunados, pero desde mi lega opinión, ya que se están disparando pocos de esos drones, hay objetivos «blandos» más rentables.

Saludos

[badghost]

Habría que hacer los cálculos, pero un "proyectil" de cabeza explosiva de 5 kilos, volando a unos 100 kilómetros por hora (-30 metros por segundo) contra un Leopard capaz de resistir en teoría un sabot de entre 3-4 kilos volando a más de 1500 metros por segundo, yo creo que no le debería hacer ni cosquillas...en teoría claro...

Saludos cordiales

[Andrés Eduardo González]

Lo único realmente nuevo, es que, por lo menos 25 Colombianos han muerto en Ucrania (al menos del conocimiento del instructor colombianon que cascaron en el video), públicamente solo se sabía de unos 5 combatiendo del lado Ucraniano

Llama la atención también, cuando dicen "por eso es que se va la gente, mucha humillación, mucha humillación, jum"... ¿muchos se van por el maltrato, por el buentrato?

Acusa al GUR, no a un grupo, ni a un Ucraniano en particular sino al GUR, además que deja la leyenda que su comandante es indiferente a estas acciones humillantes, debieron estar muy desesperados y hartos como para publicar estos videos

Y es que, dar esta imagen, no ayuda mucho al reclutamiento de voluntarios extranjeros, sobretodo de origen Hispano o Latino, para la causa Ucraniana

no por nada, el pobre infeliz ya ha borrado (o se lo han borrado)el video de tiktok , si a los Ucranianos por publicar videos menos dañinos, pueden condenarlos a 8 años, que a estos lo deporten sin paga (después de algunos toques de camaradería por parte del GUR), podría considerarse suerte.

O al final, el GUR solo le de dos bofetadas para ponerlos en cintura y se acostumbren a la marcialidad Ucraniana, y mañana los mandan al frente a cumplir sus funciones, no pasa nada

No. Públicamente se sabía que en Ucrania, hasta diciembre del año pasado, habían combatiendo entre 150 a 200 colombianos...,

[Domper]

Habría que hacer los cálculos, pero un "proyectil" de cabeza explosiva de 5 kilos, volando a unos 100 kilómetros por hora (-30 metros por segundo) contra un Leopard capaz de resistir en teoría un sabot de entre 3-4 kilos volando a más de 1500 metros por segundo, yo creo que no le debería hacer ni cosquillas...en teoría claro...

La velocidad no importa lo más mínimo en una carga HEAT. Al contrario, es más fácil diseñar una carga más efectiva para un proyectil de baja velocidad que no rote.

Una carga de ese tipo, disparada por un cañón de ánima lisa (para que no rote, cuando se hace desde un rayado es preciso que lleve cojinetes o algo similar, como la del extinto AMX-30) necesita una envuelta muy resistente para resistir las presiones del disparo. Con un cañón de ánima lisa o de baja presión, las paredes pueden ser algo más finas, y con un dron, o un misil antitanque (que no sufre ni grandes aceleraciones ni altas presiones) casi toda la carga puede ser explosivo. Hay que tener en cuenta que la densidad del hierro es seis o siete veces mayor que la de los explosivos.

Saludos

[badghost]

Estimado Domper. Eso lo entiendo, solo lo decía a modo de referencia. Lo que quiero plantear es que respecto de estos drones Lancet que más parecen una munición merodeadora, tenemos alguna información de que se trate de una carga HEAT, o tándem, o con cabeza penetradora acaso. Lo que yo veo es un dron con explosivo, algunos dicen que tiene 5 kilos de explosivo, que ataca en un ángulo recto, de manera directa sobre el objetivo, tampoco con ataque desde arriba como algunos equipos o munición más moderna. Lo que quiero plantear, salvo información contraria, que no lo veo como un sistema capaz de penetrar un vehículo con un blindaje mayor a un standar Stanag 3 por ejemplo, sin perjuicio del caso fortuito que siempre es factor.

Atentos saludos

[__DiaMoND__]

para entender los numeros

Ucrania ha usado menos del 50% de sus nuevas brigadas
de las cuales no han desplegado completamente si no que con al rededor de un 60% de su poder combativo

si hablamos de 35 brigadas ucrania estaria usando 16 brigadas a un 60%

si lo quieren ver asi es como si estuviesen usando 9-10 brigadas completas aun asi esta logrando avances en varios ejes

esta la minicabeza de puente en jerson aunque no hay puente
en el corredor hay avences en 3 ejes pegado al rio, en robotyne y en el eje valyka novosilka
en el flanco oiental hay avances en las cercanias de bakhmut
flanco naval del mar negro ucrania ha destruido naves importantes como el moskva ya nadie se atreveria a hablar de un desembarco en odesa xD
el flanco aereo ucrania ha crecido mucho en poder generar areas de negacion de espacio aereo con baterias occidentales nasams, patrior, iris-t, sampt y otras.
en el campo de la artilleria es donde mejor se le esta viendo a ucrania estan siendo bastante superiores

[Silver_Dragon]

Según las cuentas prorusas, ha aumentado la intensidad de los combates y de los ataques con HIMARS/Artillería/MLRS en la dirección de Orikhiv. Por primera vez, los rusos mencionan el "Archer", suministrado por Suecia.


Pequeños avances ucranianos en las zonas de Nevelske y Novomikhakyvka.


Nuevos ataques rusos contra el puerto de Izmail en Ucrania, en el Danubio.

[Domper]

Lo que quiero plantear es que respecto de estos drones Lancet que más parecen una munición merodeadora, tenemos alguna información de que se trate de una carga HEAT, o tándem, o con cabeza penetradora acaso. Lo que yo veo es un dron con explosivo, algunos dicen que tiene 5 kilos de explosivo, que ataca en un ángulo recto, de manera directa sobre el objetivo, tampoco con ataque desde arriba como algunos equipos o munición más moderna. Lo que quiero plantear, salvo información contraria, que no lo veo como un sistema capaz de penetrar un vehículo con un blindaje mayor a un standar Stanag 3 por ejemplo, sin perjuicio del caso fortuito que siempre es factor.

LO de ca cabeza de carga hueca lo pone en la Wiki. En principio, una carga hueca de 3 kg transportada por un dron podría perforar sin problemas la coraza lateral o posterior del carro; otra cuestión es que lo destruya.

Saludos

P.D.: las cargas en tándem se emplean contra el blindaje reactivo, que el Leopard 2 no lleva, que yo sepa-

[Mig43]

para entender los numeros

Ucrania ha usado menos del 50% de sus nuevas brigadas
de las cuales no han desplegado completamente si no que con al rededor de un 60% de su poder combativo

si hablamos de 35 brigadas ucrania estaria usando 16 brigadas a un 60%

si lo quieren ver asi es como si estuviesen usando 9-10 brigadas completas aun asi esta logrando avances en varios ejes

Hola ¿nos puedes indicar de donde has obtenido esos datos? gracias...

[RETOGENES]

para entender los numeros

Ucrania ha usado menos del 50% de sus nuevas brigadas
de las cuales no han desplegado completamente si no que con al rededor de un 60% de su poder combativo

si hablamos de 35 brigadas ucrania estaria usando 16 brigadas a un 60%

si lo quieren ver asi es como si estuviesen usando 9-10 brigadas completas aun asi esta logrando avances en varios ejes

Hola ¿nos puedes indicar de donde has obtenido esos datos? gracias...

Ya te lo digo yo, de leer mal un mapa con asignación de brigadas y de confundir un 40% de bajas en las brigadas con su uso.

Con un frente de 600 km aparte de río Dnieper, con 16 brigadas se estaría cubriendo como 40 km por brigada y eso sería un queso gruyere.
Yo lo que voy oyendo, y oigo mucho, es que los Ucranianos ya han metido en combate a casi todas sus reservas estratégicas y el desgaste es ya muy alto.

Los que no han metido aún en combate a las reservas estratégicas son los rusos. No hay apenas tanques T90 destruidos sino T80 y T72 y eso indica que las brigadas de mayor pegada no han entrado en combate. Lo que no sabemos realmente es el volumen de sus reservas estratégicas. Si sabemos que los T90 destruidos en combate respecto de los que había al principio de la guerra son como un 20% y que están produciéndolos como churros, con múltiples fotografías de los lotes que van entregando.

[Silver_Dragon]

Nuevo golpe contra la base aérea de Crimea.


Las cuentas pro-rusas hablan que los de wagner están en la frontera con polonia por una foto que han puesto, recordemos lo que ha dicho USA, que cualquier ataque contra la frontera de un pais de la OTAN, se la come Rusia... La foto puede ser un truño de photoshop.


Imagenes desde Tulzua, una ciudad rumana de 70000 habitantes donde se ve las explosiones en la frontera en el puerto de Izmail. Estoy esperando que una sola caiga en suelo rumano, a ver que dice Rusia.

[sergiopl]

Las cuentas pro-rusas hablan que los de wagner están en la frontera con polonia por una foto que han puesto, recordemos lo que ha dicho USA, que cualquier ataque contra la frontera de un pais de la OTAN, se la come Rusia... La foto puede ser un truño de photoshop.

Todo este asunto es un chiste malo propio de la época en la que vivimos. Para empezar, ya me diréis qué van a hacer unos pocos cientos de mercenarios "invadiendo" Polonia. Es como si los foreros vamos a sacarnos una foto al lado de la frontera ruso-finlandesa y decimos "¡cuidado, que el FMG va a invadir Rusia!".

Y luego, en caso de que fueran a hacer "algo" (¿qué? ¿dejarse cazar como cucarachas igual que en Siria? ), ¿qué sentido tiene publicar fotos de sus movimientos? Pues es evidente: simplemente "enmierdar", en la línea con el modus operandi de Rusia desde hace mucho tiempo, aunque algunos despertaran hace 1 año y medio.

[Silver_Dragon]

Las cuentas pro-rusas hablan que los de wagner están en la frontera con polonia por una foto que han puesto, recordemos lo que ha dicho USA, que cualquier ataque contra la frontera de un pais de la OTAN, se la come Rusia... La foto puede ser un truño de photoshop.

Todo este asunto es un chiste malo propio de la época en la que vivimos. Para empezar, ya me diréis qué van a hacer unos pocos cientos de mercenarios "invadiendo" Polonia. Es como si los foreros vamos a sacarnos una foto al lado de la frontera ruso-finlandesa y decimos "¡cuidado, que el FMG va a invadir Rusia!".

Y luego, en caso de que fueran a hacer "algo" (¿qué? ¿dejarse cazar como cucarachas igual que en Siria? ), ¿qué sentido tiene publicar fotos de sus movimientos? Pues es evidente: simplemente "enmierdar", en la línea con el modus operandi de Rusia desde hace mucho tiempo, aunque algunos despertaran hace 1 año y medio.

Los barreran con en Siria, y se irán llorando para Bielorusia, ademas de alguna torta a los Bielorusos y Rusia, mutis por el foro. Mientras rusia llora porque Ucranian la están bombardeando en crimea y no los pueden parar... y para los que crean que USA no ha dicho nada de que Wagner haga algo en Polonia...
https://usun.usmission.gov/remarks-by-a ... y-council/

Y hablando de Rusos... han echado de un hotel en Turquía a unos turistas rusos por robar 35 kilos de comida del Buffet ¿Tan muertos de hambre estaban?


Rusia llora porque USA no condena los ataques ucranianos contra instalaciones militares y blancos en Ucrania...


Otras imágenes desde la costa Rumana del puerto de Izmail, del ataque de esta noche.

[sergiopl]

Por cierto, para los que se preguntan donde están los T-90 y las míticas reservas estratégicas rusas, hace un tiempo ya discutimos el tema y yo intentara sin éxito encontrar un orbat de las fuerzas acorazadas rusas que había visto por ahí. Hoy he tenido más suerte:

[No sé por qué no me deja poner el link, os pongo el título y el que quiera puede buscarlo en Google: Обзор состояния танковых войск Вооруженных Cил России на 2021 год, está en ruso]

Es de 2021, pero refleja el estado del ejército que invadió Ucrania el año pasado. Como podéis ver, no había grandes unidades equipadas con T-90. Apenas media docena de batallones aquí y allá. Tal vez en 2022 había alguno más, pero no demasiados. El grueso del ejército ruso, incluidas las mejores unidades, estaba equipado con T-72/80. Tras las pérdidas sufridas, los T-90 no servirán para construir una gran reserva, sino para llenar el hueco de los tanques perdidos, junto a los más antiguos que puedan reacondicionar.

Además, el T-90 no supone una diferencia tan sustancial con respecto a los T-72/80. Si los emplean en masa, seguramente tendrán pérdidas similares.