Eso es una mentira que Bolsonaro hizo circular cuando las encuestas dijeron que iba a perder las elecciones.Lampard escribió: ↑02 Jul 2023, 19:35 Que Brasil ya no es una democracia plena, eso lo sabemos desde hace mucho tiempo, este proceso se volvió más abierto después de la elección de Bolsonaro. El Sistema se sintió amenazado en su dominio social y económico y apostó por todo tipo de arbitrariedades y legalidades,
Si fuera cierta toda esa palabrería, la cuestión es otra ¿Por qué no saneó el sistema cuando era presidente? ¿Por qué esperó a las elecciones para denunciar esas supuestas deficiencias del sistema?
Yo que pensaba que los que derrocaron a esos señores ya están criando malvas. Vaya longevidad la de los conspiradores judeomasonicoreptilianos.la voluntad de pequeños grupos, siempre los mismos que derrocaron al Emperador D Pedro II, Getúlio Vargas y João Goulart, entre otras acciones ilegales.
Pues si Bolsonaro no se rindió, pero no consiguió desmontar ese sistema a pesar de tener los poderes de presidente de la república, demuestra ser un incompetente. O un cobarde.Bolsonaro eligido y el sistema trató de cooptarlo, no se rindió
Y yo que pensaba que Lula da Silva había sido el vencedor de unas elecciones, y que fueron los Bolsonaristas los que intentaron tomar el poder por la fuerza. Qué hábiles (además de longevos) son esos conspiradores judeomasonicoreptilianos, que no solo lograron manipular las elecciones sin que el presidente en ejercicio moviera un dedo, sino que lograron convencer a todo el mundo que los que asaltaron las instituciones de Brasilia no eran bolsonaristas sino lulistas disfrazados. Menos mal que la mitad más instruida de Brasil es capaz de ver lo que el resto del mundo no ve.Todavía vuelvo a hablar más sobre los asuntos internos de Brasil, hoy, una dictadura, pero solo voltada a un lado, de aquellos que no son amigos del régimen.
La guinda, la palabrería sobre llevar armas. Eso es repetir la propaganda barata de la derecha estadounidense, porque la realidad ha demostrado que el poder tener y portar armas no impide las dictaduras. Ejemplo, México, donde aparte del derecho legal protegido por la Constitución, es bastante fácil adquirir armas de fuego, lo que no impide que el país esté derivando hacia un estado fallido. Por no hablar de Centroamérica o de Venezuela. Por el contrario, en muchos países europeos de gran tradición democrática (como Inglaterra o Francia) existen severas limitaciones a la posesión de armas de fuego, sin que hayan sido oprimidas por dictadores. En la España de 1936, aunque no fuera legal, había una porrada de armas de fuego, lo que no impidió una guerra civil y una dictadura. Ahora la tenencia está restringidísima, a pesar de lo cual llevamos cuarenta y ocho años de democracia.Las personas desarmadas son mucho más fáciles de subyugar, como último recurso, por la fuerza
De hecho, la experiencia (incluyendo la norteamericana) es que los primeros en hacerse con armas de fuego son los delincuentes, y que los crímenes pasan a ser mucho más violentos. Asimismo. que hay relación directa entre el número de muertes violentas y el número de armas de fuego. Justo lo que necesita Brasil para convertirse en ese quinto estado más seguro del mundo a pesar de tener una tasa de muertes violentas que por ahora solo multiplica por treinta y cinco la española.
Conclusiones:
1. No se habla de que Lula sea corrupto, o un irresponsable que apoya a Putin, o de que su mujer sea zafia o se depile o no las axilas. Se habla de democracia. Si los brasileños son tan tontos como para votar a ese tipo, allá ellos.
2. Todas esas supuestas conspiraciones no son sino MENTIRAS de mal perdedor. Bolsonaro sigue el guion del cobarde Trump: al saber que va a perder se inventa una supuesta conspiración para que sean sus seguidores los que intenten un golpe de estado, mientras él dice «yo no he sido». Cobardía en estado puro.
Saludos
