Saludos,sergiopl escribió: ↑07 Jun 2023, 13:00 Quien controla los niveles de agua es quien controla la presa. Y si no me he perdido nada, esos son los rusos. Si los ucranianos abren otra presa río arriba, los rusos pueden compensarlo.
Por otra parte, los que controlan la presa tienen mucho más fácil el colocar las cargas de demolición que provocaron esos daños, que difícilmente se pueden lograr con cohetes. Los ucranianos deberían: a) tomar la presa y colocar las cargas, b) enviar buceadores, o c) usar USV o UUV cargados con explosivos.
Pero el tema aquí es que los ucranianos no logran nada volando la presa. Tú manipulas, como es habitual, diciendo que un general ucraniano habló de hacerlo "como último recurso". Pero esa no es la situación actual, de hecho esa era la situación en febrero del año pasado, y no lo hicieron.
A los rusos tampoco les beneficia demasiado... o sí, si pretenden retirar fuerzas de la orilla oriental del Dnieper (no digamos si fuera para una retirada a gran escala, cosa que dudo).
La única razón para que los ucranianos quisieran destruir la presa sería como operación de propaganda, para culpar a los rusos. ¿De verdad lo necesitan?
Hay un tema mucho más técnico en este aspecto, puesto que estas presas son de gravedad, significando esto que cada cambio de nivel de agua es un cambio en la masa y por supuesto el volumen que generan fuerza y presión a la estructura, y recordando que, Kakhovka es la última presa río abajo de las 5 , recordando además que las otras 4 están controladas por Ucrania, no es por nada que los otros gráficos que trajeron , demuestran que también se retuvo de forma desmedida el agua, para luego liberar fuerza de aguas en el último mes... si fue algo deliberado queda a su opinión, pero es algo nada normal , comí ya lo alertaba este sr mese anteriores
No solo sería el niveles más alto en los últimos 30 años, sino que venía de un pico bajo, que en algún momento generó alertas de acuerdo a los niveles bajo de la presa respecto a la planta nuclear de zaporiyia, si sigue las noticias recordará que hubo un pico de agua bajo que generó noticias
Pero además recordar que la presa fue atacada por fuerzas Ucranianas afectando unas de sus compuertas, por lo que, se abrió las compuertas operativas y el flujo continuaba siendo violento, probablemente haciendo daño a la estructura
Nuevamente si se sabía que las compuertas tenían fallas producto de impacto de proyectiles, hay que analizar si fue deliberado liberar tanta presión de agua en el último mes, por parte de quien controla las 4 presas río arriba
Los Rusos por su parte , tiene una responsabilidad , y es la de garantizar la seguridad estructural de la presa y garantizar el funcionamiento seguro de ña misma, algo que no sucedió... si los Rusos deliberadamente permitieron el mal funcionamiento de la presa para que esta cediera, también queda en el análisis, aunque mi opinión es que seria más incompetencia que otra cosa
En todo caso, sr, la única manipulación aquí es asegurar algo que no está comprobado, hay muchas aristas , ambos bandos tenían razones para mantener la presa en pie, no era necesario volarla (que tampoco hay pruebas que fue volada , sea cual sea el bando)... los que culpan a diestra y siniestra son los fan, los que no les importa la verdad sino repetir como loros la versión q se ajuste a su narrativa,