Agresión de Rusia a Ucrania

[ltcol. solo]

saludo

De acuerdo. Que ejercito que prepara una ofensiva va a volar un presa e inundar toda la region por la que tiene que transitar ? Ademas causando un desastre ecologico en su propio Pais.
La inundacion es un recurso, de ultima instancia de hecho, del defensor ( que se ve perdido ) jamas un recurso que soporte un Ejercito a la ofensiva. Creo que se cae de su peso quien la volo.

Le hago una pregunta al Forista Titfortata. Quien tiene desde hace 6 meses tiene el control de la presa ? Rusia o Ucrania ?

Ese estilo de guerra de tierra arrasada ( como su desprecio por las vidas humanas propias y ajenas ) es tipico de los Rusos desde hace cientos de años. Nos van a sacar ?, bueno primero acabamos con todo .

[sendin]

Hola.

La presa de Nova Kakhovka, no es la única que han volado, en Yakymivka, región de Zaporizhzhya llenaron los estanques de retención y luego los volaron.

[sergiopl]

Ayer, al principio, los rusos negaban la destrucción de la presa. Luego dijeron que fue un ataque con cohetes (falso), y ahora hablan de un "sabotaje". Van cambiando las mentiras sin pudor, y algunos siguen dándoles "el beneficio de la duda".

Esto último que comenta sendin me parece muy sorprendente, y de ser cierto podría desvelar que los rusos tienen problemas, o esperan tenerlos, más al este. Dudo que sea cierto, pero no sería la primera vez que me quedo con cara de no entender nada de lo que sucede

[ñugares]

Estos pepinos no les van a sentar bien a los tanques rusos.




Ho ho ho y ¿qué tenemos aquí en manos de Ucrania?
Bueno, ronda de subcalibre DM53A1 :-)
En Alemania, el desarrollo de los APFSDS-T modernos comenzó con el DM33A1 (1987), que ya era demasiado débil en el momento de su introducción para derrotar a los escudos orientales cubiertos con ERA. Su sucesor fue el DM43 LKEI (1996) que, a pesar de ser aceptado en servicio, no fue comprado en grandes cantidades. los propios alemanes consideraron que la munición DM43 era demasiado débil y abandonaron las compras. Le sucedió el nuevo DM53 LKE II (1999). Este cartucho tiene un casquillo de aluminio moderno y un penetrador que pesa alrededor de 5 kg hecho de sinterizado de tungsteno, de unos 760 mm de largo (el núcleo probablemente tiene unos 650-660 mm de largo), la velocidad de salida debe ser de 1720 m/s para el Rh120 L55 cañón y 1650 m/s para el cañón Rh120 L44. Un rasgo característico del DM53, dado en los materiales del fabricante, es la capacidad "para derrotar armaduras reactivas de doble acción, incluso a largas distancias". El penetrador de aleación de tungsteno especial utilizado garantiza que se superen incluso los efectos de deformación y cizallamiento más fuertes creados por las armaduras reactivas de dos tiempos. Esto brinda la capacidad de derrotar a cualquier tipo conocido de blindaje de tanque, incluido el blindaje multicapa y compuesto y el blindaje reactivo. Extraoficialmente, se habla de una construcción de varios segmentos del DM53 oculta en una capa de otros metales, que en realidad debería permitirle superar los escudos de "dos tiempos", como el "Relikt" ruso. El DM53 tenía dos desventajas principales: la primera era la presión generada en el cañón, que dependía en gran medida de la temperatura ambiente y la carga, y la segunda era la destrucción del conducto del cañón. Sin embargo, esto no cambia el hecho de que es un APFSDS-T capaz de derrotar a cualquier tanque ruso desde un costado. Frontalmente, probablemente también hasta el T-90M, aunque en este caso es posible que el DM53A1 simplemente atraviese el casco sin ningún problema.
Básicamente, golpear cualquier tanque ruso con el DM53A1 en el área de la torreta y el casco habrá terminado.
Y una cosa más - dado que la boya DM52A1 ha sido liberada para las tripulaciones, significa que ha comenzado :-)

[titfortat]

Tu mera insinuación de que Ucrania podría estar detrás de la voladura de la presa de Kakhovka dice mucho de tu calaña, que ya por aquí te conocemos ...

Solo es un hecho y no una especulacion, que un General Ucraniano aseguró que entre sus planes estaba volar la presa como último recurso, y es el único oficial militar de esta guerra que ha asegurado algo al respecto así como que le ha realizado ataques directos a la misma , por su parte los Rusos destruyeron parte del puente sobre la presa

The new York times antes ya había realizado un análisis sobre el riesgo de colapso, después de las acciones militares de ambos bandos
https://www.nytimes.com/2023/05/17/worl ... hovka.html

Otro hecho y no especulacion, es que los niveles de agua se elevaron artificialmente antes de la destrucción de la misma



https://hydroweb.theia-land.fr/hydroweb ... ka?lang=en

Y quien controla los niveles de agua hacia la presa es un banco

No hay insinuación alguna en hechos verídicos

Especular se lo dejo a usted, simplemente hay puntos que hay que poner sobre la mesa, y no solo cegarse a repetir lo que un sector dice

[titfortat]

Parece que las fuerzas Ucranianas están teniendo su propio "ugledar"

[Silver_Dragon]

Los rusos claman que se necesita mas propaganda hacia su lado. Se ve que perder el relato los está frustrando mucho.


Masiva mortalidad de peces en el rio Dnipo.


Stridsfordon 90 Suecos hacia ucrania en eslobaquia.


Informes de que tropas ucranianas están haciendo reconocimiento en fuerza contra Lobkovoe-Pyatikhatka, en Zaporizhia.

[Silver_Dragon]

https://hydroweb.theia-land.fr/hydroweb ... ka?lang=en

Y quien controla los niveles de agua hacia la presa es un banco

No hay insinuación alguna en hechos verídicos

Especular se lo dejo a usted, simplemente hay puntos que hay que poner sobre la mesa, y no solo cegarse a repetir lo que un sector dice

Especular los estas haciendo tu desde que entraste aquí y con los datos en la mano, jugamos todos.

Teniendo en cuenta que la presa de Dniepe, no ha desaguado, y está en la misma situación que la del reservorio... con fuertes lluvias en las ultimas semanas.
https://hydroweb.theia-land.fr/hydroweb ... 97?lang=en

Incluso el reservorio de Kviv.
https://hydroweb.theia-land.fr/hydroweb ... ka?lang=en

O el mismo rio Dnipo que ha ido aumentando mas y mas el caudal en lo que va de año.
https://hydroweb.theia-land.fr/hydroweb ... 89?lang=en

[sergiopl]

Y quien controla los niveles de agua hacia la presa es un banco

Quien controla los niveles de agua es quien controla la presa. Y si no me he perdido nada, esos son los rusos. Si los ucranianos abren otra presa río arriba, los rusos pueden compensarlo.

Por otra parte, los que controlan la presa tienen mucho más fácil el colocar las cargas de demolición que provocaron esos daños, que difícilmente se pueden lograr con cohetes. Los ucranianos deberían: a) tomar la presa y colocar las cargas, b) enviar buceadores, o c) usar USV o UUV cargados con explosivos.

Pero el tema aquí es que los ucranianos no logran nada volando la presa. Tú manipulas, como es habitual, diciendo que un general ucraniano habló de hacerlo "como último recurso". Pero esa no es la situación actual, de hecho esa era la situación en febrero del año pasado, y no lo hicieron.

A los rusos tampoco les beneficia demasiado... o sí, si pretenden retirar fuerzas de la orilla oriental del Dnieper (no digamos si fuera para una retirada a gran escala, cosa que dudo).

La única razón para que los ucranianos quisieran destruir la presa sería como operación de propaganda, para culpar a los rusos. ¿De verdad lo necesitan?

[Silver_Dragon]

Las gentes del lado sur, inundado y ocupado por rusia, pidiendo ayuda a los drones ucranianos.


Imagenes de las zonas inundadas, parece cerca del puente antonosky.

[Domper]

Solo es un hecho y no una especulacion, que un General Ucraniano aseguró que entre sus planes estaba volar la presa como último recurso, y es el único oficial militar de esta guerra que ha asegurado algo al respecto así como que le ha realizado ataques directos a la misma , por su parte los Rusos destruyeron parte del puente sobre la presa

No es un hecho, sino una mentira rusa.

Otro hecho y no especulacion, es que los niveles de agua se elevaron artificialmente antes de la destrucción de la misma

Obviamente, si se elevaron los niveles de agua de la presa se debió a la actuación a distancia de los malvados ucranianos, y no fue porque los rusos cerraran las compuertas. Ya se sabe que las compuertas de esas presas no funcionan manualmente sino con un control remoto que solo puede ser accionado por malandrines.

Especular se lo dejo a usted, simplemente hay puntos que hay que poner sobre la mesa, y no solo cegarse a repetir lo que un sector dice

Efectivamente. Repugna ver como se siguen presentando las mentiras putinescas. Repito mi duda. A los que difunden esos infundios ¿Es por que se los pagan? ¿Son tan ingenuos que se los creen? ¿O son fanáticos comunistoides admiradores de los bienhechores Stalin, Mao y Pol Pot? Sáqueme de dudas.

Saludos

[Silver_Dragon]

Varios puntos de la voladura de la presa del Dnipo.

La destrucción de la central hidroeléctrica Kakhovka es una catástrofe ambiental. Hoy es el pico de la inundación de agua del embalse de Kakhovska. En 2 a 4 días dejará de existir. Estas son algunas de las secuelas de este acto terrorista sobre el medio ambiente. Sabremos más cuando baje el agua.

- El parque natural Nyzhnodniprovskyy fue destruido.
- Se destruyeron 80.000 hectáreas de tierra desde Nova Kakhovka hasta Dniprovsko-Buhskyi Lyman.
- Toda la biocenosis (matorrales, llanura aluvial, vegetación acuática) aguas abajo del Dniéper se inundó.
- En las áreas naturales de las regiones de Kherson y Mykolaiv (Parque "Beloberezhye Svyatoslav", 352 km² de tierra), se perderá la población de cientos de especies de animales y plantas.
- 70 especies de animales y 30 tipos de plantas de la Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN están en peligro.
- Contaminación del mar: decenas de toneladas de lodos tóxicos (incluidas 450 toneladas de aceite de máquina que llegaron al río Dniéper).
- Miles de toneladas de peces morirán.
- Las consecuencias se sentirán en la costa occidental del Mar Negro (Odesa ucraniana, Rumania, Bulgaria, Turquía).
- Si el depósito se drena por completo, quedarán expuestos los depósitos tóxicos (metales pesados, productos derivados del petróleo, plaguicidas, radionúclidos).
- El viento llevará este polvo tóxico al aire, principalmente en dirección a Crimea.
- Alrededor de 1,5 millones de hectáreas de tierra no serán aptas para cultivos/agricultura en las regiones de Kherson y Zaporizhzhia debido a problemas de riego.
- La desecación del canal de Crimea del Norte provocará problemas con el agua potable en Crimea y será fundamental para la agricultura en la península.
- El agua del río Dnipro puede volverse tóxica en algún momento debido a los explosivos utilizados y los elementos tóxicos y la basura que ingresan al agua.
- Es peligroso acercarse al río debido a la detonación esporádica de minas.

Rusia lanzó el ecocidio en Ucrania desde la invasión a gran escala:
la destrucción de bosques y animales salvajes, la excavación de trincheras en el bosque cerca de Chernobyl, la muerte masiva de delfines, el Kinburn Spit quemado, la reubicación y el asesinato de animales de zoológicos y parques naturales, la contaminación de vastos territorios. con municiones y minas, y ahora el embalse Kakhovka destruido. Rusia es un terrorista medioambiental.

Los medios rusos claman que el Zoo de Nova Kakhovka era una patraña...


Movimientos en Velyka Novosilka.

[Silver_Dragon]

La inteligencia americana apunta que el objetivo de los ataques de drones contra moscú fue contra las casas de los oficiales de la inteligencia rusa.


42000 desplazados por las inundaciones del Dnipo.

[Silver_Dragon]

En Novodarovka, los ucranianos se metieron en un campo de minas.


Batalla del norte de Bakhmut


Parece que un diplomatico ruso ha amenazado con divulgar el acuerdo con Conte en 2020, cuando un convoy ruso atravesó italia.

[sendin]

Varios puntos de la voladura de la presa del Dnipo.

La destrucción de la central hidroeléctrica Kakhovka es una catástrofe ambiental. Hoy es el pico de la inundación de agua del embalse de Kakhovska. En 2 a 4 días dejará de existir. Estas son algunas de las secuelas de este acto terrorista sobre el medio ambiente. Sabremos más cuando baje el agua.

- El parque natural Nyzhnodniprovskyy fue destruido.
- Se destruyeron 80.000 hectáreas de tierra desde Nova Kakhovka hasta Dniprovsko-Buhskyi Lyman.
- Toda la biocenosis (matorrales, llanura aluvial, vegetación acuática) aguas abajo del Dniéper se inundó.
- En las áreas naturales de las regiones de Kherson y Mykolaiv (Parque "Beloberezhye Svyatoslav", 352 km² de tierra), se perderá la población de cientos de especies de animales y plantas.
- 70 especies de animales y 30 tipos de plantas de la Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN están en peligro.
- Contaminación del mar: decenas de toneladas de lodos tóxicos (incluidas 450 toneladas de aceite de máquina que llegaron al río Dniéper).
- Miles de toneladas de peces morirán.
- Las consecuencias se sentirán en la costa occidental del Mar Negro (Odesa ucraniana, Rumania, Bulgaria, Turquía).
- Si el depósito se drena por completo, quedarán expuestos los depósitos tóxicos (metales pesados, productos derivados del petróleo, plaguicidas, radionúclidos).
- El viento llevará este polvo tóxico al aire, principalmente en dirección a Crimea.
- Alrededor de 1,5 millones de hectáreas de tierra no serán aptas para cultivos/agricultura en las regiones de Kherson y Zaporizhzhia debido a problemas de riego.
- La desecación del canal de Crimea del Norte provocará problemas con el agua potable en Crimea y será fundamental para la agricultura en la península.
- El agua del río Dnipro puede volverse tóxica en algún momento debido a los explosivos utilizados y los elementos tóxicos y la basura que ingresan al agua.
- Es peligroso acercarse al río debido a la detonación esporádica de minas.

Rusia lanzó el ecocidio en Ucrania desde la invasión a gran escala:
la destrucción de bosques y animales salvajes, la excavación de trincheras en el bosque cerca de Chernobyl, la muerte masiva de delfines, el Kinburn Spit quemado, la reubicación y el asesinato de animales de zoológicos y parques naturales, la contaminación de vastos territorios. con municiones y minas, y ahora el embalse Kakhovka destruido. Rusia es un terrorista medioambiental.

Los medios rusos claman que el Zoo de Nova Kakhovka era una patraña...

Sobre el zoo de Nova Kakhovka.