Agresión de Rusia a Ucrania

[Chepicoro]

Un documento de RAND que creo es bastante interesante.


Meatgrinder: Russian Tactics in the Second Year of Its Invasion of Ukraine
https://static.rusi.org/403-SR-Russian- ... -final.pdf

Sobre como han cambiado las tácticas rusas en este segundo año de la guerra.

A modo de resumen:
- Los BTG Battalion Tactical Groups con los que empezaron la guerra han sido desechados, falta de infantería, falta de cohesión, fallas en su comando y control han propiciado esto.

Infantería

- La infantería opera cada vez más sola, tanto para mantener el frente como en operaciones defensivas. Sin embargo RAND distingue entre 4 tipos de infantería, una que es desechable, una para mantener la línea, de asalto y especializada.

Desechable: Conscriptos del Donbass, prisioneros reclutados por Wagner y reclutas recientemente movilizados.
De Línea: generalmente se basa en unidades mecanizadas y principalmente ocupan posiciones defensivas.
De Asalto: Similar a la de línea pero han recibido entrenamiento específico para asaltar posiciones y entrenamiento adicional, próxima a lo que se esperaría de fuerzas de infantería ligera de la OTAN. Usualmente VDV (paracaidistas) e infantería naval.
Especializada: Spetsnaz y los elementos profesionales de Wagner.

En el ataque, la infantería desechable es utilizada en pequeños equipos de 2 a 5 integrantes que avanzan hasta encontrar posiciones ucranianas. Es común que usen hasta 5 de estos equipos al mismo tiempo. El grueso de las bajas rusas es en esta clase de infantería y hay reportes de que los mismos rusos les disparan si intentan retroceder. Sirven para mostrar puntos débiles en las defensas ucranianas que posteriormente pueden ser explotados por infantería de asalto o si se topan con un punto bien defendido, para revelar las posiciones ucranianas a los rusos.

La infantería especializada es desplegada en grupos irregulares de francotiradores, observadores de artillería y en apoyo a operadores de armas pesadas (artillería, AA, EW, ingenieros).

La infantería de asalto ataca cuando se identifica un punto débil en las posiciones ucranianas, generalmente a nivel de compañía (80 a 250 soldados), con el apoyo de blindados y artillería de 152mm que disparan hasta que la infantería de asalto esta a unos 400m del objetivo, howitzers de 122m o morteros de 120,, disparan hasta que el asalto llega a sus posiciones finales. El último trecho del avance es cubierto por morteros de infantería y granadas.

En la defensa, los rusos ocupan generalmente posiciones defendidas por un pelotón, utilizan campos de minas y obstáculos para fijar a los atacantes y dependen de fuego de artillería pesada. La infantería de línea aquí varía mucho en su respuesta, a veces lenta y reactiva y en ocasiones lanzando rápidos y agresivos contrataques. Una vez que los rusos toman una posición, lo más común es que en 12 horas ya este al menos fortificada, con hoyos de tirador, utilizan troncos de árboles para crear puntos fuertes y cuando es posible se reforza con concreto, aunque esto último es muy raro en primera línea. Hacen un uso limitado de posiciones señuelo.

La mayor parte del reconocimiento se hace mediante drones, por cada 10 km de frente hay entre 25 y 50 drones de ambos lados en todo momento.


Ingenieros

Siguen la misma doctrina desde tiempos de la guerra fría pero se han desempeñado bien. Dos compañías de ingenieros son asignadas a cada brigada, una se encarga de campos de minas y la otra de hacer fortificaciones. Usualmente fortifican sus posiciones recién tomadas rápidamente y las posiciones defensivas usualmente tienen 2 o 3 líneas. La primera línea con hoyos de tirador y la segunda con trincheras y posiciones de concreto cuando es posible. La tercera línea usualmente tiene posiciones para retirarse, áreas para ocultar reservas y posiciones excavadas para vehículos. Los puestos de mando tienden a ser subterráneos y fortificados con concreto.

Los campos de minas son combinaciones de varias clases de minas anti-personales y anti-tanque, no siguen patrones fijos y al parecer los rusos no sufren escasez de minas.

En la instalaciones de puentes de pontones, los ingenieros rusos han demostrado su competencia (si la operación sale mal no es su culpa) aunque esta capacidad esta reservada a nivel de ejército.

Artillería

El ejército ruso depende especialmente de la artillería, tanto para acciones ofensivas y defensivas. actualmente Rusia usa brigadas de artillería que destina piezas de artillería en apoyo de distintas secciones del frente. Conservando parte significativa de su fuerza para reservarla a labores de contrabatería o para apoyar el esfuerzo principal de una sección del frente.

En el 2022, el ejército ruso disparo unos 12 millones de municiones de artillería, entre 20 mil y 60 mil disparos de artillería al día. En el primer trimestre del 2023 la cantidad de disparos ha fluctuado entre 12 mil y 38 mil disparos por día, siendo raro el día que superan los 24 mil disparos. Si la actual tendencia continua el resto del año Rusia dispararía unos 7 millones de municiones de artillería en 2023.

La inteligencia Ucraniana calcula que Rusia tiene la capacidad de fabricar 2.5 millones de municiones anuales, sin embargo es probable que esta capacidad aumente. La compra de Rusia de municiones a terceros países y la profundidad y estado del inventario heredado de la URSS son una incógnita.

Las tácticas de la artillería rusa incluyen "Cañón Nómada" fuego desde distintos puntos, diseñado para hostigar y atraer fuego de contrabatería, "carrusel ardiente", mantener un bombardeo de artillería tratando de aumentar la supervivencia de las piezas, "pelotón itinerante" maniobrar distintas piezas para maximizar el peso de la salva de artillería contra un objetivo y "sombrilla" suprimir las defensas ucranianas.
Se ha dejado de cavar posiciones para la artillería, en lugar de esto se escoge una posición de fuego previamente donde se almacena munición, la pieza de artillería que permanece escondida se mueve a la posición seleccionada y dispara la munición almacenada en ese lugar. En caso de fuego de contrabatería los operadores suelen abandonar su equipo y únicamente vuelven cuando es seguro.

El fuego de MLRS ha disminuido significativamente los últimos meses, pero el uso de munición de precisión Krasnopol de 152mm permanece constante. Se ha incrementado el uso de Orlan para el reconocimiento y la designación de objetivos para la artillería. Para el fuego de contrabatería, los rusos han ido abandonando el fuego de saturación una vez que la artillería ucraniana ha sido detectada para favorecer el uso de Lancet. Estos últimos también se utilizan para reconocimiento o para cazar por si mismos piezas ucranianas.

Blindados

El uso de tanque en el BTG capaces de operar en profundidad, ha desaparecido, los intentos de romper el frente utilizando tanques también se han detenido. Actualmente lo tanques rusos suelen ser utilizados de tres formas.

- Como artillería
- Apoyando a la infantería, utilizando sus ópticas para identificar y dejar fuera de combate posiciones enemigas.
- Incursiones, cuando los rusos detectan que hay rotaciones de tropas ucranianas en el frente, incursiones de blindados se han utilizado para causar bajas.

El uso de material anti-termal (no se si este bien traducido), para reducir la firma de calor del tanque y la modificación de la vías de escape del motor han probado ser efectivas contra varios ATGM.

Encuentros entre tanques son raros y cuando ocurren generalmente son dentro de 1000 metros, la velocidad al fijar un blanco es usualmente el factor más importante. Armadura ERA ha sido efectiva, pero destruir un tanque de de un solo disparo es posible. Destruir las orugas de un tanque es una forma eficaz de inutilizarlo y generalmente causa que la tripulación abandone el tanque. Intentos de recuperar tanques inmovilizados resultan en escaramuzas entre ambos lados y es frecuente que se tengan que destruir con artillería para evitar que los rusos recuperen sus vehículos.

Guerra Electrónica

Un sistema de EW cada 10 km de frente usualmente situado a 7 km en la retaguardia. Las pérdidas de UAVs ucranianos se calculan en 10mil mensuales.

La interceptación y descifrar las comunicaciones ucranianas se llevan a cabo de forma eficaz. Los radio Motorola con encriptación de 256 bits se descifran casi en tiempo real y los rusos son capaces de interferir las comunicaciones de los ucranianos hasta a 10km del frente. Además cada pelotón cuenta con capacidades anti UAVs.

Defensa AA y Aviación

Han mejorado, ahora que el frente lleva estático meses, la defensa AA se compone de varias capas y diversos sistemas. El ratio de interceptación de GMLRS ha mejorado y depende de la profundidad a la que este el blanco y el número de GMLRS disparados. El combo de Su-35 y el misil R-37 realizando patrullas operando a alturas medias es superior a los Mig 29 o Su-27 ucranianos (y a F-16 de las primeras versiones también) y ha negado el uso del espacio aéreo a la fuerza aérea ucraniana.

La combinación de AA y misiles aire-aire de largo alcance y efectivos sistemas de defensa de punto hacen que el ambiente de combate aéreo sea extremadamente letal.

La aviación rusa es reacia a operar sobre el espacio aéreo controlado por Ucrania. El uso de Mig-31 y Tu-95 para lanzar misiles desde territorio propio ha sido su actividad más importante. Utilizan Shahed 136 UAVs para identificar brechas en la defensa AA ucraniana y una táctica de los rusos es utilizar el mayor número de aviones posible para incrementar los posibles ejes de ataque, aunque la mayor parte de los aviones no disparen misiles.

El uso de Su-35 lanzando FAB-500 planeadoras es reciente y a pequeña escala, quizás porque aún están calibrando sus sistemas y la puntería ha ido mejorando con el tiempo. Rusia cuenta con un inventario considerable de estas bombas por lo que puede incrementar su uso en el futuro próximo.

Comando y Control

Después del verano pasado y los ataques de los HIMARS, los puestos de control rusos ahora operan a más de 120 km del frente. Los puestos de control de las brigadas se encuentras usualmente a 20 km del frente pero están bien protegidos bajo tierra. Los rusos para sus comunicaciones prefieren conectarse a la infraestructura civil, con cables bajo tierra.

Las comunicaciones rusas a nivel batallón y hacia abajo no suelen estar encriptadas y tienden a ser comunicadas abiertamente en radios. La comunicación a nivel horizontal entre unidades es poco frecuente prefiriendo la comunicación vertical. La información se pasa hacia arriba a nivel brigada o superior y a continuación esta se comunica hacia abajo a las distintas unidades.


Por último RAND recomienda que la asistencia material a Ucrania tenga 3 prioridades, pensando en la próxima contraofensiva de Ucrania.

- Capacidad anti-batería, si se puede suprimir la artillería rusa de la cual los rusos dependen tanto para ataque como para defensa.

- Limpieza y ruptura de campos de minas.

- Lanzagranadas para la infantería como el Mk 19 que son una amenaza para la infantería rusa en trincheras o pozos de tirador.

[Silver_Dragon]

Si alguno va a acabar mal...


y yo creo que este quiere jugar con todas las barajas y se va a quemar.

[Silver_Dragon]

Como los rusos se vieron empantanados en los primeros dias de la invasión, en el area de Chernobil.

[Chechitar_1985]

para mi que Prigozhin esta buscando que putler le envie un cafe endulzado con Polonio-210 con esas declaraciones,por que para decir que el ejercito de Ucrania es de los mas fuertes del mundo, es para levantar mucha roncha en el kremlin

[Silver_Dragon]

para mi que Prigozhin esta buscando que putler le envie un cafe endulzado con Polonio-210 con esas declaraciones,por que para decir que el ejercito de Ucrania es de los mas fuertes del mundo, es para levantar mucha roncha en el kremlin

Huy los pasamanos....

[Chepicoro]

Leyendo sobre el tema de los F-16 tengo una pregunta.

Aunque va a tardar aún meses, los F-16 que se darían a Ucrania serían de las versiones A y B que aún tienen un radar AN/APG-66 es un radar de impulsos dopplerizado (Pulse-Doppler) eso me dice Chat GTP. Estos aviones no superarían a los Su-35 que son aviones bastante más grandes con su radar Irbis-E y los misiles R-37 seguirían "enganchando" blancos mucho más lejos que lo que pueden hacer Mig-29, Su-27 Ucranianos o los F-16 A/B.

Que avión necesitaría Ucrania para tener algo superior o equivalente al combo de Su-35/R-37?


Aunque no sea para conseguir la superioridad aéra esos F-16 A y B siguen siendo muy útiles como parte de la defensa del territorio ucraniano contra misiles de crucero y por todas las distintas municiones que pueden lanzar desde gran distancia y precisión

[ltcol. solo]

saludos

Con seguridad los modelos de F 16 que Europa entregue a Ucrania no seran A/ B, correspondientes bloques iniciales de produccion, a saber blk 1, 10,15 y 20. Si bien Paises potencialmnte donantes como Belgica y Dinamarca mantienen F 16 A/B dudo mucho que los envien a un conflicto activo como el de Ucrania.

Personalmente creo que seria modelos C/D avanzados (o A, pero blK 20 MLU) , 40 y 50 que entraron en servicio en los 90s.

Estos F 16 C/D tienen un mejor radar, el APG 68 ( 9) con un rango de 160 millas y portan el famoso misil AIM 120 AMRRAM. Esa combinacion los hace dignos contendores de los SU 27 / 35 Rusos.

Una ventaja del F 16 vs los Sukhois bimotores es su pequeña Radar Cross Section, mucho mas pequeña que la de aquellos.

[linotipe]

Los f16 que lleguen serán los holandeses y/o los daneses.
Hasta donde se son versiones modernizadas MLU.
Esto dice la wikipedia al respecto:
"El F-16 MLU (Mid Life Upgrade) es una modernización de los F-16 A/B al estándar de los F-16C/D Bloque 50/52 para la Real Fuerza Aérea de los Países Bajos, la Fuerza Aérea Belga, la Real Fuerza Aérea Jordana, la Fuerza Aérea de Pakistán, la Real Fuerza Aérea Danesa, la Real Fuerza Aérea Noruega, y la Fuerza Aérea Portuguesa. Las aeronaves son designadas F-16AM y F-16BM respectivamente."
Ignoro si hay una modernizacion posterior, pero los disponibles son los holandeses y los daneses.

[__DiaMoND__]

comienza la purga con veneno

[Mig43]

Relato que me ha parecido interesante desde dentro de una trinchera cercana a Bajmut de un periodista del New Yorker, dos semanas compartiendo barro y conversaciones:



https://www.newyorker.com/magazine/2023 ... in-ukraine

Fantástico artículo aunque difícil de leer por qué usa un inglés poco académico. Gracias por compartirlo.

Es el primer artículo periodístico que leo donde se dice la verdad cruda sobre la guerra, en este caso del ejército ucraniano y sin propaganda.

Como resumen para el que no entienda el inglés o no quiera dedicar media hora a leerlo mis conclusiones del artículo son:

La guerra es una carnicería. Las bajas ucranianas son brutales. En Bajmut y en las anteriores batallas, se han desgastado y diezmado algunas de las mejores unidades de Ucrania como la 28 mecanizada protagonista del artículo y aunque nadie lo dice expresamente las tropas no parece que tengan muy claro el sentido de esa lucha en Bajmut.

El material que tienen es malo, tan malo o peor que el de los rusos. Como ejemplo tienen una ametralladora que es una pieza de museo. El periodista se sorprende que tengan un material tan malo con el dineral que se ha gastado la OTAN en ayudarles. La explicación que da es que el material que tenían inicialmente se ha perdido por la guerra y lo han reemplazado con lo que pueden.

Ya no hay voluntarios para la lucha. Son todos reclutas forzosos y en general de clase baja que no consigue escapar con algún truco al reclutamiento. Por las bajas masivas la calidad de las tropas ha bajado mucho respecto del comienzo de la guerra donde eran todos profesionales o voluntarios. Están muy escasos de municion.
La moral ha bajado mucho, hay deserciones, autolesiones y otros soldados que se bloquean y se niegan o son incapaces de combatir. Quedan algunos veteranos que dan cohesion a la unidad y valor combativo.

La mayoría de la población de Ucrania apoya la guerra pero esto no es así en la zona de Bajmut donde la población civil apoya masivamente a Rusia.

Es un artículo duro y terrible, y da la sensación que sus protagonistas no durarán mucho en el reino de los vivos. Y acaba explicando la desconexión existente entre los pobres soldados de infantería que padecen la guerra en las trincheras y la población general que la siente como lejana.

Sabíamos de las miserias del ejército ruso. Las del ucraniano las cuentan aquí, sin propaganda ni versión edulcorada. Parece una Primera Guerra Mundial revivida, año 1916.

Gracias, aunque quiero hacer un par de precisiones. la falta de material de la unidad se achaca al desgaste , pero también a la politica deliberada del mando ucraniano de generar unidades de reserva con este nuevo material para la ofensiva prevista, de hecho uno de los altos mandos ucranianos, citado en el articulo, lo reconoce abiertamente.

En segundo lugar, si nos parece terrible lo que se describe aqui, no quiero ni imaginar como puede ser la situación en el bando de enfrente, teniendo en cuenta la politica de desprecio absoluto para las vidas de los wagner y mobik reclutados y las enormes dificultades logisticas que han sufrido los rusos desde el principio. Los relatos que oiremos dentro de unos años, cuando todo se sepa, estoy seguro que van a ser espeluznantes.

[Silver_Dragon]

Los f16 que lleguen serán los holandeses y/o los daneses.
Hasta donde se son versiones modernizadas MLU.
Esto dice la wikipedia al respecto:
"El F-16 MLU (Mid Life Upgrade) es una modernización de los F-16 A/B al estándar de los F-16C/D Bloque 50/52 para la Real Fuerza Aérea de los Países Bajos, la Fuerza Aérea Belga, la Real Fuerza Aérea Jordana, la Fuerza Aérea de Pakistán, la Real Fuerza Aérea Danesa, la Real Fuerza Aérea Noruega, y la Fuerza Aérea Portuguesa. Las aeronaves son designadas F-16AM y F-16BM respectivamente."
Ignoro si hay una modernizacion posterior, pero los disponibles son los holandeses y los daneses.

Los MLU no es solo una simple actualización, que los modelo F-16AM y BM, están al mismo estándar que los C block 42/50 y estos han recibido también las "Tape" (actualizaciones de software)
https://www.f-16.net/f-16_versions_article2.html

Estos permiten el uso de AN/ALQ-131, AN/ALQ-101, GBU-12,-24 guiadas por laser, -31 JDAMs, pods LANTIRM, tienen visores de casco JHMCS, AIM-120, Data Link 16 y otro armamento avanzado a los F-16C daneses.
https://www.f-16.net/f-16_users_article3.html

Los holandeses tienen armamento y equipo similar.
https://www.f-16.net/f-16_users_article8.html

[Silver_Dragon]

Cuando todos los planes rusos se te van por el retrete...


Parece que la moral se le hunde a los rusos


A Wagner las cosas le van castaño oscuro...


Rumores de que el proyector de humo en el puente de Kherch, oculta algo...

[sergiopl]

Que avión necesitaría Ucrania para tener algo superior o equivalente al combo de Su-35/R-37?

Algo equipado con Meteor o AIM-120D, que es lo mejor que tiene Occidente ahora mismo. Y ese algo tendría que ser un F-15 con radar AESA, como mínimo (mejor un Typhoon... o F-22/35, jejeje, podría servir el Grippen, no estoy muy puesto en las capacidades del Rafale). Difícil que vayan a tener algo así, aunque en su momento se habló de Typhoon de la RAF, pero serían Tranche 1 (aún así, sería mejor que los F-16 en aire-aire).

[Urbano Calleja]

Que avión necesitaría Ucrania para tener algo superior o equivalente al combo de Su-35/R-37?

Algo equipado con Meteor o AIM-120D, que es lo mejor que tiene Occidente ahora mismo. Y ese algo tendría que ser un F-15 con radar AESA, como mínimo (mejor un Typhoon... o F-22/35, jejeje, podría servir el Grippen, no estoy muy puesto en las capacidades del Rafale). Difícil que vayan a tener algo así, aunque en su momento se habló de Typhoon de la RAF, pero serían Tranche 1 (aún así, sería mejor que los F-16 en aire-aire).

Desde la ignorancia, creo que simplemente con integrar AMRAAM D's o potencialmente Meteor, mas el Link16 ya se logra negar el espacio propio y amenazar el ruso.
Eso y la cobertura EM de la OTAN y aliados via el Datalink supone poner en jaque la cobertura ruasa que siempre funciona limitada a su control de tierra (que no esta presente sobre el terreno).

No les valdra para borrar de los cielos los Su-35, pero los va a obligar a operar de forma mucho mas restringida (algo que ya tienen que hacer desde el despliegue ucraniano de sistemas SAM modernos de origen occidental).

Saludos

[sergiopl]

Desde la ignorancia, creo que simplemente con integrar AMRAAM D's o potencialmente Meteor, mas el Link16 ya se logra negar el espacio propio y amenazar el ruso.
Eso y la cobertura EM de la OTAN y aliados via el Datalink supone poner en jaque la cobertura ruasa que siempre funciona limitada a su control de tierra (que no esta presente sobre el terreno).

No les valdra para borrar de los cielos los Su-35, pero los va a obligar a operar de forma mucho mas restringida (algo que ya tienen que hacer desde el despliegue ucraniano de sistemas SAM modernos de origen occidental).

Bueno... como yo también hablo desde la ignorancia, estamos empatados

A partir de ahí, y sin querer ofender a ningún experto que nos lea: tal y como lo entiendo yo, en un combate BVR es muy importante el radar, las ECM... y la altitud y la velocidad a la que entra en combate cada uno de los contendientes (obviando variantes tácticas que hacen que me estalle la cabeza). En Ucrania no hay accidentes geográficos para tender emboscadas, como por ejemplo hicieron los israelíes con los sirios en 1982, por lo que cualquier combate aire-aire va a ser un "cara a cara" en el que se lanzarán los misiles desde muy lejos.

Si logran integrar los AIM-120D en los F-16 de los que se está hablando, en teoría todavía tendrán un radar inferior (aunque habría que ver como se compensa con las RCS y las ECM de cada aparato), y un problema más: los SAM rusos de largo alcance obligan a los ucranianos a volar bajo cuando se aproximan al frente, y los rusos, con apoyo de AWACS, desde gran altura y con sus radares potentes y misiles de largo alcance, los ponen a la defensiva rápidamente. No tengo claro que los ucranianos hayan logrado un solo derribo en combate aire-aire... en las entrevistas al tal "Juice" daba la impresión de que no. Ellos esquivan muchos misiles, porque lanzados desde larga distancia el pK disminuye, pero llevan las de perder.

Si la amenaza de los Patriot obligara a los aviones rusos a volar bajo cuando estuviera a menos de 100-150 km del frente la cosa podría igualarse un poco, aunque los S-400 tienen un radio de acción mayor, pero el problema es que las pocas baterías entregadas supongo que están en Kiev, por lo que las condiciones en combate aire-aire seguirán siendo las mismas que comentaba Juice (hablo de memoria): los rusos son superiores en número, sus radares y sus misiles mejores, y los pilotos ucranianos se ven obligados a volar bajo y están a la defensiva en cuanto entablan combate. El F-16 cambiará un poco esas condiciones, pero creo que no lo suficiente para plantear un combate aéreo "de tú a tú", posiblemente ni siquiera una "guerra de guerrillas aérea" al estilo norvietnamita, porque los rusos no atacan objetivos en la retaguardia ucraniana.

Por otra parte, con el F-16 los ucranianos sí tendrán un cazabombardero capaz de emplear con eficacia las armas occidentales, se acabaron los apaños, y con mejor aviónica, etc. Estarán mejor, pero no sé si en el combate aire-aire les permitirá hacer mucho más de lo que ya hacen.