Agresión de Rusia a Ucrania

[Silver_Dragon]

El numero de ataques rusos, descienden durante marzo...

[Silver_Dragon]

Putin empieza ha hablar, que las sanciones podrían "empezan" a impactar en la economía rusa.


La embajada Rusa empieza a amenazar a Suecia y Finlandia por unirse a la OTAN

[Chechitar_1985]

La respuesta de Bielorrusia al despliegue de armas nucleares tácticas rusas en su territorio, soló me causa risa lo patético y lambon que es Alexander Lukashenko, justificando este, y comparando este con el que nuclear sharing que tienen EEUU con algunos países de la OTAN

https://www.europapress.es/internaciona ... 21215.html

[sendin]

Hola.

Sobre la noticia de los 50000 Spetnaz norcoreanos que irían a Ucrania, según la propaganda rusa, añadir que también dicen que irán acompañados por 800.000 soldados regulares, o sea más de dos tercios del ejercito norcoreano. Seguro que muchos rusos se lo tragan, y algún occidental agilipollad0 también.

[Silver_Dragon]

Decreto ruso, que moviliza a Ucranianos a enrolarse en el ejercito ruso para atacar a Ucrania.


Parece que la planta de BMP de Kurgan, se dedica mas a actualizar vehiculos que a construir nuevos.

[KL Albrecht Achilles]

Saludos

[Urbano Calleja]

Pues tercio...yo creo que sí, si tuvieras equipos de contramedidas suficientes para todo el frente pero no lo hay.

Y no te vale cualquier cosa porque, y en esto coincido con el compañero los cacharros electrónicos civiles han mejorado un huevo en prestaciones y protección frente a emisiones externas del espectro electrónico.

Intuición pero...salvo que tengas un procedimiento bien definido que ponga al dron en failsafe no te haces con el control remotamente. En pelis tal vez...en la vida real complicado. De nuevo...salvo equipos especiales.

Eso sí, puedes freír la electrónica y hacerlo caer, pero eso necesita bastante potencia (eso hacen esas "escopetas" electromagnéticas que se han visto, no?) y eso, a distancia y en tres dimensiones es complicado de lograr ..de nuevo salvo equipos especiales.

Saludos

Ya digo que no es lo mío, pero no me refiero a contramedidas (eso se consideran acciones defensivas) sino ofensivas (sobrecargas de energía dirigida y cosas así). Ese tipo de medidas te puede fundir los equipos de.transmsiones y yo creo que un dron civil igual.

La gran mayoría sí.
Salvo excepciones porque hay una categoría electrónica (de uso militar creo que la llaman) que dispone de circuitería para eliminar sobrecargas...obviamente dentro de límites y más pensando en eventos tipo rayo.

Lo complicado es hacerse con equipos suficientes para cubrir un frente amplio.
Por curiosidad ..de esas cosas tenemos nosotros en el Ejército?

Saludos

[tercioidiaquez]

Sí. Si tenemos. Yo he "sufrido" acciones (no de destrucción obviamente) y la verdad es que hacen auténticas virguerías.

[sergiopl]

Idea de negocio!
Sistemas de guerra electromagnética para negación de área a nivel de unidad de maniobra (ponle el nombre que corresponda según país o ejército).

Si tienes capital, invierte. Yo creo que en unos años, con la proliferación de enjambres de drones, habrá todo tipo de aparatitos para interferirlos hasta a nivel de pelotón. Me imagino hasta tanques con defensas electrónicas.

[Urbano Calleja]

Y no sólo militar...uso civil como en aeropuertos, instalaciones industriales y otras

No es coña, lo voy a mirar ..

[ñugares]

En el caso de batalla de la T creo que la llaman el dron "creo" que tiene función de "autoestabilizado", no se si se llama exactamente asi, pero a groso modo el operador lo "vuela", llegando a una posición y altura determinada lo estaciona y el dron se queda allí sin necesidad de ningún control. El operador solo maneja la dirección y el zoom de la cámara. Si barren las frecuencias de control de drones, el dron sigue en su posición y simplemente hace de ojos de los de la trinchera y artillería. Siempre podrá el operador moverlo si no detecta interferencias.
En eventos en mi ciudad yo he visto drones estabilizados en una posicion con sus cámaras emitiendo e incluso unidos a tierra por un fino cable que les suministra energia y remite las imágenes.
En algún sitio donde recaudan fondos para drones a traves de donaciones creo haber leído o " entendido" que algunos de esos drones tienen esa función.
Puede ser la razón por que el dron en mas de una batalla no es utilizado para lanzar algunas granadas con aletas que habrian causado bajas a los atacantes. Para maniobrar el dron si tiene que estar manejado desde los mandos y si se queda sin conexión se va al suelo.

No sé si estará ya implementado el que el dron si pierde la señal o si se va a quedar sin combustible o "pilas" aterrice solo en el mismo punto en el que despego, el problema de los drones en Ucrania es que la mayoría son civiles modificados y que dentro de su "sencillez" dan mucho juego, pero los militares de verdad (USA) deben ser la pera limonera. Y con el ritmo que va la inteligencia artificial los enjambres de drones y los vehículos no tripulados serán la tónica de los próximos años.

Un saludo.

[Mildran]

En el caso de batalla de la T creo que la llaman el dron "creo" que tiene función de "autoestabilizado", no se si se llama exactamente asi, pero a groso modo el operador lo "vuela", llegando a una posición y altura determinada lo estaciona y el dron se queda allí sin necesidad de ningún control. El operador solo maneja la dirección y el zoom de la cámara. Si barren las frecuencias de control de drones, el dron sigue en su posición y simplemente hace de ojos de los de la trinchera y artillería. Siempre podrá el operador moverlo si no detecta interferencias.
En eventos en mi ciudad yo he visto drones estabilizados en una posicion con sus cámaras emitiendo e incluso unidos a tierra por un fino cable que les suministra energia y remite las imágenes.
En algún sitio donde recaudan fondos para drones a traves de donaciones creo haber leído o " entendido" que algunos de esos drones tienen esa función.
Puede ser la razón por que el dron en mas de una batalla no es utilizado para lanzar algunas granadas con aletas que habrian causado bajas a los atacantes. Para maniobrar el dron si tiene que estar manejado desde los mandos y si se queda sin conexión se va al suelo.

No sé si estará ya implementado el que el dron si pierde la señal o si se va a quedar sin combustible o "pilas" aterrice solo en el mismo punto en el que despego, el problema de los drones en Ucrania es que la mayoría son civiles modificados y que dentro de su "sencillez" dan mucho juego, pero los militares de verdad (USA) deben ser la pera limonera. Y con el ritmo que va la inteligencia artificial los enjambres de drones y los vehículos no tripulados serán la tónica de los próximos años.

Un saludo.

Muchos drones tienen ya la.funcion de regresar al punto de.origen si pierden la señal. Lo q pasa es que puede que al operador no le.interesen q lo localicen siguiendo al dron

[sendin]

Hola.

Los letones no se fían de los rusos que viven en Letonia.

“Aquellos ciudadanos rusos que vivan en Letonia que no hayan superado la prueba de idioma nacional necesaria para la extensión de su permiso de residencia y no abandonen el país voluntariamente serán llevados a la fuerza a los pasos fronterizos terrestres.”

[jupiter]

En el caso de batalla de la T creo que la llaman el dron "creo" que tiene función de "autoestabilizado", no se si se llama exactamente asi, pero a groso modo el operador lo "vuela", llegando a una posición y altura determinada lo estaciona y el dron se queda allí sin necesidad de ningún control. El operador solo maneja la dirección y el zoom de la cámara. Si barren las frecuencias de control de drones, el dron sigue en su posición y simplemente hace de ojos de los de la trinchera y artillería. Siempre podrá el operador moverlo si no detecta interferencias.
En eventos en mi ciudad yo he visto drones estabilizados en una posicion con sus cámaras emitiendo e incluso unidos a tierra por un fino cable que les suministra energia y remite las imágenes.
En algún sitio donde recaudan fondos para drones a traves de donaciones creo haber leído o " entendido" que algunos de esos drones tienen esa función.
Puede ser la razón por que el dron en mas de una batalla no es utilizado para lanzar algunas granadas con aletas que habrian causado bajas a los atacantes. Para maniobrar el dron si tiene que estar manejado desde los mandos y si se queda sin conexión se va al suelo.

No sé si estará ya implementado el que el dron si pierde la señal o si se va a quedar sin combustible o "pilas" aterrice solo en el mismo punto en el que despego, el problema de los drones en Ucrania es que la mayoría son civiles modificados y que dentro de su "sencillez" dan mucho juego, pero los militares de verdad (USA) deben ser la pera limonera. Y con el ritmo que va la inteligencia artificial los enjambres de drones y los vehículos no tripulados serán la tónica de los próximos años.

Un saludo.

Muchos drones tienen ya la.funcion de regresar al punto de.origen si pierden la señal. Lo q pasa es que puede que al operador no le.interesen q lo localicen siguiendo al dron

Drones civiles con esa función, existen desde hace ya unos cuantos años.
Un compañero de trabajo tiene uno desde el 2019 que tenía ya esa función. Podía alejarse hasta 4 Km y si perdía la señal o empezaban a bajar las baterías, volvía solo al lugar de donde había salido. 4000 Francos suizos le había costado la cafetera, con cámara con zoom que podía retransmitir en directo a una tableta.

Supongo que en estos 4 años las prestaciones de esos drones habrán mejorado muchísimo y por el mismo dinero posiblemente sea posible comprar algo con mejores prestaciones.
A pesar de lo cual, sospecho que los civiles deben ser relativamente fáciles de interferir, sobre todo con equipos militares. Tal vez no derribarlo, para lo que haría falta mucha potencia para freírle los circuitos, pero si para impedirle transmitir imagen en directo.

En cuanto a los militares, son otro mundo, no solo en prestaciones. también en precio.

[Domper]

¿440km nada más?, será desde el momento en que lo sacaron del depósito y lo arreglaron , aunque no es la primera vez que los ucranianos mencionan que el equipo ruso tiene poco kilometraje.

En su día, el ejército soviético sufría serios problemas con esta cuestión.

El problema es que se gastaba mucho dinero en tanques y cosas que hacen pum, pero poco en repuestos (si el plan quinquenal decía diez mil tanques, pues diez mil tanques y punto pelota) y menos en entrenamiento.

Resultaba que los reclutas (recuérdese, en el ejército ruso los suboficiales son conscriptos, no existe o no existía un cuerpo profesional) llegaban sin saber lo que era una palanca, y los comandantes se cuidaban muy mucho de permitir que esos manazas rompieran sus preciosos tanques. Como tampoco tenían repuestos, y había poco dinero para maniobras, pues los tanques en el almacén, que allí no se gastan.

En su día, los israelíes capturaron tanques T-62 sirios cuyo cuentakilómetros solo marcaba la distancia que hay entre el puerto de Latakia y el Golán: del carguero, al almacén, y luego a la guerra.

No sería de extrañar que muchos tanques pasaran directamente de esos almacenes a los depósitos, y los hayan sacado a toda prisa para enviarlos al frente. La cuestión está en el kilometraje de las dotaciones. Que a la vista de algunas acciones, tampoco parece excesivo. Eso que se ha visto tantas veces de carros de combate aislados, paseándose sin infantería ni nada…

Saludos