Silver_Dragon escribió: ↑09 Mar 2023, 18:09 Lo que parece, la destrucción por drones ucranianos de un S-300VM y un Tor 2M
Saludos
Silver_Dragon escribió: ↑09 Mar 2023, 18:09 Lo que parece, la destrucción por drones ucranianos de un S-300VM y un Tor 2M
Ni por asomo, este sistema lleva operativo en manos ucranianas desde Agosto del año pasado, otra cosa es que no está teniendo el resultado que se le esperaba.he quedado con la duda con la denominación e identificación del equipo destruido, en la que parece ser la primera acción de la munición merodeadora Swichblade 600
Bueno faltó especificar que realmente sería la primera documentada en vídeo. Al ser la interfaz igual a la del SB300, se deduce por la magnitud de la explosión y la distancia del objetivo, que se trata de el hermano mayor SB600.Zabopi escribió: ↑12 Mar 2023, 10:58 ¡Hola!Ni por asomo, este sistema lleva operativo en manos ucranianas desde Agosto del año pasado, otra cosa es que no está teniendo el resultado que se le esperaba.he quedado con la duda con la denominación e identificación del equipo destruido, en la que parece ser la primera acción de la munición merodeadora Swichblade 600
Nada de lo que dices tiene que ver con lo que planteo. Mi punto no es quien lo hizo.Dogie escribió: ↑08 Mar 2023, 18:50Y no te llama la atención de que la voladura se realiza sobre el gaseoducto viejo, que tenía todos los permisos, y no se vuela el moderno, que no tiene autorización para operar por motivos políticos? nord stream 1 27.500 millones de metros cúbicos de capacidad, en cada uno de sus dos ramales, nordstream 2 otros 55.000 millones de metros cúbicos. El 2 tiene tocados uno de sus dos hilos, y según las ingenierias especializadas se puede reparar todo en meses. La jugada para mi era clara, se vuela el 1, se fuerza a autorizar el funcionamiento del 2 y mientras sube el precio del gas. pero no ha salido bien, al menos lo de la autorización, porque lo de vender gas en barco si ha salido bien, por ejemplo en la propia España, que ha sustituido el gas argelino por ruso, y con fuertes subidas de precio.
A lo mejor hay que recordar las fluctuaciones del envio del gas a través del 1 antes de la explosión, y que los rusos afirmaban que eran debidas a averías, hasta con fotos de paneles rezumando aceite, y la empresa que participó en la construcción diciendo que era una pamtomima, que era fácilmente reparable y no justificaba esos problemas. Eran claramente señales de presión hacia Europa, confiados en que necesitabamos su gas.
Un saludo
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado