Algunas reflexiones sobre la ofensiva de invierno rusa, que comenzó hace más de 3 semanas y hasta ahora ha producido pocos avances para las fuerzas de RU. La mala calidad de la fuerza, la pérdida de oficiales subalternos, las limitaciones de municiones y equipos limitan el potencial ofensivo ruso.
La ofensiva Rusa consta de unos 5-6 ejes de ataque centrados en el Donbas. En lugar de un gran impulso a lo largo de una parte del frente, se trata de una serie de batallas distribuidas que van de norte a sur desde Lugansk, hasta Bakhmut y el sur de Donetsk. Las fuerzas rusas están atacando en Vuhledar, Marinka, Adviivka, Bakhmut (y Bilohorivka), Kreminna -> Lyman, con intentos de avanzar cerca de Kupyansk.
La ofensiva comenzó en la última semana de enero con un asalto ruso a Vuhledar. La batalla por Vuhledar involucra a dos brigadas de infanteria naval (155, 40) y no ha ido bien para el ejército ruso. Las unidades RU rellenadas con personal movilizado parecen haber perdido un poco de su ventaja ofensiva, pero no estoy seguro de que esto sea un "fracaso de aprendizaje". El terreno fuera de Vuhledar es muy abierto, está muy minado y está cubierto por equipos ATGM ucranianos. Deja a las fuerzas rusas pocas opciones para un asalto. También me pregunto si al ejército ruso le falta equipo especializado para tareas como la limpieza de minas.
En Kreminna, las VDV rusas parece haber logrado algunas ganancias incrementales frente a las posiciones ucranianas. Dependiendo de cómo se desarrolle esa batalla, puede obligar a ucrania a abandonar la campaña de Kreminna o conducir batallas que suben y bajan en el bosque al oeste de la ciudad. Existe una probabilidad creciente de que ucrania se retire de Bakhmut a otra línea defensiva al este de Slovyansk/Kramatorsk. El ejército ruso puede luego girar hacia el norte e intentar consolidar el control hasta el río Donets (incluido Bilohorivka).
Las fuerzas rusas no han tenido mucho éxito en Avdiivka o Marinka. Esta es otra área que ha visto meses de lucha. La ofensiva rusa no parece una gran ofensiva porque se está desarrollando en áreas que anteriormente han visto ataques rusos fallidos. En esta etapa, no parece que rusia haya empleado reservas, y es probable que esté usando esas unidades para reemplazar las bajas, o tal vez esperando un avance para explotar. Dicho esto, no hay mucha evidencia de una fuerza rusa adicional más grande en espera.
He sido escéptico de que se avecina una 'ofensiva de primavera' adicional. Para llevar a cabo tal operación, rusia probablemente necesitaría una segunda ola de movilización, por adelantado, que nunca tuvo lugar. Las predicciones de que se movilizarían 500.000 soldados a mediados de enero resultaron incorrectas. Altos funcionarios militares de EE. UU. y la OTAN han comenzado a decir lo mismo en los últimos días. Existe un consenso relativo de que la ofensiva rusa para tomar el Donbas comenzó hace algún tiempo, y está yendo como se esperaba dado el estado de la fuerza.
https://www.defense.gov/News/Transcript ... irman-joi/
Mi mejor conjetura es que Moscú esperará a ver qué sale de esta ofensiva antes de proceder con una segunda ola de movilización. No descartaría nada, pero en este momento la ofensiva de rusia parece generar ganancias incrementales en su mayoría a expensas del equipo y las municiones. Una posibilidad es que después de que ucrania lance una ofensiva en la primavera, rusia elija movilizarse en el verano, e intentar otra operación más tarde. Dado que ucrania ya no disfruta de una ventaja de personal reclutado, la estrategia de rusia en 2023 podría ser acabar con el personal reclutado de ucrania.
Las fuerzas rusas están gastando munición de artillería en esta ofensiva que se perderán en primavera. Los próximos meses revelarán la situación real en la disponibilidad de munición de artillería rusa, que espero sea bastante problemática, obligándolos a racionar. Dicho esto, las fuerzas ucranianas también pueden tener problemas con las municiones y los cañones de artillería. Esto sigue siendo un desafío a corto y mediano plazo. Las evaluaciones optimistas del potencial de producción de munición occidental a largo plazo podrían no alinearse bien con los requisitos de ucrania para los próximos 6 a 12 meses. Es mejor para ucrania absorber el ataque de rusia y agotar el potencial ofensivo ruso, y luego tomar la iniciativa a finales de esta primavera. Habiendo gastado municiones, mejores tropas y equipo, podría dejar la defensa rusa más débil en general.
Mi impresión es que Surovkin, que estabilizó las líneas rusas, prefirió una estrategia defensiva, reconstruyendo la fuerza y prefiriendo defenderse de una ofensiva ucraniana en el sur. Luego, haga que las fuerzas de rusia lancen una ofensiva más adelante en el verano para intentar capturar el Donbas. En cambio, Gerasimov está agotando a las fuerzas armadas rusas con una serie de operaciones ofensivas irresponsables, que pueden generar algunas ganancias, como Bakhmut, pero es poco probable que cambien el panorama estratégico. La segunda batalla por Donbas puede volver a dejar vulnerables a las fuerzas rusas. Una ofensiva de primavera seguirá siendo una operación difícil para ucrania. La milicia rusa ahora tiene suficiente poder de fuego y reservas para evitar una línea de frente agotada como en Kharkiv. Kherson es una guía imperfecta, pero probablemente mejor, sobre cómo puede desarrollarse una futura ofensiva de Ucrania. Si los AFV occidentales marcan una gran diferencia depende del empleo y el momento de la ofensiva de ucrania. Es posible, si ucrania espera a que la fuerza lo absorba en cantidad, pero sospecho que este equipo servirá principalmente para cubrir las pérdidas de la próxima operación.
Para obtener más información sobre esto, sugeriría sintonizar este podcast WOTR de ayer. Hablamos sobre la ofensiva rusa, las batallas clave a seguir y cómo podría dar forma a los planes de Ucrania para la primavera.
https://warontherocks.com/2023/02/russi ... offensive/
Si lo hacen, y encuentran resistencia, me gustaría saber cómo van a enviar refuerzos a esa región.Silver_Dragon escribió: ↑19 Feb 2023, 18:16 Los cuatro gatos prorusos de Moldavia.... Este es el partido moldavo Shor pro-ruso. Hoy realizaron una protesta antigubernamental. Los participantes exigieron que las autoridades paguen la totalidad de las facturas de servicios públicos. La presidenta moldava, Maia Sandu, dijo anteriormente que la Federación Rusa planea llevar a cabo un golpe de Estado en Moldavia.
Buena analogia. Concuerdo, Transnistria es una aberracion insostenible. El actual conflicto acerca su resolucion.Domper escribio
¿Recuerda alguien a los serbios de la Krajina? Pues eso.
Seguramente se partiría entre Polonia y Lituania... alemania no la vería reclamandola, o incluso un nuevo pais bajo el secesionismo de Kaliningrado. Mientras los rusos claman que la ayuda noruega con estados unidos para volar North Stream viene de tiempos de los Viquingostercioidiaquez escribió: ↑19 Feb 2023, 19:50 Una maldad ¿Quién se quedaría con Kalini ngrado/Koenigsberg?
En el programa de esta noche, Dmitry Kiselyov señala la historia vikinga de Noruega como un argumento aparente para el supuesto papel del país como un "compañero invaluable" de los EE. UU. en la operación para volar los oleoductos Nord Stream, que describe como el "crimen del siglo". "
Las bajas...
con ganas que caiga donde no debe... Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 0 invitados