Agresión de Rusia a Ucrania

[jandres]

Por cada 90 metros que los rusos avanzan o conquistan, pierden en promedio 2.000 efectivos...

que alguien haga los calculos para llegar a Berlin

[Silver_Dragon]

Rumores de que un AMX-10 RC podría estar ya en el frente ucraniano. Atento al vehiculo que se esconde debajo de la red mimetica del trailer de este grupo ucraniano.

[Chepicoro]

En foros y artículos de opinión, blogs y twitteros rusos una posición que veo frecuentemente es que la ofensiva rusa no necesita de grandes avances para ser exitosa, porque la estrategia de Gerasimov es la de "triturar" al ejército de Ucrania. Según ellos la superioridad de la artillería rusa permite combatir infringiendo a los ucranianos bajas en proporciones 7 a 1 ó 10 a 1 en favor de Rusia. A continuación dos ejemplos, pero se pueden encontrar docenas.

https://topcor.ru/32135-pochemu-zapad-i ... emlja.html

"Sí, el objetivo no es apoderarse de territorios, sobre todo para una fecha determinada.

En primer lugar, hay una tasa de pérdidas de 1 a 5-7, y esto le conviene a la Federación Rusa. En otras palabras: la desmilitarización de Ucrania está en marcha en una proporción favorable para nosotros.

En segundo lugar, la desmilitarización se está llevando a cabo en cuatro regiones, sin destruir las 20 regiones restantes de Ucrania, que TENEMOS que restaurar más tarde. Cuatro regiones son más fáciles de restaurar que 24."

Hasta el último ucraniano: nuevos cálculos sobre las pérdidas y el potencial de movilización de las Fuerzas Armadas de Ucrania

https://topcor.ru/32029-do-poslednego-u ... e-vsu.html

"De hecho, recientemente han aparecido tres valoraciones de los resultados de este proceso. El 5 de febrero, la prensa turca, refiriéndose a la inteligencia israelí Mossad, anunció las pérdidas irreparables del régimen de Kiev en 157.000 muertos y 17.000 capturados. Curiosamente, según la publicación, 8.000 "mercenarios y la OTAN" también fueron destruidos en las batallas. Además de las pérdidas humanas de las tropas ucranianas, los periodistas turcos también dieron una larga lista de pérdidas materiales: vehículos blindados, artillería, aviación.

El mismo día, 5 de febrero, el coronel retirado del ejército estadounidense y “agente ruso” McGregor volvió a recordarse a sí mismo, quien también emitió un “insider”: dicen, durante su visita a los Estados Unidos el 21 y 22 de diciembre, el comandante- en Jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania Zaluzhny informó al Departamento de Defensa de EE.UU. sobre las pérdidas irrevocables de 257 mil "zahistnikov", incluidos los muertos, capturados, desaparecidos y lisiados."

"A partir de los valores expresados ​​​​por Reznikov, se concluyó apresuradamente que las pérdidas totales de las Fuerzas Armadas de Ucrania en muertos y heridos fueron de aproximadamente 300 mil personas."

Según el blog de Oryx recopilando las pérdidas materiales de ambos bandos y entendiendo que las cifras de pérdidas son las mínimas posibles, ya que las pérdidas de equipo reales por fuerza tienen que ser mayores en ambos bandos, es totalmente ilógico que mientras que los rusos se las han arreglado para perder mucho más material que los ucranianos, las pérdidas de hombres de Ucrania superen varias veces a las de los rusos.

Personalmente creo que Ucrania ha hecho un buen trabajo rotando sus unidades en el frente de forma mucho más frecuente que Rusia, que deja unidades por meses o únicamente les da rotación cuando estas han sufrido bajas enormes y que la OTAN entrenando a los ucranianos les ha permitido ir acumulando reservas con estándares de la OTAN y bien equipadas para la próxima primavera y verano. De un lado un ejército ruso progresivamente peor armado y entrenado tendría que ir sufriendo un ratio de bajas cada vez peor frente a unas fuerzas armadas de Ucrania cada vez mejor entrenadas y equipadas.

Pienso que el suministro de tanques y vehículos blindados es positivo, que ojalá y pronto lleguen aviones occidentales pero que de lejos lo más importante es que Ucrania siga mejorando su defensa aérea y que consiga paulatinamente una superioridad en artillería incontestable, que eso es desde mi opinión de aficionado lo que más influye en una guerra de desgaste con pocos movimientos.

Ambos bandos tienen recursos humanos y materiales para sostener las hostilidades por un tiempo aún indeterminado, de un lado Ucrania depende del apoyo de Occidente, pero mientras este se mantenga, el balance material tiene que ir inclinándose más y más a favor de Ucrania. Del lado ruso, aún con todas sus dificultades, es un país autosuficiente respecto a materias primas y sigue teniendo una considerable capacidad económica (si las sanciones surten efecto no hay duda, pero más lento de lo esperado), con una población que poco más que triplica a la de Ucrania y que como se ha visto últimamente, Putin no tiene reparo en sacrificar en su invasión y los rusos en su mayoría están de acuerdo con él.

En otro tema la campaña de bombardeos rusos sobre las instalaciones eléctricas de Ucrania ha sido un fracaso. Cuando empezó en Octubre se supone que los ucranianos se iban a morir de frío este invierno y obligarían mediante sus protestas al gobierno de Zelensky a buscar una paz negociada favorable a Rusia. La realidad es que Ucrania hoy tiene más capacidad de generación eléctrica que cuando empezaron los bombardeos (entre la capacidad instalada, reparaciones y generadores diesel de occidente) y peor aún para Rusia ahora la defensa aérea de Ucrania es mucho más potente, por lo que cualquier intento de utilizar a la aviación rusa en masa puede ocasionarles pérdidas mucho más severas.

Que en resumen, en mi opinión la guerra va para largo, 2024 o 2025 al menos, ninguno de ambos bandos va a parar por falta de recursos humanos o materiales y la campaña de bombardeo estratégico de Rusia ha fracasado.

[Andrés Eduardo González]

Parece que hoy hubo buena cacería para los ucranianos en el sur...

[spooky]

Que en resumen, en mi opinión la guerra va para largo, 2024 o 2025 al menos, ninguno de ambos bandos va a parar por falta de recursos humanos o materiales y la campaña de bombardeo estratégico de Rusia ha fracasado.

Yo espero que no se alargue hasta esas fechas, los rusos si pueden producir casi todo y aumentar la producción pero no a la velocidad que se consume munición y equipo en esta guerra, en estos momentos veo a los rusos cortos de recursos materiales ya no se ven esos videos donde se veían ataques masivos de todo tipo de artillería de cañón, mortero y cohetes apoyados por helicópteros y aviones eso con varias decenas de iskander lanzados a todas horas ya eso no se ve y las bajas en las nuevas ofensivas han sido masivas por falta de apoyo de todo tipo e incluso dicen que muchos mueren por la falta implementos médicos.

[jandres]

me temo que esto va para largo.(otoño)
Los rusos son incapaces de alcanzar sus objetivos y los ucranianos de recuperar su territorio.
Las nuevas armas occidentales, más que vitales en le frente, son un mensaje político al Kremlin.
Tras la ofensiva rusa de invierno, vendrá la ofensiva ucraniana de verano.Para el otoño esto se decidirá en una mesa, y para entonces esperemos que los ucranianos esten en la mejor de las posiciones posibles para negociar.

[sendin]

Hola.

Caretas fuera.

La televisión estatal rusa declara abiertamente que Putin está construyendo un Tercer Imperio Ruso... un Tercer Imperio... un Tercer Reino... un Tercer Reich. Lo juro, todos en el Kremlin miraron lo que hicieron los nazis en la década de 1930 y dijeron: "Copiémoslos".

[Zabopi]

¡Hola!
Como siempre he escrito, en un conflicto existen tres y no dos versiones en todo lo respectivo al conflicto en sí mismo, la de un bando, la de otro y la independiente, en ese sentido el servicio de inteligencia británico calcula entre 40.000 y 60.000 los rusos que han fallecido en este conflicto, entre cuatro o cinco veces más que las oficiales rusas y entre cuatro o cinco veces menos que las declaradas por Ucrania.
https://www.lindependant.fr/2023/02/17/ ... 006179.php
A destacar el elevado porcentaje de heridos graves que fallecen, algo que los británicos achacan a un equipo médico obsoleto y muy mal instruido, también destacar que en el cómputo final hay un elevado número de presos contratados por Wagner, en torno al 50% de los alistados, justo para lo que los contrataron, ser carne de cañón y que las defensas rusas se desgasten eliminando reos.
¿ Cual es el motivo de tanta diferencia?
En el caso ruso, se aplica lo mismo que con los accidentes y los aterrizajes duros, los rusos solo calculan como fallecidos en combate a los soldados que mueren directamente en los enfrentamientos, pero no los heridos, reos, mercenarios de Wagner y miembros de las milicias de Donetsk y Luján.
En el caso ucraniano, calculan a las bajas como fallecidos, de ahí la cifra de 200.000 muertos, algo teórico, ya en la Alemania nazi se calculaba que alrededor del 75% de los heridos estaban de nuevo en el frente a los dos meses.
Y por último otra cosa que no se está teniendo en cuenta, ¿ Cuantas bajas ha tenido Ucrania?
Ursula Von Der Leyen ya expuso en Septiembre la cifra de 100.000 bajas, dato que fue muy matizado al poco de sacarse a relucir, pero desde entonces se ha hecho un absoluto silencio sobre este aspecto, no hay nada donde poder examinar las cifras.

[Silver_Dragon]

UK sería el primer pais en dar armamento de largo alcance a Ucrania.



Según USA, Rusia ha cometido crímenes contra la humanidad.



El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, instó a aumentar la asistencia militar a Ucrania. “Para la alianza, el riesgo de una escalada del conflicto no es comparable al riesgo de una victoria rusa”.


Reino Unido ha comenzado a entrenar pilotos Ucranianos al estándar OTAN

[Silver_Dragon]

La Unión Europea tiene como objetivo unir fuerzas con la industria de defensa para acelerar y aumentar la producción de municiones que tanto se necesitan en el campo de batalla en Ucrania y reponer las existencias militares en el país, dijo hoy van der Leyen en la Conferencia de Seguridad de Munich.

[Silver_Dragon]

Es oficial... "Según la ley y los hechos disponibles, he determinado que miembros de las fuerzas rusas y otros funcionarios rusos han cometido crímenes de lesa humanidad en Ucrania. Todos los responsables de estas atrocidades deben rendir cuentas."


Ucrania podría recibir la carta de unión a la OTAN en junio en la cumbre de Vilnius.

[sendin]

Hola.

Estas dos soldados Ucranianas los tienen muy claro.

[sergiopl]

Los rusos quieren montar un Bodenplatte 2.0.... a la deseperada. Será que tienen miedo que lleguen F-16 u otros antes de que llegue otra vez la primavera.

Si eso fuera cierto, me molestaría todavía más que no hubiera F-16 (y/o Typhoon) en Ucrania a estas alturas, que operando en modo "guerrilla aérea", al estilo de la aviación norvietnamita contra los americanos, podrían hacer bastante daño. Aún así, teniendo en cuenta las bajas que tuvieron los rusos operando de forma más o menos conservadora, sus pérdidas podrían ser muy elevadas si empiezan a usar la aviación como se supone que deberían haberla usado desde hace 1 año.

En cuanto al tema de las bajas de uno y otro bando, esos 40-60.000 rusos serian coherentes con la cifra de 180.000 bajas que daba el general noruego hace un tiempo (proporción entre 1:2 y 1:3, más muertos por cada herido que en las últimas guerras americanas, pero eran guerras distintas, las tácticas también lo eran, y además los americanos tenían mejores servicios médicos y de evacuación de heridos). Si es verdad que las pérdidas se han disparado tanto en las últimas semanas, Putin se va a fundir el grueso de los 300.000 reservistas en un par de meses, tal vez con Bajmut como único premio (y eso si lo logran). La clave es el ratio de bajas ucranianas con respecto a las rusas.

PD: A veces leo lo de "la estratégica Bajmut", que abrirá el camino hacia Sloviansk, blablabla... ¿todavía no se han dado cuenta de que en esta guerra nada abre el camino a nada desde los primeros días? Si cae Bajmut, los ucranianos tendrán preparadas más líneas de defensa, y vuelta a empezar... con miles de muertos. Es una guerra de desgaste estilo PGM, si el ejército ucraniano logra un ratio favorable de pérdidas, perder algo de terreno no tiene por qué ser necesariamente "malo", si mientras están desangrando a los rusos e impidiendo que la ofensiva vaya más allá después.

[Silver_Dragon]

'La OTAN está decidida a asegurarse de que Ucrania gane esta guerra', dice el subsecretario general de la Alianza #NATO @Mircea_Geoana


El presidente checo, Petr Pavel, dijo que Ucrania derrotará a la Federación Rusa bajo tres condiciones: mantener el ritmo de suministro de armas, un nivel suficiente de apoyo a la economía ucraniana y no aliviar el régimen de sanciones contra Rusia.


El colaboracionista.... que mala es occidente...

[Silver_Dragon]

Otros colaboracionistas...


desmontando la conspiratoria del North Stream


Parece que están moviendo a Wagner y reclutas prisioneros hacia Zaporizhzhia. ¿Otra carniceria en camino?