Agresión de Rusia a Ucrania

[Chechitar_1985]

Estamos a menos de un mes de conmemorar el inicio de la invasión y guerra de Ucrania, y hemos presenciado la degradación de Rusia como potencia militar, como se ha visto en el foro, en noticias, reportes militares y de inteligencia, su incapacidad de establecer superioriades en el terreno, en el aire, el relato ficticio de las intenciones de putler y su camarilla de zoquetes, y la valiente resistencia del pueblo Ucraniano, que de la mano de su presidente Volodimir Zelenski, y el apoyo de occidente, han puesto en verdadero jaque a rusia

[jandres]

Mejor no pidan nada a Latinoamérica en estos momentos. Con los gobiernos socialistas que tenemos ahora, nada saldrá para apoyar a Ucrania, sólo voluntarios que van hacia allá...

Si, si hay que pedir, y por conducto oficial.Obligar a que contesten por el mismo conducto, y anotar la matricula.

[spooky]

Mejor no pidan nada a Latinoamérica en estos momentos. Con los gobiernos socialistas que tenemos ahora, nada saldrá para apoyar a Ucrania, sólo voluntarios que van hacia allá...

Si, si hay que pedir, y por conducto oficial.Obligar a que contesten por el mismo conducto, y anotar la matricula.

Claro que así debe ser después que no lloren cuando los programas de cooperacion en esos paises se resientan o eliminen.

[Andrés Eduardo González]

Pero los socialprogress de por acá no van a gobernar para siempre...

[jandres]

Pero los socialprogress de por acá no van a gobernar para siempre...

la politica exterior es una política de Estado.
Un pais cuya política exterior dependa del gobernante de turno momentaneo, nunca será un pais fiable para el aliado.

[Andrés Eduardo González]

Pero los socialprogress de por acá no van a gobernar para siempre...

la politica exterior es una política de Estado.
Un pais cuya política exterior dependa del gobernante de turno momentaneo, nunca será un pais fiable para el aliado.

He ahí el problema. Colombia siempre mantuvo una política de estado en sus relaciones internacionales, siempre tuvo una posición. El problema es que llegó Petro y está modificando todo. A lo maldita sea, pero lo está intentando.

Es más, a regañadientes le ha tocado comerse su promesa de campaña de sacar el país de cualquier operación o relación con la OTAN y Estados Unidos en la cooperación de defensa y seguridad.

[ALEXC]

Pero los socialprogress de por acá no van a gobernar para siempre...

la politica exterior es una política de Estado.
Un pais cuya política exterior dependa del gobernante de turno momentaneo, nunca será un pais fiable para el aliado.

En eso tiene razón pero no deja de ser letra muerta por estos lados, quizás en Europa sea diferente, pero por estos lados desde la patagonia hasta el propio EEUU, los gobernantes de turno de nuestros países no aplican mucho eso de las " políticas de Estado" .. solo hay que ver qué política exterior tan diferente aplico Trump con respecto a la que aplica ahora Biden, o Bolsonaro con las de Lula, o Piñera con las de Boric ...etc.

[Meteorswarm]

Los tanques occidentales estan bien pero como bien sabeis para hacer una ofensiva con tanques hace falta una fuerza aerea que domine el espacio aereo UKR y que permita ataques AS y que hablande el terreno de potenciales enemigos,usando las tacticas de tierra quemada en el frente.Esos tanques deberian conbinarse con fuerza aerea F-16 mas coordinacion de artilleria y Mrls.El tener dominacion aerea impediria entrar a Rusia con sus bombarderos pesados entre otros y que no pudieran apoyar con la fuerza aerea en el frente a sus tropas.En ciertos lugares ya se habla de la desintegracion politica/economica/estrategica interna de Rusia.Nuevos paises pueden que se queden fuera de lo que conocemos como Rusia,la crisis economica los golpea a todos internamente.

[Dogie]

Pero los socialprogress de por acá no van a gobernar para siempre...

la politica exterior es una política de Estado.
Un pais cuya política exterior dependa del gobernante de turno momentaneo, nunca será un pais fiable para el aliado.

Estoy completamente de acuerdo. Si se repasan las alianzas en europa de los ultimos 150 años se pueden ver cosas sorprendentes, y como se mantuvieron con el paso de los años. Y España por desgracia tiene la cruz de que fiables solo somos dependiendo de quien gobierne....... Y alguno aun recuerda desplantes a su bandera....... en fin.

Por otro lado he visto este articulo reciente, y me ha llamado la atención de que menciona que los rusos limitan a 24 disparos/dia lo que tiran con cada cañon, y que han "desabastecido"? piezas remolcadas. https://www.rfi.fr/es/europa/20230113-g ... ler%C3%ADa

En este otro se aventura el consumo de munición.. en descenso .... https://www.elconfidencial.com/tecnolog ... s_3557281/

[ltcol. solo]

saludo

El tener dominacion aerea impediria entrar a Rusia con sus bombarderos pesados entre otros y que no pudieran apoyar con la fuerza aerea en el frente a sus tropas.

Los Bombarderos pesados Rusos TU 95 , TU 160 etc nunca han entrado, ni necesitan entrar,a espacio aereo de Ucrania. No bombardean ( estilo B 17 en la 2 GM ) lanzan misiles de crucero bien adentro de Rusia o desde territorio ocupado.

Hoy por hoy Ucrania le negó su espacio aereo a los Rusos. Ya hace meses que poco se atreven a entrar ... La plétora de misiles de todo tipo y alcance acumulada por los Ucranianos volvio el espacio aereo Ucranaiano prohibitivo, sobre todo para blancos tan grandes como los bombarderos estrategicos Rusos.

[Andrés Eduardo González]

Tan negado el espacio aéreo ucraniano, que los bombarderos rusos disparan desde el Mar Caspio...

[ltcol. solo]

saludos

El articulo que ha compartido el Forista Dogie me permite ampliar un poco mas sobre el decepcionante desempeño de la Aviacion Orca.

La guerra de Ucrania está deparando bastantes sorpresas. Unas cuantas vienen por el lado ruso y, de estas, casi todas se caracterizan por su decepcionante resultado. Es el caso, por ejemplo, de la aviación. Desaparecida desde los primeros días de combates

Ucrania le ha ganado a la poderosa Rusia la guerra aerea ( y me refiero a aviones tripulados, la de drones esta por verse rio - campo )

Pero peor aun, le esta gananado la guerra de la cual Rusia ha hecho su mayor y mejor especialidad, la de la artilleria. Sencillamente ( como se viene comentando en publicaciones especializadas ) esta quemando sus tubos y se estan quedando sin municion por su uso a "lo salvaje", como todo lo Ruso.

This overuse of artillery results in a number of issues. First, the high expenditure of rounds resulted in a staggering load on the Russian supply networks and logistic trains. Ukrainian reports claim that the Russians have depleted most of their artillery reserves. In addition to the rounds, the artillery pieces themselves are typically not made to handle firing that many rounds. Even with proper maintenance, the barrels must be replaced after a certain number of shots, and the Russians are likely depleting these barrels as well.

Forbes.com

Dejo el link del articulo de Forbes que vale la pena leer.

www.forbes.com/sites/vikrammittal/2023/ ... 1b8fee651c

[sendin]

Hola.

Ucrania amenaza con boicotear los Juegos Olímpicos de París 2024 si compiten deportistas rusos.
El COI recomendó el miércoles la readmisión de los deportistas rusos y bielorrusos bajo bandera neutral y si no han apoyado la guerra.
"El Comité Ejecutivo del Comité Olímpico Nacional de Ucrania decidió iniciar consultas con las federaciones deportivas nacionales sobre un posible boicot a los Juegos Olímpicos de París en 2024 en caso de que se permita la participación de los atletas rusos y bielorrusos", escribió en su cuenta de Facebook.
Guttsait señaló que los ucranianos harán "todo lo posible para evitar que los atletas rusos y bielorrusos participen en competiciones internacionales, incluso bajo una bandera neutral o bajo cualquier condición".
"¡No puede haber acuerdos con representantes de países terroristas! ¡Mientras haya una guerra en nuestro país, continuaremos con la política de sanciones contra los atletas rusos y bielorrusos!", argumentó. El titular de Deportes ucraniano señaló que el Comité Olímpico Nacional volvió hoy a enviar cartas a todos los Comités Olímpicos Nacionales y federaciones deportivas con esta solicitud.

https://www.elmundo.es/deportes/2023/01 ... b45bc.html

[sendin]

Hola.

El jefe de Rheinmetall anunció los planes de la empresa para aumentar drásticamente la producción de municiones debido a las hostilidades en Ucrania.
En 2022, la empresa produjo entre 60.000 y 70.000 proyectiles para tanques y piezas de artillería. Pero el CEO Armin Papperger confía en que la producción pueda aumentar significativamente.
Por ejemplo, el grupo puede producir 240.000 proyectiles para tanques (120 mm) al año, más de los que necesita todo el mundo. Y la capacidad de producción de proyectiles de artillería de 155 mm podría aumentar hasta 450.000-500.000 al año, lo que convertiría a Rheinmetall en el mayor productor de ambos tipos de munición.

Rheinmetall también está negociando con Lockheed Martin la apertura en Alemania de la producción de MLRS HIMARS.

https://es.topwar.ru/209844-glava-rhein ... raine.html
https://gagadget.com/es/211375-la-alema ... n-ucrania/

[Domper]

Pero peor aun, le esta gananado la guerra de la cual Rusia ha hecho su mayor y mejor especialidad, la de la artilleria. Sencillamente ( como se viene comentando en publicaciones especializadas ) esta quemando sus tubos y se estan quedando sin municion por su uso a "lo salvaje", como todo lo Ruso.

Siento el off topic.

La famosa artillería rusa de la SGM no es sino un tópico, difundido por los alemanes para justificar sus propios desbarres. Cierto es que era numerosa, pero a costa de calibres ligeros: el más numeroso incluso a finales de la guerra era el 76 mm, cuando el resto del mundo empleaba 89 mm (los ingleses, tan orgullosos de su escopeta que llamaban cañón de 25 libras) o 105 mm. De municiones tampoco andaban sobrados, sino que las acumulaban, carecían de artillería autopropulsada, y sus despliegues eran entre malos y pésimos, colocando las piezas una al lado de la otra en hileras. Solo les salvó la debilidad alemana, causada por errores propios.

Los relatos coindicen en el choque que les supuso a los veteranos del frente oriental la lucha en Normandía. Donde la aviación aliada hizo muchom pero lo terrible fueron los cañones. Por entonces, los aliados occidentales no solo tenían tantos cañones como lso rusos y de mayor calibre, sino que empleaban la táctica del «time on target», ideada por los ingleses en África y desarrollada por el US Army en Europa.

La idea era (es) coordinar el fuego de múltiples baterías para que los proyectiles cayeran todos a la vez. En lugar de tener una batería disparando contra un objetivo durante media hora, varias disparan contra un único objetivo para que los proyectiles caigan todos a la vez, con una dispersión temporal de menos de diez segundos. Significa que en dos o tres segundos, menos del tiempo que se precisa para reaccionar y ponerse a cubierto, ya han caído varios proyectiles. Multiplicando las bajas, y obligando a los alemanes a vivir como ratas, pues en cualquier momento, y sin previo aviso, les podía caer una andanada.

A eso se unió que durante la batalla de las Ardenas se autorizó el empleo de la munición con espoletas de proximidad, de tal manera que resguardarse en una trinchera o un pozo ya no bastaba, y la única manera de resistir eran los refugios subterráneos (o con cubierta blindada).

No se quedaron allí, y en las Guerras del Golfo, la artillería convencional y los MLRS diezmaron a los pobres iraquíes. Por el contrario, la preparación artillera siria en el Golán de 1973, con tácticas rusas y en la que participaron seiscientas baterías, solo mató a un israelí.

Siento el off topic, pero repito que eso de la artillería rusa y el rodillo es un cuento.

Saludos