Ejército de los Estados Unidos
-
ltcol. solo
- General de División

- Mensajes: 7258
- Registrado: 10 Jul 2012, 18:28

Ejército de los Estados Unidos
Obviamnte el desarrollo de este tanque "ligero" ( 38 tons vs 60 del M1 ) que obedece a un anhelo del US ARMY de hace un par de decadas, es previo al conflicto Ucraniano.
No se, a la luz de la vulnerabilidad demostrada por los tanques pesados de 55 tons a los ATGMs modernos y a la artilleria en Ucrania si un tanque de estas caracteristicas sea sensato, acertado y sobre todo viable en el campo de batalla de alta intensidad que estamos viendo.
A la luz de la guerra de marras revaluara el Ejercito esta necesidad ?
-
ltcol. solo
- General de División

- Mensajes: 7258
- Registrado: 10 Jul 2012, 18:28

Ejército de los Estados Unidos
Obviamente el desarrollo de este tanque "ligero" ( 38 tons vs 60 del M1 ) que obedece a un anhelo del US ARMY de hace un par de decadas, es previo al conflicto Ucraniano.
No se, a la luz de la vulnerabilidad demostrada por los tanques pesados de 55 tons a los ATGMs modernos y a la artilleria en Ucrania si un tanque de estas caracteristicas sea sensato, acertado y sobre todo viable en el campo de batalla de alta intensidad que estamos viendo.
A la luz de la guerra de marras revaluara el Ejercito esta necesidad ?
-
Kraken
- General de Ejército

- Mensajes: 11189
- Registrado: 05 Mar 2003, 19:07

Ejército de los Estados Unidos
Nada nuevo desde hace décadas.ltcol. solo escribió: 18 Ene 2023, 18:44 No se, a la luz de la vulnerabilidad demostrada por los tanques pesados de 55 tons a los ATGMs modernos y a la artilleria en Ucrania si un tanque de estas caracteristicas sea sensato, acertado y sobre todo viable en el campo de batalla de alta intensidad que estamos viendo.
No, ya se contemplaban en los requisitos y no van a ser empleados como tanques.ltcol. solo escribió: 18 Ene 2023, 18:44 A la luz de la guerra de marras revaluara el Ejercito esta necesidad ?
-
Silver_Dragon
- General

- Mensajes: 19455
- Registrado: 18 Nov 2004, 22:00

Ejército de los Estados Unidos
Ese tanque ligero no es para sustituir a los M1, es para sustituir al M1128 de 105 mm en la BCTs.ltcol. solo escribió: 18 Ene 2023, 18:35 saludos
Obviamnte el desarrollo de este tanque "ligero" ( 38 tons vs 60 del M1 ) que obedece a un anhelo del US ARMY de hace un par de decadas, es previo al conflicto Ucraniano.
No se, a la luz de la vulnerabilidad demostrada por los tanques pesados de 55 tons a los ATGMs modernos y a la artilleria en Ucrania si un tanque de estas caracteristicas sea sensato, acertado y sobre todo viable en el campo de batalla de alta intensidad que estamos viendo.
A la luz de la guerra de marras revaluara el Ejercito esta necesidad ?
-
ltcol. solo
- General de División

- Mensajes: 7258
- Registrado: 10 Jul 2012, 18:28

Ejército de los Estados Unidos
SaludoSilver_Dragon escribió: 18 Ene 2023, 19:09Ese tanque ligero no es para sustituir a los M1, es para sustituir al M1128 de 105 mm en la BCTs.ltcol. solo escribió: 18 Ene 2023, 18:35 saludos
Obviamnte el desarrollo de este tanque "ligero" ( 38 tons vs 60 del M1 ) que obedece a un anhelo del US ARMY de hace un par de decadas, es previo al conflicto Ucraniano.
No se, a la luz de la vulnerabilidad demostrada por los tanques pesados de 55 tons a los ATGMs modernos y a la artilleria en Ucrania si un tanque de estas caracteristicas sea sensato, acertado y sobre todo viable en el campo de batalla de alta intensidad que estamos viendo.
A la luz de la guerra de marras revaluara el Ejercito esta necesidad ?
No he dicho, ni se me ha pasado por la mente, que un tanque ligero con un cañon de 105 mm sea para remplazar el M1 A2.
Lo que he dicho es que ese es un desarrollo anterior a la guerra actual y que a la luz de esta quien sabe si un tanque ligero sea una buena idea.
Pienso que si quieren darle musculo ala Infanteria ligera pues ahi estan ya los Bradleys y los mismos Abrahams.
-
Silver_Dragon
- General

- Mensajes: 19455
- Registrado: 18 Nov 2004, 22:00

Ejército de los Estados Unidos
Si, se ha reevaluado y es doctrina de la UsArmy, porque un M1 o M2 no se puede desplegar rápidamente en el frente como las IBCT ligeras armadas con Strikers Y porque esas unidades rápidas, por movilidad y maniobra, no usan medios pesados, para esos están las unidades Acorazadas y Mecanizadas BTC pesadas de la Army que vendrán detrás.ltcol. solo escribió: 18 Ene 2023, 21:10 Saludo
No he dicho, ni se me ha pasado por la mente, que un tanque ligero con un cañon de 105 mm sea para remplazar el M1 A2.
Lo que he dicho es que ese es un desarrollo anterior a la guerra actual y que a la luz de esta quien sabe si un tanque ligero sea una buena idea.
Pienso que si quieren darle musculo ala Infanteria ligera pues ahi estan ya los Bradleys y los mismos Abrahams.
Los MTC le dan el suficiente apoyo blindado a las IBCT, mientras maniobran para dar tiempo a que el verdadero puño blindado golpee.
Un post hablando del MTC, que es muy similar a los antiguos M551 Sheridan.
- Zabopi
- General de Cuerpo de Ejército

- Mensajes: 8658
- Registrado: 24 May 2011, 23:17
- Ubicación: Ya ni me acuerdo

Ejército de los Estados Unidos
Parece que el nuevo carro de combate ligero padece serios problemas de gases en la cámara de combate.
https://bulgarianmilitary.com/2023/01/2 ... -main-gun/
-
sendin
- Teniente Coronel

- Mensajes: 2712
- Registrado: 23 Oct 2017, 14:38
- Ubicación: castelldefels

Ejército de los Estados Unidos
Este es el nuevo dron kamikaze del ejercito de los Estados Unidos, les suena de algo.
[img]http://f.elconfidencial.com_original_420_781_dc3_420781dc3bd102e6a67546e854899bbf.jpg_url[/img]
https://www.elconfidencial.com/tecnolog ... s_3561450/
-
Silver_Dragon
- General

- Mensajes: 19455
- Registrado: 18 Nov 2004, 22:00

Ejército de los Estados Unidos
https://www.thedrive.com/the-war-zone/m ... s-imminent
-
Silver_Dragon
- General

- Mensajes: 19455
- Registrado: 18 Nov 2004, 22:00

Ejército de los Estados Unidos
https://theaviationist.com/2023/03/06/u ... ard-tiger/
-
Silver_Dragon
- General

- Mensajes: 19455
- Registrado: 18 Nov 2004, 22:00

Ejército de los Estados Unidos
Sobre el GhostEye MR
-
Silver_Dragon
- General

- Mensajes: 19455
- Registrado: 18 Nov 2004, 22:00

Ejército de los Estados Unidos
Se refuerzan las unidades logísticas
-
Silver_Dragon
- General

- Mensajes: 19455
- Registrado: 18 Nov 2004, 22:00

Ejército de los Estados Unidos
https://www.army.mil/article/265349/1st ... pon_system
Mejoras en el sistema IVAS. IVAS 1.2 presenta un factor de forma mejorado y una pantalla de visualización frontal de perfil más bajo con contrapeso distribuido para mejorar la interfaz de usuario y la comodidad.
-
Silver_Dragon
- General

- Mensajes: 19455
- Registrado: 18 Nov 2004, 22:00

Ejército de los Estados Unidos
https://soldiersystems.net/2023/03/31/1 ... pe-glider/
- Zabopi
- General de Cuerpo de Ejército

- Mensajes: 8658
- Registrado: 24 May 2011, 23:17
- Ubicación: Ya ni me acuerdo

Ejército de los Estados Unidos
Hay una nueva competición entre Rusia y USA, estrellar blindados en la carretera, si en Rusia recientemente colisionaron sendos blindados STZ stalinets, USA los supera colisionando un MRAP con un Stryker Shorad en una carretera alemana.
https://bulgarianmilitary.com/2023/04/1 ... n-germany/
Veremos como supera Rusia el desafío, ¿ Un carro de combate que se estrelle contra un lanzador de ICBM?
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 6 invitados