A mi esto me recuerda a aquel sistema que hacía que los Su-24 pudieran lanzar bombas tontas con MÁS precisión (faltaría más, lo ruso SIEMPRE es mejor) que las bombas guiadas occidentalesAndrés Eduardo González escribió: ↑19 Dic 2022, 21:18
Así es el sistema acústico-térmico “Penicilina”, el “antídoto” ruso contra los HIMARS de Estados Unidos
https://www.larazon.es/tecnologia/20221 ... moqse.htmlSegún una nota hecha pública por la agencia rusa Ria-Novosti, este sistema de reconocimiento térmico y sonoro ya ha sido entregado al Ministerio de Defensa de Rusia y se utilizará para el combate contra las baterías artilleras, aunque ya se ha probado con eficacia en este mismo conflicto en anteriores ocasiones. Los informes, siempre según fuentes rusas, aseguran que estos dispositivos “ya ha demostrado su eficacia contra la artillería de la OTAN en Ucrania”, refiriéndose a una exitosa contramedida contra las municiones de artillería suministradas a Ucrania por sus aliados.
Y por algo será que les siguen partiendo la madre y todo lo que se llama cara a los rusos donde quieren y cuando quieren los ucranianos...
Ese sistema no puede tener la misma precisión que un radar de contrabatería, seguramente sea menos reactivo por lo que ya se ha comentado, y se contrarresta con las mismas tácticas de siempre (disparar y moverse), tal vez más fácilmente al tener menos precisión y capacidad de reacción, o sea... que de antídoto nada.
Me pregunto si los HARM, y los propios HIMARS, estarán haciendo "pupa" a los radares contrabatería, y de ahí este recurso a sistemas pasivos (si es que no se trata de algo puntual, con un par de unidades en servicio, y lo están enseñando para ver si pica un incauto y los compra).
