Armada de Tailandia

[RGSS]

La Armada de Tailandia pospone la compra de submarinos.
Tras las graves inundaciones que azotan al país desde hace semanas, la primer ministro decidió que los fondos que originalmente se asignarían a la compra de seis submarinos, se destinarán a otros propositos.

http://www.bangkokpost.com/breakingnews ... y-sub-plan

http://farang-magazin.com/2011/11/marin ... uzBd1aBWuJ

Saludos

[Cartaphilus]

Tailandia pasó de tener la armada más sensata, equilibrada y disuasiva de todo el sudeste asiático en los años 80 a padecer una escuadra de pesadilla, de caótica logística y nula credibilidad. Esta gente opera un portaaviones sin aviones, dos fragatas chinas con sistemas occidentales que siguen esperando a que se les monte un SAM porque los chinos no fueron capaces; otras cuatro fragatas chinas con armas de ese origen, que no dejan de ser enormes cañoneros; dos fragatas clase Knox del año de Marujita Díaz y un puñado de FACs con misiles obsoletos. No tienen demasiados buques pero operan un batiburrillo de misiles (Harpoon, C-802, Gabriel, MM-38, Aspide, Mistral). Y con lo que poseen no hay forma de armar una fuerza de combate, porque no tenen ningún buque con capacidades ASW y AAW reales. Hace unos años, para liar más el asunto, se interesaron por los Gal israelíes (IKL 540 construidos en Gran Bretaña bajo licencia), y después por los U-206 alemanes. Ya veremos en qué queda el asunto de su fuerza submarina. De momento, Malasia y Singapur ya han dejado a los siameses muy atrás en ese sentido.

[pinpilintrebor]

¿Por qué el Principe de Asturias esta de baja y su gemelo Tailandes aun esta en servicio activo si los dos los construyó España?

¿Se ha mantenido mejor el Tailandes? ¿Nuestro mantenimiento fue malo?

[log]

Creo que no hay que darle muchas explicaciones, la armada española tiene ya su sustituto y quizás en su presupuesto solo contemplan operar un solo buque de esas características. Por otro lado no se si el mantenimiento fue bueno o malo pero a medida que un buque (o cualquier otro sistema) se vuelve viejo, pasa lo mismo que con los coches que van exigiendo mayor inversión en recambios, mantenimiento mas extensivos, etc. Simplemente la armada sacó su cuenta y teniendo ya su sustituto decidió retirarlo.

La armada tailandesa tiene el mismo buque pero no tiene un sustituto, creo que allí radica la principal diferencia. Quizás no pueden costearse un buque nuevo y se ven obligados a mantener el que tienen. Hay que destacar que esa zona (cerca de Tailandia) se ha comenzado lentamente a llenar de nuevos (nuevas adquisiciones) portaaviones de China e India. Y creo que por eso Tailandia busca al menos mantener un buque de estas mismas características.

Saludos

[Nobunaga]

Porque uno, el Principe de Asturias se empezó a construir en 1979, se botó en 1982, y desde entonces no paró de navegar hasta que le dieron de baja.

Y dos, porque el Chakri Naruebet, se empezó a construir sólo hasta 1994, se botó en 1996, así que es un buque mucho mas nuevo y menos desgastado.

[Andrés Eduardo González]

La Armada de Tailandia vive una pesadilla... Una tormenta les ha hundido una corbeta, la HTMS Sukhotai.





https://news.usni.org/2022/12/18/royal- ... f-thailand

[Anderson]

La Armada de Tailandia ha comisionado su nuevo LPD, el HTMS Chang.