Surovikin a racionalizado el dispositivo ruso y establecido un orden, incluyendo el orden básico: yo mando los demás obedecen, parece que hasta habría logrado sacar a Putin de las decisiones del campo de batalla. Sin embargo, el dispositivo ruso sigue siendo malo es una linea extendida expuesta a los ataques artilleros y las incursiones ucranianas, un costo enorme que no vale la pena al no tener ninguna oportunidad de victoria.
¿Pero hay alguna fuente fidedigna sobre el despliegue ruso? Y no me refiero al dibujo de una brigada o una division, porque eso no dice nadaSin embargo, el dispositivo ruso sigue siendo malo es una linea extendida expuesta a los ataques artilleros y las incursiones ucranianas, un costo enorme que no vale la pena al no tener ninguna oportunidad de victoria.
Si fuera por respeto no deberías haberlo iniciado.bueno, por respeto al foro, al tópic y a los otros foristas, doy por terminado el off-topic:
¿Con una obstrucción?sus cañones no estaban habilitados para el combate, debido a que los estadounidenses temían de que los mandos ecuatorianos intentasen una «revancha» contra los peruanos, después de la guerra no declarada de 1941.
De todas maneras, si quieres inutilizar un cañon, se agujerea.Zabopi escribió: ↑10 Dic 2022, 01:13 ¡Hola!
Pues yo sí voy a seguir con el off-tópic puesto que ambos están equivocados.
para comenzar cuando se habla de carros de combate Marmon-Herrington, es que se habla de carros de combate, no de blindados a ruedas, exactamente 12 unidades de estos.
Lo que vemos son carros de combate Marmon-Herrington CTMS-ITB15, una partida que iba hacia las Antillas orientales pero no se pudo entregar por la invasión japonesa.
Ahora bien, lo de los cañones inhabilitados es puro cuento, lo que sí es cierto es que se enviaron los carros pero no los instructores ,que llegaron en el 46, con lo cual, los ecuatorianos no tenían ni idea de usar los sistemas de puntería de los cañones y no los podían disparar, pero ese es otro cantar.
Pues no tiene porqué ser así. Dependiendo del cañón, unas granadas de mano en el tubo generalmente no lo inutilizan.vaya, o se le pone unas granadas dentro del tubo o tacos de dinaminta y listo, y soy todo un experto, en inutilización de cañón de tanques
En el call of duty seguramente, en la vida real no tiene porqué. Prueba a meterle dos granadas de mano por el tubo al cañón de un Abrams. Un tubo preparado para resistir la presión de una "flecha" a 1700 metros por segundo (y según algunos hasta 3000) lo vas a romper con dos granadas de mano....Pues No, unas granadas dentro del tubo del cañon, si lo inutilizan, lo demás que escribes se hace también.
Contesto esto y lo dejo ya. Este no tiene ni puta idea de lo que habla.Juan Pueblo escribió: ↑10 Dic 2022, 04:19 Y bueno, tiras la granada dentro del cañon y puedes inutilizarlo, no estoy hablando de destrucción del tanque, por eso la explicación a partir del minuto 8:22, y bueno no estoy hablando de la película:
Propaganda, solo ha sido derribado y confirmado un SU-35, en Abril y por fuego amigo.Habria que ver que tan cierto es lo del derribo de Su 35.
Según Tank-Encyclopedia, la foto corresponde a la entrega de ocho de los doce carros adquiridos , por cierto, más allá de sí es o no es cierto lo de los cañones, no eran rival para los Skoda de perú, ese carro fue decepcionante por decirlo de una forma suave, en México y Guatemala acabaron de guardianes de puerta, en las Indias demostraron ser una presa fácil, ni tan siquiera Japón usó en combate los ejemplares capturados por sus malas capacidades.Hola Zabopi, la foto que posteastes, por acá existe la duda, de si son ecuatorianos, o al menos eso se cree
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 4 invitados