Eso tampoco, pero que se ha descuidado el tema está claro. Porque los EE.UU. lo descuidaron menos que los países europeos, que si no... los ucranianos estarían defendiéndose con piedras a estas alturas.
Si no se quiere aumentar el presupuesto, en lugar de tener 5 escuadrones de cazabombarderos, 5 fragatas y 5 batallones de tanques, habrá que tener 4 de cada y gastarse el resto en municiones. Los stocks ya se revelaron peligrosamente bajos durante la guerra de Libia en 2011, hay gente que lleva advirtiendo de esto muchos años... y desde el famoso discurso de Munich y la guerra de Georgia habría que haberse tomado en serio a Putin y su rearme. Aunque la cosa tampoco viene de ahora: durante la Guerra Fría había varios países europeos que tenían reservas de municiones para 7 días.
Ufff... yo eso no lo veo tampoco, que no es un río cualquiera. Hablamos del Dnieper, que tendrá como 400-500 metros en sus partes más estrechas en toda esa zona. Primero el cruce, luego ampliar la cabeza de puente, luego construir puentes... ya vimos lo que les pasó a los rusos cruzando hace unos meses intentando cruzar un río mucho más pequeño.KL Albrecht Achilles escribió: ↑28 Nov 2022, 01:51Algunos analistas insisten en que la proxima operacion en Jerson implicaria cruzar el Dnieper.
Yo no lo tengo muy claro, no veo a Ucrania haciendo un desembarco a lo Normandia en la ribera Este del rio, sigo pensando que un movimiento hacia el Sur desde Zaporiyia seria suficiente para asfixiar a aquellos elementos del ejercito ruso en el Oblast, que a la postre quedarian de nuevo a espaldas del rio.
Qué poco espíritu deportivo tienen estos ucranianos...
