Yo dije que el gobierno podía vetar la operación si quería, mig43 pensaba que no y salió el ejemplo de endesa...y a todo esto que tiene que ver con la política de defensa?
No lo sé. No creo que este caso sea un asunto de tamaño.Ahora...es Expal estrategica? Mas alla del orgullo patrio....digo.
Exacto, de hecho por eso la compra se enlazaba con ese acuerdo, y previsiblemente con el aumento de actividad de compras de defensa en ese tipo de materiales.tercioidiaquez escribió: ↑16 Nov 2022, 22:15 Precisamente esta semana, ha firmado un acuerdo Expal, con Escribano para integrar espoletas guiadas en proyectiles de 155, creo, hablo de memoria y no encuentro el enlace. Ha salido en la Web del ET pero no lo encuentro. Mas allá de eso, poco.
Y sin apurarte, que se mete protección civil y catástrofes en defensa y quitamos recursos.
La noticia en sí, solo pretende describir una realidad, y no es otra que el poco enganche electoral que tiene el gasto en defensa, y por ello el actuar de los partidos que han tenido reponsabilidades de estado: el camuflarlo, másime el partido que más inversión ha hecho en este item de politica de estado
Es que lo es, al menos en algunas de sus cometidos, sino en todo, ya que no debe haber mejor fuerza de reserva, movilizable, que alcance en todo el territorio y de naturaleza militar de por sí. Un grandisimo activo en caso de conflicto de alta intensidadA ver, incluir a la Guardia Civil como gasto de defensa..
Idem anteriorSi me apuras no debería ir ni la UME....
Eso es como siempre, una apreciación subjetiva.Gastamos poco, muy poco
Esto es como la botica de la abuela...que hay de todo.¿Incluye USA la Guardia Nacional?
¿Francia la Gendarmería?
¿Italia los Carabinieri?
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot], Google Adsense [Bot], Tbot [Bot] y 8 invitados