Agresión de Rusia a Ucrania

[tercioidiaquez]

¿Eres capaz de aporta algo más allá de la basura que acostumbras o ya no puedes ni poner tweets, Putin lover?

Hombre, no se confunda que el de los Twitts es el estimado usuario Silver_Dragon, yo soy el del Telegram, mire que no hay parentezco, le aviso por si se sigue confundiendo así, termina senil.
Mire soy generoso con mi tiempo, le explico la diferencia, Twitter es una red social, Telegram es una app de mensajería, ambos sirven para compartir noticias pero el formato es diferente.
Pida una cita con el médico y diga que no le alcanza con la medicación que le están dando, le hago un bien con esa recomendación.

Al menos ya ha hecho un aporte que no tenga que ver con justificar asesinatos...

[jandres]

Este twit, no tiene sentido, o se han equivocado o la paranoia es espectacular:

[tercioidiaquez]

Pido disculpas a los que han tenido que soportar mis salidas de tono con según quienes. Lo dejo y vuelvo a lo mío.

[KL Albrecht Achilles]

Dudo que matar al comandante en jefe del ejército de ningún país al que no hayas declarado la guerra sea legal salvo en regímenes no democráticos (como el ruso)...pero si lo es, sería tan poco ético como hacer una limpieza étnica por precaución.
Y evidentemente nadie tiene derecho a pegarle dos tiros a nadie sin motivo en una guerra oficial o no oficial.
Pero que un ataque de artillería a un objetivo legítimo (como es el caso que mató a este hombre) mate a un periodista, o no, o civil, no deja de ser un daño colateral. Y ya está.

+1

No lo vamos a jalear, pero tampoco voy a pedir condena para quién ordenó el ataque porque desde mi punto de vista era legítimo (movimiento de material militar mezclado con civil, posiblemente).
Otro tema sería una ejecución sumaria, un Spike ninja contra su furgoneta o similares que cambiaría la situación.

+1

Una barbaridad es una barbaridad. Independiente de quién la haga.Y hacer una barbaridad porque otro la hizo antes (o una más gorda) no la convierte en legítima. Sigue siendo una barbaridad.

+1

Me sorprende ver como insultos van e insultos vienen, (acompañados con una grafica descripción de lo que piensan del otro) y todo por un sujeto que nadie aquí sabia que existía (y que a todas luces no merece tanta atención) hasta que se publico su obituario.

Saludos

[KL Albrecht Achilles]

Este twit, no tiene sentido, o se han equivocado o la paranoia es espectacular:

Aparte de que a la hora de la verdad no servira de nada.

Saludos

[jandres]

Dudo que matar al comandante en jefe del ejército de ningún país al que no hayas declarado la guerra sea legal salvo en regímenes no democráticos (como el ruso)

El programa de recompensas del Departamento de Estado de los EE.Uu....tambien le va a dar un +1 a la frase...

[KL Albrecht Achilles]

Saludos

[REDSTARSKI]

Parece que le va dar con el cañón.

[Andrés Eduardo González]

Catálogo de implementos que la empresa colombiana Miguel Caballero ha entregado a Ucrania...
https://miguelcaballero.com/wp-content/ ... crania.pdf

[REDSTARSKI]

De lo mejor que se ha visto de los combates.

[occidental]

Catálogo de implementos que la empresa colombiana Miguel Caballero ha entregado a Ucrania...
https://miguelcaballero.com/wp-content/ ... crania.pdf

Y lo mas importante un tributo de sangre ayudando al pueblo Ucraniano en su liberacion.

[Ocell Dodo]

Un exgeneral de EE UU revela el motivo por el que Putin no podrá lanzar un ataque nuclear.

Ben Hodges es excomandante del Ejército de Estados Unidos en Europa.

https://www.20minutos.es/noticia/507080 ... e-nuclear/


Los cinco pasos que Putin daría si decide usar armas nucleares: solo tardaría 10 minutos.

El maletín nuclear de Putin está bajo supervisión de un guardia armado las 24 horas del día, los 7 días de la semana.

https://www.20minutos.es/noticia/507075 ... s-minutos/

[tercioidiaquez]

De lo mejor que se ha visto de los combates.

Sí, buen trabajo del tanquista . A la fecha, me pregunto; ¿ cuántos efectivos de las FFAA de Ucrania estarían combatiendo ?, lo hago porque Zelenski, aspiraba tener un millón de soldados.

Buen trabajo de propaganda.

[REDSTARSKI]

La posición era insostenible, sin duda una de las condiciones que le puso el nuevo comandante ruso a Putin para aceptar el mando fue retirar las tropas de Kherson, pero el resto de Ucrania invadida también es un asunto perdido para Rusia y The Genius, los costos de mantenerse ahí son muy elevados, son inasumibles, es una sangría sin sentido, son incapaces de derrotar al ejército ucraniano y están condenados a perder gran cantidad de equipos y soldados por las municiones de precisión ucranianas. Por eso apelan al terrorismo buscando que los ucranianos pidan la paz.

El asunto de Kherson pasará a la historia como uno de los fiascos militares más grandes de la historia, sin duda una página digna The Genius.

[REDSTARSKI]

Un exgeneral de EE UU revela el motivo por el que Putin no podrá lanzar un ataque nuclear.

Ben Hodges es excomandante del Ejército de Estados Unidos en Europa.

https://www.20minutos.es/noticia/507080 ... e-nuclear/

Esto es muy cierto, a cada escalada rusa, los aliados responden con más ayuda a Ucrania, que queda legitimada por la opinión pública de las democracias, lo que resulta contraproducente para la estrategia rusa pues consiguen precisamente lo contrario a lo que buscan. Pero quien sabe, los designios del Gran Vladimiro son inescrutables.