Agresión de Rusia a Ucrania

[KL Albrecht Achilles]

https://twitter.com/NOELreports/status/ ... 1428744192

Un poco mas cerca...

Saludos

[KL Albrecht Achilles]

ÚLTIMA HORA: estalla un tiroteo en una base militar en la región rusa de Belgorod, cerca de Ucrania, según fuentes rusas, y se informó de muertos y heridos después de que posibles reclutas/fuerzas movilizadas abrieran fuego contra otros soldados

Más información sobre este evento. Sucedió en un sitio militar (movilización) en el distrito de Valuyksky, región de Belgorod. Tres tiradores mataron al menos a 16 personas e hirieron a 22. ¡Estamos esperando más jugo!.
https://twitter.com/NOELreports/status/ ... 0318483458

Saludos

[KL Albrecht Achilles]

https://twitter.com/elonmusk/status/1581345747777179651



Declaración muy interesante de @elonmusk sobre StarLink ucraniano y lo perjudicial que es para la economía de @SpaceX.
Siendo ucraniano en la realidad del el tema de StarLinks, quiero contarles algunos hechos basados en starlinks en Ucrania.
https://twitter.com/dim0kq/status/1580827171903635456

Saludos

[REDSTARSKI]

El hecho que usted no se lo encuentre no quiere decir que no lo tenga. Tiene que estar al tanto de lo que ocurre por ejemplo y revisar los mensajes que pone la gente en el hilo y hacer una relación entre estos. Yo no le puedo resumir y explicar toda la información para que usted entienda

No es cuestión de resumir, es cuestión de expresión: "Sujeto, verbo y predicado".
Pero resumiendo, no lo sabe ni el que lo ha escrito.

Los ucranianos matan rusos porque estan en guerra.
Sujeto, verbo y predicado.
Me imagino que esto si lo entiende, es básico e irrelevante pero digerible.

Es mejor sujeto, si no ha entendido, que pida explicaciones con cortesía. Y así el foro camina. Es muy tonto querer pasar de listillo ofendiendo a los demás.

Si, eso sí lo entiendo. Pero sigo sin entender la frase por la que he preguntado. ¿Lo va a explicar o no se atreve?
En cuanto a quién es tonto que cada uno elija quién quiera ser.

No voy a colocar los enlaces porque esos están en el foro.

Un forero preguntó qué pasaba en Svatove, que si se habían estancado, yo respondí que de acuerdo a lo que se ve y lo informado, por ejemplo en el reportaje de WSJ sobre los Himars y en un video de youtube que colgué ayer, los ucranianos así no avancen están trabajando sobre el enemigo, y prácticamente los avances ocurren cuando los rusos han perdido la capacidad de defenderse de manera eficaz y que eso trae un grandes beneficios para los ucranianos, como no tener tantas pérdidas sobre todo de infantería.

En el video que colgué ayer, sobre una unidad de voluntarios de drones, al inicio los tipos conversan, uno le dice que les pasa a los rusos que no disparan, (me imagino que se refiere a la artillería) y los tanques donde están, el otro responde, los tanques (rusos) los quemaron hace dos días (me imagino refiriéndose a ataques de precisión). En el video se ve unos tanques ucranianos que avanzan detrás de la infantería, que ya tomó posiciones cerca del pueblo. Eran como 5 tanques y unos 7 IFV (o como se llamen) en el video se ve a los rusos del pueblo salir corriendo mientras los tanques ucranianos se despliegan, como contraataque los rusos sólo pueden destacar un tanque y un transporte de personal.

Es decir que los asaltos ucranianos sólo ocurren cuando la línea rusa (frente) a perdido su capacidad de defensa, debido a los ataques de precisión ucranianos (como lo señalaba el reportaje de WSJ).

En el enlace que puse de Twitero se habla de ataques de precisión sobre la retaguardia rusa en Kherson y que canales rusos hablaban de la dificultad de mantener el frente producto de las pérdidas, sobre este hecho leí ayer en otro enlace, que los ucranianos estaban atacando con Excalibur los blancos de alto valor detrás de las líneas. Entonces el hecho de que no allá avances no quiere decir que los ucranianos están estancados, siguen trabajando sobre el enemigo, provocándole pérdidas que a la larga son insostenibles, gracias a la artillería de precisión y los drones.

[tercioidiaquez]

Es decir que los asaltos ucranianos sólo ocurren cuando la línea rusa (frente) a perdido su capacidad de defensa, debido a los ataques de precisión ucranianos (como lo señalaba el reportaje de WSJ).

Es decir, en base a un vídeo se es capaz de generalizar toda la guera. Que gran analista se pierde la cía....

Entonces el hecho de que no allá avances no quiere decir que los ucranianos están estancados, siguen trabajando sobre el enemigo, provocándole pérdidas que a la larga son insostenibles, gracias a la artillería de precisión y los drones.

Análisis bastante pobre. Lo esperado. Los ataques sobre los HVT (objetivos de alto valor, que son los que tienen incidencia para cumplir la misionaunque lo has mencionado sin saber lo que es) no se baten en zonas para que luego no se ataquen.
Si eres tan iluso para creerte que a base de solo fuego, y con unas municiones tan valiosas como los Excalibur los van a emplear en operaciones que no son las ofensivas, y que simplemente esperan a que se retiren los rusos, es que todavía eres más incrédulo de lo que demuestras.

Ahora que ya sabes hacer oraciones solo te falta mejorar la deleznable ortografía que usas. Aunque para acusar a los demás de Putin lover no hace falta más.

[tercioidiaquez]

Lo que aquí el "analista" menciona no es más que una mezcla de misiones de interdicción (argot aéreo) con preparación por el fuego,que es lo que se emplea antes de un ataque.

Por supuesto es incapaz de intentar comprender lo que pueden estar haciendo los rusos, que muy posiblemente sea una defensa móvil, chapucera, pero defensa.

[REDSTARSKI]

Es decir que los asaltos ucranianos sólo ocurren cuando la línea rusa (frente) a perdido su capacidad de defensa, debido a los ataques de precisión ucranianos (como lo señalaba el reportaje de WSJ).

Es decir, en base a un vídeo se es capaz de generalizar toda la guera. Que gran analista se pierde la cía....

Entonces el hecho de que no allá avances no quiere decir que los ucranianos están estancados, siguen trabajando sobre el enemigo, provocándole pérdidas que a la larga son insostenibles, gracias a la artillería de precisión y los drones.

Análisis bastante pobre. Lo esperado. Los ataques sobre los HVT (objetivos de alto valor, que son los que tienen incidencia para cumplir la misionaunque lo has mencionado sin saber lo que es) no se baten en zonas para que luego no se ataquen.
Si eres tan iluso para creerte que a base de solo fuego, y con unas municiones tan valiosas como los Excalibur los van a emplear en operaciones que no son las ofensivas, y que simplemente esperan a que se retiren los rusos, es que todavía eres más incrédulo de lo que demuestras.

Ahora que ya sabes hacer oraciones solo te falta mejorar la deleznable ortografía que usas. Aunque para acusar a los demás de Putin lover no hace falta más.

Y quien lo dice un pobre troll como usted.

[REDSTARSKI]

Lo que aquí el "analista" menciona no es más que una mezcla de misiones de interdicción (argot aéreo) con preparación por el fuego,que es lo que se emplea antes de un ataque.

Por supuesto es incapaz de intentar comprender lo que pueden estar haciendo los rusos, que muy posiblemente sea una defensa móvil, chapucera, pero defensa.

Troll mentepollo y nada mas.

[REDSTARSKI]

Troll mentepollo lea por lo menos el artículo WSJ.

No tiene nada mejor que hacer que trollear el hilo.

[REDSTARSKI]

Según el troll mentepollo, los tanques van adelante y rompen la línea rusa y luego maniobran como el AK en Africa.

Los sesos del troll mentepollo desparramandose.

Los mismos militares ucranianos relatan que no es así, según el reportaje de WSJ, lo mismo se ve en el video que colgué ayer.

Le duele que alguien que no sea un mentepollo como usted entienda mejor que ocurre en la guerra. Deje de sufrir mentepollo.

Que catadura de gentuza mas aburridora. Casi nunca los cito ni me refiero a lo que dicen, pero se salen de la ropa por lo que uno escribe.

[Anderson]

Por Dioshhh REDSTARSKI, De verdad que eres un tonto sin remedio, y un irrespetuoso insoportable Lee más antes de escribir tonteras y aprende a conjugar el verbo haber.

[leroc]

https://twitter.com/elonmusk/status/1581345747777179651

Declaración muy interesante de @elonmusk sobre StarLink ucraniano y lo perjudicial que es para la economía de @SpaceX.

Me da que ya perdían dinero antes del tema de Ucrania y que el gobierno les negara las subvenciones en agosto fue el ultimo clavo. Ahora anda maullando en twitter a ver si el DOD le tira unas migajas.

[REDSTARSKI]

Por cierto ya que les molesta tanto que uno escriba aqui, y no les importa llevar la discusión hasta dar pena, voy a pasar por un tiempo de hacerlo, a ver si se les quita el hipo, puede seguir hablando de como Guderian manda en esta guerra.

[REDSTARSKI]

Por Dioshhh REDSTARSKI, De verdad que eres un tonto sin remedio, y un irrespetuoso insoportable Lee más antes de escribir tonteras y aprende a conjugar el verbo haber.

Troll mentepollo. Los que faltan al respeto son ustedes.

Sigan hablando las tonterias que hablan sin fundamento, sobretodo usted que es un ignorante de tomo y lomo, se le nota la poca educación que tiene. Por lo menos a los foreros españoles no se les puede señalar de falta de cultura.

Por idiotas como usted no escribo mas en el hilo, solo aparecen para trollear y cero aportes.

Por lo menos leyó el reportaje de WSJ?.

Mentepollo. Ya me hartaron no escribo mas. Contento ya logró lo que quería.

[tercioidiaquez]

Es decir que los asaltos ucranianos sólo ocurren cuando la línea rusa (frente) a perdido su capacidad de defensa, debido a los ataques de precisión ucranianos (como lo señalaba el reportaje de WSJ).

Es decir, en base a un vídeo se es capaz de generalizar toda la guera. Que gran analista se pierde la cía....

Entonces el hecho de que no allá avances no quiere decir que los ucranianos están estancados, siguen trabajando sobre el enemigo, provocándole pérdidas que a la larga son insostenibles, gracias a la artillería de precisión y los drones.

Análisis bastante pobre. Lo esperado. Los ataques sobre los HVT (objetivos de alto valor, que son los que tienen incidencia para cumplir la misionaunque lo has mencionado sin saber lo que es) no se baten en zonas para que luego no se ataquen.
Si eres tan iluso para creerte que a base de solo fuego, y con unas municiones tan valiosas como los Excalibur los van a emplear en operaciones que no son las ofensivas, y que simplemente esperan a que se retiren los rusos, es que todavía eres más incrédulo de lo que demuestras.

Ahora que ya sabes hacer oraciones solo te falta mejorar la deleznable ortografía que usas. Aunque para acusar a los demás de Putin lover no hace falta más.

Y quien lo dice un pobre troll como usted.

Si, lo digo yo. Al menos a mí se me entiende y no tengo que insultar