Agresión de Rusia a Ucrania

[tacuster]

Más allá de las motivaciones políticas, que evidentemente las había detrás de las críticas, yo creo que a muchos les corroe la envidia por no poder ir de fiesta con políticas y famosas atractivas (yo tampoco voy, no vayáis a pensar ).

Y como baila la señora!

Me recuerda al "tal vez se ha caído solo" cuando Hank Scorpio vuela el puente de la calle 59

PD: Ahora que veo el vídeo... esa explosión no ha sido ninguna tontería si ha tirado ese tramo del puente (o eso, o la construcción dejaba bastante que desear).

jajajajajaja Hank Scorpio era ucraniano!

[ventura]

aquellas lanchas con suerte llevn 100 kilos....

[Vesspa]

Desde luego, el choteo va a ser de proporciones épicas. Lo malo es como al zarputin le de por tirar una nuke seguro que lo justifican con esto.

[ventura]

sigamos elucubrando jsow o similar?

[reytuerto]

Hola. Buenos días desde el hemisferio occidental.

Un artefacto nuclear sería un acto desproporcionadisimo. Creo que van a tener que apechugar callados. El puente no ha sido destruido, solo dañado. Y van a venir más ataques si quieren estrangular el resto de Jerson an Sur del Dnipro. Saludos cordiales.

[Anderson]

Mientras tanto, el nivel de trolleo a Putin no tiene límites... disque Cry me a river...

[Kfir95]

Me queda la duda si el ataque al puente fue planeado y ordenado desde Kyiv o fue una operación militar en caliente, de oportunidad.
Me explico.
El ataque a un objetivo como este tiene un valor militar enorme pero las represalias pueden ser también tremendas y el riesgo de escalada del conflicto, altísimo.
Tal vez Azov?
Saludos

[spooky]

El puente ese, no era la madre de todos los puentes, siendo inatacable por ningún medio?...

Pues costó como la madre de todos puentes como un 1% del PIB de Rusia,

[Mig43]

Muy interesante video de un diplomático ruso que dimitió en el minuto uno de la guerra.




Ademas de decir cosas que sospechabamos, como que la decisión de Putin de invadir se explica en parte porque se rodeó de lamebotas incapaces de decirle verdades. Hay otras partes muy interesantes, por ejemplo la convicción de muchos rusos de que Occidente no responderá a un ataque nuclear porque es una sociedad de blandengues que vive demasiado bien.

Lo que me ha recordado inmediatamente a lo que pensaba el ejercito japonés sobre los EEUU justo antes de Pearl Harbour, o los nazis, que los americanos eran un pueblo de "tenderos" que no sabian luchar ni tenian redaños para hacerlo. Ya vimos las consecuencias.

Dicho lo cual, yo cada minuto que pasa veo más probable una respuesta nuclear de Rusia contra Ucrania. Yo diria que las probabilidades son superiores al 50 por ciento.

[Anderson]

Hay otras partes muy interesantes, por ejemplo la convicción de muchos rusos de que Occidente no responderá a un ataque nuclear porque es una sociedad de blandengues que vive demasiado bien.

Pues la verdad si. Pero ustedes tranquilos que para eso esta el nuevo mundo...

[KL Albrecht Achilles]

PD: Ahora que veo el vídeo... esa explosión no ha sido ninguna tontería si ha tirado ese tramo del puente (o eso, o la construcción dejaba bastante que desear).

Tanto que hablamos de lo dificil que es destruir un puente (y es que lo de Antonivsʹkyy venia dandonos la razon) y vienen y se cargan el Kerch de un solo porrazo.
Los ucranianos no dejan de sorprender, que mejor regalo para Putler.

Saludos

[Mig43]

Una curiosidad que a lo mejor no significa nada, o significa algo.... Supongo que algunos de ustedes conocerán la página de seguimiento de vuelos flight radar.

Yo entro de vez en cuando para entre otras cosas monitorizar los vuelos de reconocimiento, o de tankers que han estado circulando por las fronteras este de Rumania, Polonia o el Báltico desde el principio de la invasión. Los vuelos son siempre de los más seguidos por los internautas, he posido seguir los River Joints, KC135, incluso vuelos de drones pesados patrullando el mar Negro.

Bien, hoy no me aparece ningun vuelo de ese tipo. Es como si se hubieran apagado los devices que identifican el vuelo de forma abierta....

[KL Albrecht Achilles]

¡Genial!

Saludos

[spooky]

Los rusos ya estan moviendo carros por sección del puente que quedó en pie bastante irresponsables por que las fotos muestran que todas las secciones fueron afectadas y no se como evaluaron que era transitable en unas pocas horas.

[sergiopl]

Tanto que hablamos de lo dificil que es destruir un puente (y es que lo de Antonivsʹkyy venia dandonos la razon) y vienen y se cargan el Kerch de un solo porrazo.

Y el de Thanh Hoa, el Paul Doumer, varios que resistieron ataques en Desert Storm... ahí han pasado una de 2 cosas, o un poco de ambas: una cantidad insana de explosivos, o algún defecto de construcción

Bien, hoy no me aparece ningun vuelo de ese tipo. Es como si se hubieran apagado los devices que identifican el vuelo de forma abierta....

Si no recuerdo mal, eso ya lo hicieron la semana pasada los aparatos que patrullaban sobre Europa Oriental (creo que tras lo del gasoducto). Pero eso es puro "marketing", los rusos tienen a esos aparatos localizados en todo momento (por eso permitían que los siguieran online).

Hay otras partes muy interesantes, por ejemplo la convicción de muchos rusos de que Occidente no responderá a un ataque nuclear porque es una sociedad de blandengues que vive demasiado bien.

Si se refieren a responder con la misma moneda, están en lo cierto. Pero tampoco les iba a gustar la otra respuesta (por eso Putin no lo ha hecho hasta ahora).

El ataque a un objetivo como este tiene un valor militar enorme pero las represalias pueden ser también tremendas y el riesgo de escalada del conflicto, altísimo.

El ataque estaba cantado, en el Foro llevábamos meses salivando y pensando en como iban a intentar tumbarlo y si lo conseguirían. Incluso lo habían mencionado explicitamente varias veces, hasta los americanos.

En cuanto a las represalias y la "escalada", ¿qué van a hacer que no hayan hecho ya? ¿Lanzar un ataque nuclear por un puente? Porque todo lo demás ya lo han hecho.