y para que sirve?sendin escribió: ↑05 Oct 2022, 07:44 Hola.
Si, en concreto un BAT-3. Y es de los años 50.
http://www.military-today.com/engineering/btm_3.htm
Eso no es más que un fenomeno metereológico....ALEXC escribió: ↑05 Oct 2022, 15:34Supuestamente son lasers...KL Albrecht Achilles escribió: ↑05 Oct 2022, 15:11Esa no me la sabia, ¿como funciona eso?.REDSTARSKI escribió: ↑05 Oct 2022, 01:58En la zona hay un deposito de armas nucleares tácticas, es de suponerse que usan las luces para cegar a los satélites de vigilancia.
Saludos
https://www.xataka.com.mx/espacio/rusia ... es-reporte
Como no soy un experto no lo voy a asegurar, pero creo que los láseres no son visibles salvo en determinadas circunstancias. No sé si fenómeno meteorológico o una refracción de un simple proyector, pero un láser no creo.
Parece que si, un fenómeno impresionante.jandres escribió: ↑05 Oct 2022, 17:23Eso no es más que un fenomeno metereológico....ALEXC escribió: ↑05 Oct 2022, 15:34Supuestamente son lasers...KL Albrecht Achilles escribió: ↑05 Oct 2022, 15:11Esa no me la sabia, ¿como funciona eso?.REDSTARSKI escribió: ↑05 Oct 2022, 01:58En la zona hay un deposito de armas nucleares tácticas, es de suponerse que usan las luces para cegar a los satélites de vigilancia.
Saludos
https://www.xataka.com.mx/espacio/rusia ... es-reporte
Pues si, y se llama "pilar de luz". de la wiki:Un pilar de luz es un fenómeno óptico atmosférico en el que un haz de luz vertical parece extenderse por encima y/o debajo de una fuente de luz. El efecto es creado por el reflejo de la luz de pequeños cristales de hielo que están suspendidos en la atmósfera o que comprenden nubes de gran altitud (por ejemplo, cirrostratos o cirros).1 Si la luz proviene del Sol (generalmente cuando está cerca o incluso debajo del horizonte), el fenómeno se llama pilar del sol o pilar solar. Los pilares de luz también pueden ser causados por la Luna o por fuentes terrestres, como las farolas.jandres escribió: ↑05 Oct 2022, 17:23Eso no es más que un fenomeno metereológico....ALEXC escribió: ↑05 Oct 2022, 15:34Supuestamente son lasers...KL Albrecht Achilles escribió: ↑05 Oct 2022, 15:11Esa no me la sabia, ¿como funciona eso?.REDSTARSKI escribió: ↑05 Oct 2022, 01:58En la zona hay un deposito de armas nucleares tácticas, es de suponerse que usan las luces para cegar a los satélites de vigilancia.
Saludos
https://www.xataka.com.mx/espacio/rusia ... es-reporte
Para cavar trincheras. Del enlace que puse: La BTM-3 es una máquina de excavación de zanjas soviética. Se basa en un tractor de artillería pesada AT-T. La producción de la BTM-3 comenzó en 1957. Está designada oficialmente como "Máquina de excavación de zanjas de alta velocidad".
Yo es que creo que los rusos han sido los únicos (y los proputin en Europa y América) que se han creido su propia propaganda. Pensaban, que como dijo Adolf, una patada en la puerta haría que se viniera abajo el podrido edificio ucraniano, en este caso. No ha sido así, y han sido incapaces de planear nada mas allá de "dos delante y uno atrás, esfuerzo principal por la derecha" (esto es una frase que se utiliza cuando siempre repites una y otra vez el mismo planeamiento táctico.A veces, al recordar algunas batallas de la WW2, veo un amplio abanico de soluciones tácticas. Desde el fracasado avance puntiforme de Market-Garden, hasta las ofensivas de Rommel tanto al frente de la Division Fantasma como del DAK. Pero, viendo las ofensivas ucranianas de Izium, Lyman, y ahora Dudchany, todas tienen un patrón muy parecido (y si es parecido, deberia ser predecible). El mando ruso no toma nota de esto? Han habido 3 embolsamientos seguidos en un mes. De hecho, cada vez estoy más convencido que no es que los ucranianos fallen en cerrar sus bolsas, sino que intencionalmente dejan una via de escape para que las tropas rusas aceleren su huida (es decir, siguiendo a la letra las lecciones de Sun Tzu, que decía que habia que dejar una via de retirada para que el enemigo no se enfrasque en una defensa desesperada). A este paso, la gente de Oryx ya debe haber perdido la cuenta de lo que Ucrania está capturando en condiciones operativas!
Lo de los ataques frontales es una maldición a lo largo de la historia de la guerra: Napoleón en Ligny, los Takeda en Nagashimo, los franceses en Crecy, Pavía o sus mercenarios suizos en Bicoca, la mayor parte de la IGM etc...Y el otro punto que no deja de sorprenderme es porque las fuerzas rusas se han obstinado en asaltos frontales en un frente amplio en el Donetz, consiguiendo avances miserables a costa de muchisimos esfuerzos y bajas. Estan atacando en Bakhmut por 2 meses y los avances se miden en metros! No están malgastando esfuerzos y medios, que les serán necesarios apenas los ucranianos pasen a la contraofensiva en esa región? Saludos cordiales.
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 41 invitados