Agresión de Rusia a Ucrania

[reytuerto]

Estimado Alex:
Obviamente, el instructor de tiro no desea ir al frente: busca con diligencia ser dado de baja! ( ). Saludos.

[Anderson]

Demás está decir que 2 gasoductos separados por kilómetros de distancia con su independiente equipo de bombeo, que exploten en simultáneo no puede ser por causas naturales ni fallo alguno. Es simple y duro SA BO TA JE !

¿Rusia va a sabotear su propio gasoducto para dejar de precibir millones al día? No lo creo...

[Meteorswarm]

Demás está decir que 2 gasoductos separados por kilómetros de distancia con su independiente equipo de bombeo, que exploten en simultáneo no puede ser por causas naturales ni fallo alguno. Es simple y duro SA BO TA JE !

¿Rusia va a sabotear su propio gasoducto para dejar de precibir millones al día? No lo creo...

La realidad es que la CIA aviso a Alemania de que en verano los rusos podian sabotear los gaseoductos provenientes de Rusia,no vendo gas casi a Europa y al menos el que venda que se venda mas caro mundialmente,saboteo las instalaciones hacia Europa y incremento el precio por metro cubico,sea gaseoducto o GLP.....mientras se quede en que el sabotaje se queda en el mar baltico y nordtream no pasa nada otra cosa seria intentar sabotear
Rusia los gaseoductos del Mar del norte o los del mediterraneo con destino a Europa.

Si destruyes gaseoductos que no sean rusos tendras intervencion si o si de la Otan en Ucrania y dentro de Rusia saboteando los gaseoductos con destino a Asia.Adios entrada de dinero asiatico,quiebra total de la economia Rusa.

De todas maneras pensar en consumir y gastar en gaseoductos y gas va totalmente en contra de los proyectos de descarbonizacion de la UE porque pretenden reducir su dependencia a altisimo nivel y eso incluye gas y carburantes.

Realmente es tirar el dinero,los Alemanes mantendran 2 de 3 nucleares funcionando hast el proximop verano,ahora ya tienen un 43% de poblacion que no ve mal las centrales nucleares,si les cortas el gas y haces unos recortes energeticos en este invierno aunque no tengas problemas reales de energia tendras una poblacion del 70% a favor de las centrales nucleares,las 2 centrales cubren el 6% 24 horas/7 dias a la semana de su demanda de electricidad.Ademas estan fastidiados porque no pueden inportar la energia electrica desde Francia y sus mas de 50 centrales nucleares porque querian hacer mantenimientos y alargar la vida de las centrales proyecto 2045 y entre el covid y diversos factores "corrosion en tuberias " y demas estan con muchos reactores en tareas de reparacion y alargamiento de vida y eso llevara un tiempo y mientras Francia consume mas electricidad de la que exportaba por este tiempo de reparacion y puesta a punto ,pero para compesar tenian 2 gaseoductos mas viejos y cerrados con Alemania que revisaron y pusieron a funcionar dandole a Alemania un mayor caudal de gas que hasta hace meses atras desde Argelia y otros lugares y el costo es infimo para las cuentas Francesas.Habilitaron gaseoductos que cerraron sin hacer obras nuevas que van a cargo del estado y ciudadano frances,lo bueno es que los franceses el gas lo usan poco y eso compensa en mucho el gas que recibe Alemania,si el plan energetico fuera el mismo que Alemania mucha dependencia del Gas seria un desmadre.

[tacuster]

Demás está decir que 2 gasoductos separados por kilómetros de distancia con su independiente equipo de bombeo, que exploten en simultáneo no puede ser por causas naturales ni fallo alguno. Es simple y duro SA BO TA JE !

¿Rusia va a sabotear su propio gasoducto para dejar de precibir millones al día? No lo creo...

Estimado, los dos gasoductos no estaban funcionando, por diversos motivos (poco creíbles) Rusia dejó de entregar gas a Europa hace casi un mes, está acá mismo publicado en este hilo.
Ahora con la repercusión en las bolsas y la especulación de los precios que esto acarrea, pueden vender un poco más caro a sus dos actualmente principales compradores, China y India.

Punto aparte, lo sorprendente de más de un razonamiento con respecto a este claro sabotaje. Por ejem: en uno de esos blogs que el foro no deja enlazar, rescataron unas declaraciones de Biden para justificar que fueron los useños.

https://www.youtube.com/watch?v=6v4xr2iV82M

Saludos.

EDITO, pensando "fuera de la caja" lo único que se me puede ocurrir, es que los teutones se cansaron del manoseo ruso con el suministro de gas y armaron esto como punto final a ese tira y afloje. Así queman sus naves de una forma elegante y pueden dar más ayuda a Ucrania. Pero es elucubración mía y difícil de digerir.

[Silver_Dragon]

Rumores que el frente en la zona de Lyman, estuviese empezando a colapsar.

[Silver_Dragon]

Rumores de cierre de una de las salidas de la bolsa de lyman


En si, empieza a ser preocupante la situación rusa en la zona.

[Silver_Dragon]

Lo que pasa en lyman ya es preocupante...


Reportes de Ucrania, movimiento hacia yampil.

[sergiopl]

El sabotaje de los gasoductos encaja perfectamente en el "estilo ruso": no les perjudica (por ahí ya no circulaba nada de gas, mientras tanto, ellos siguen enviándolo a Europa por otras vías), no es irreparable y les permite provocar incertidumbre, supongo que una subida de precios, etc... y todo mientras niegan cualquier relación y siembran la duda en Europa vía propaganda: "¿han sido los americanos?".

Pero aquí lo importante es la ofensiva de Limán, que está en el oblast de Donetsk y por lo tanto en el Dombás. Si el viernes Putin declara anexionados los territorios y no usa armas nucleares tácticas para frenar a los ucranianos, quedará claro que sus amenazas eran un farol.

[Domper]

Quiero suponer que si Rusia emplea armas nucleares, sufra sanciones de las de verdad. Como mínimo, prohibición del comercio con cualquier nación que mantenga relaciones de cualquier tipo con Rusia. También puede ser de utilidad confiscar los activos rusos, y la detención de cualquier tipo relacionado con la mafia rusa. Incluso, apuntar a Putin en la lista para atacar a su avión en la primera ocasión.

Saludos

[Silver_Dragon]

La embajada de USA en Rusia alerta a sus ciudadanos que salgan inmediatamente.


La cantidad de regalos de Navidad para los ucranianos, no para de llegar.


Gaspron, corta todo el suministro de gas por Ucrania, Rusia se la juega.


Wargonzo en Tosky... Retirada rusa incoming

[sergiopl]

Quiero suponer que si Rusia emplea armas nucleares, sufra sanciones de las de verdad. Como mínimo, prohibición del comercio con cualquier nación que mantenga relaciones de cualquier tipo con Rusia. También puede ser de utilidad confiscar los activos rusos, y la detención de cualquier tipo relacionado con la mafia rusa. Incluso, apuntar a Putin en la lista para atacar a su avión en la primera ocasión.

Cualquier cosa que no fuera -como mínimo- eso me parecería una tomadura de pelo por parte de los gobiernos occidentales (salvo lo de derribarlo, porque por más ganas que tenga yo, sería la guerra con Rusia). Por eso estoy casi seguro de que no habrá uso de armas nucleares por parte rusa.

Ayer alguien comentaba por aquí que no tenía claro como podrían usar las armas nucleares en este escenario, de forma que les fueran provechosas, y yo tampoco. Como ya se ha dicho, usarlas contra fuerzas ucranianas en el campo de batalla sería un contrasentido: ¿"liberar" el Dombás lanzando armas nucleares sobre su territorio? Es un disparate, incluso en óptica rusa.

Los escenarios que encajan, para mí, son más de tipo "demostrativo", como he comentado alguna vez. Un ataque con una pequeña arma nuclear contra un objetivo relativamente aislado (por ejemplo, una base aérea), o incluso una explosión en altitud. Ahora bien, ¿qué pasa si los ucranianos no se rinden a las primeras de cambio y siguen luchando?

[eritrea]

Quiero suponer que si Rusia emplea armas nucleares, sufra sanciones de las de verdad. Como mínimo, prohibición del comercio con cualquier nación que mantenga relaciones de cualquier tipo con Rusia. También puede ser de utilidad confiscar los activos rusos, y la detención de cualquier tipo relacionado con la mafia rusa. Incluso, apuntar a Putin en la lista para atacar a su avión en la primera ocasión.

Saludos

Rusia no va a utilizar armas nucleares,no te das cuenta que esta colapsando todo el país y que tienen un ejército de risa...se están comportando como unos histéricos perdedores dan pena y asco...en fin
Como van a usar una bomba Atómica para que? Para que la OTAN entre y los barra y encima queden como unos miserables,si Rusia usa armas nucleares desaparece la Federación en menos de 10 años.
Si entre Armenia y Azerbaiyán ya a puesto orden USA imaginate,ya no controlan nada los Rusos más allá de los Urales.
La Federación Rusa ahora mismo es un decorado de cartón piedra y un sálvese quien pueda

[Carlos Bautista]

Que Polonia, Chequia (creo) y ahora EEUU conminen a sus ciudadanos a abandonar rusia con tanta premura, junto con el último movimiento de tanqueros puede significar una escalada del conflicto, llama la atención que no hay noticias de movimientos de portaaviones, aunque realmente visto lo visto, los EEUU no necesitan mover mayor cosa.

putin cada vez más al límite, ¿Cuánto durará antes de que le de un infarto o se caiga de un 10mo piso?

[sergiopl]

Hamish Stephen de Bretton-Gordon, ex-militar británico y experto en armas de destrucción masiva, dice esto, entre otras cosas, en CNN:

CNN: What shape are Russia’s nuclear weapons in?

De Bretton-Gordon: This is difficult to tell for certain, but my assumption is that Russia’s strategic weapons and ICBMs are probably in good condition and always ready. It is only Russia’s strategic nuclear weapons which now give it parity with the US and NATO militarily, so I expect them to be well looked after.

But this is likely not the case for the tactical weapons. The warheads and missiles are probably in reasonable condition but the vehicles they are mounted on are, I believe and have on good authority, in poor condition. Judging by the state of the rest of the Russian Army equipment on show in Ukraine, this is a fair assumption.

It is likely that these launchers would need to travel hundreds of miles to get into a position where they could attack Ukraine, as they only have a range of up to 500 kilometers (310 miles). But from a mechanical perspective it’s unlikely, in my opinion, that they would get that far.

Esto me llama mucho la atención

O sea, entiendo que los Iskander tienen capacidad nuclear, y ya los han utilizado contra Ucrania. Solo tendrían que cargar un misil con cabeza nuclear en lugar de uno convencional. No entiendo lo que quiere decir.

CNN: What’s the likelihood of these nuclear scenarios?

De Bretton-Gordon: The use of strategic nuclear weapons is extremely unlikely in my opinion. This is a war nobody can win, and at the moment it does not seem likely that this regional conflict in Europe would lead to a global nuclear war which could destroy the planet for many generations.

I am sure the checks and balances are in place in the Kremlin, as they are at the White House and 10 Downing Street to make sure we are not plunged into global nuclear conflict on a whim.

I believe Putin’s tactical nuclear weapons are unusable. Even if their vehicles do work, the minute they turn their engines on to move they will be picked up by US and NATO intelligence.

I hope the private discussions the Biden and Putin administrations have apparently been having are along the lines of, ‘you move your tactical nukes and NATO will take them out with long range precision guided missiles’. It would appear this is the case from what Jake Sullivan, the US National Security Advisor to the White House, disclosed over the weekend.

The most likely nuclear scenario is, I believe, an attack by Russia on a nuclear power station in Ukraine. This could have a similar effect to a tactical nuclear explosion but would be easier to deny for the Russians, who accuse Ukraine of deliberately bombing their own power stations.

It is only Russia that has tactical nuclear weapons in this conflict, so it would be undeniable if they’re used that Russia is responsible, and hence trigger NATO action. So degraded are Russian conventional forces, that they would likely be quickly overcome by NATO forces if it came to that, which even with Putin’s other failings, presumably he realizes.

La entrevista completa: https://edition.cnn.com/2022/09/28/opin ... index.html

[Chechitar_1985]

Yo dudo mucho que putler y su corte se atrevan a usar la carta nuclear, saben que el riesgo de dejar de existir es muy grande, solo salen a decir paparruchadas para salir a vender la imagen de malos, cuando en realidad son unos zoquetes en toda la extension de la palabra.