Agresión de Rusia a Ucrania

[Silver_Dragon]

Parece que Yats'kivka estaría siendo liberada. en la curva sur del Oskil.

[REDSTARSKI]

Horrido. Y los putinlovers soñando con la ofensiva rusa

[Silver_Dragon]

Biden impondrá costos 'rápidos y severos' a Rusia si anexa los territorios de ucrania.

[ciudadreal13]

A mí lo que me sorprende es cómo los "especialistas" consideraban a Rusia como una potencia militar de primer orden; es más, como segunda potencia mundial. Vaya desastre de ejército, totalmente bochornoso y patético.

[REDSTARSKI]

A mí lo que me sorprende es cómo los "especialistas" consideraban a Rusia como una potencia militar de primer orden; es más, como segunda potencia mundial. Vaya desastre de ejército, totalmente bochornoso y patético.

Incluso yo que daba a Rusia como un país arruinado por la mafiocracia de Putin, un sistema diseñado para que se destaquen los mediocres bufones, me quede corto.

Y el ataque a Ucrania no es mas que un genocidio y saqueo para repartirse Ucrania entre los oligarcas rusos, como ya ha quedado demostrado.

[Anderson]

A mí lo que me sorprende es cómo los "especialistas" consideraban a Rusia como una potencia militar de primer orden; es más, como segunda potencia mundial. Vaya desastre de ejército, totalmente bochornoso y patético.

Eso es muy injusto de juzgar.

Las fuerzas rusas tenían unos números sobre el papel. Si bien la corrupción las ha mermado en su capacidad militar real y las ha degradado en su capacidad combativa. Eso ahora lo sabemos. Pero antes de la guerra era algo muy difícil de evidenciar para un paisano de a pie, por muy especialista que sea.

Si lo analizas, te darás cuenta que hasta la propia dirigencia rusa se está dando cuenta apenas que los números sobre el papel no reflejan la realidad sobre el terreno.

[KL Albrecht Achilles]

El Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de Ucrania informa que el General de División Tsokov, comandante de la 144.ª División de Fusileros Motorizados del 20.º Ejército ruso , resultó herido cerca de Svatovo, región de Luhansk .


Saludos

[ltcol. solo]

A mí lo que me sorprende es cómo los "especialistas" consideraban a Rusia como una potencia militar de primer orden; es más, como segunda potencia mundial. Vaya desastre de ejército, totalmente bochornoso y patético.

saludos

Yo ( y otros) hace mucho publiqué en este foro que Rusia tenía el PIB de Italia, que era fisicamente imposible que tuviera las Fuerzas Armadas que su propaganda, sus áulico, y sus agentes pagados en todo el mundo pregonaban.

Lo poquito que tenía moderno lo mostraba, por ejemplo en Siria, (claro contra rebeldes mal armados servía) y se lo vendía a algunos amigotes. Muchos sin hacer cuentas, se lo creían.

Lo poquito moderno (que ni tan moderno era) ya lo gastó, ahora veremos a un ejército de la USSR de hace 50 años tratando de meterle miedo al mundo. Si la etapa anterior fue un desastre esta va a ser una carniceria y el fin de Rusia como potencia milita... no me puedo esperar a ver los 300 mil y sus T55 en acción.

[KL Albrecht Achilles]

Anatoly Gerashchenko, ex director del Instituto de Aviación de Moscú, murió después de caer por las escaleras del instituto.


Saludos

[Carlos Bautista]

No me sorprendería pero para absolutamente nada que shoigú y putin, especialmente putin, terminen sus días cayéndose por una ventana, con un ataque cardíaco o cualquier otro accidente de "esa naturaleza"... al fin y al cabo ni ellos están por encima del partido (aunque putin se crea la personificación del partido).

Y no, muchos, entre estos me incluyo, llevamos años señalando que la real capacidad militar de rusia siempre fue un tremendo globo... nada más hay que mirar mensajes de hace varios años para constatarlo.

[reytuerto]

Estimado ItCol.

El problema es que un SS-18, o incluso un SS-9 obsoletos desde hace mucho, no necesitan mas que la inmensa cantidad de megatones que llevan encima para ser temibles, asi tengas que poner en el campo de batalla a un T-62 vintage (un tanque que incluso en los 80s no estaba a la par de un M60A3, excepto en la pegada del cañón de 115 mm). Lo que veo en el horizonte, es chantaje puro y duro: "o me dejas ganar, o te bombardeo"; por supuesto, eso seria llevar la apuesta a otro nivel, y en Moscú, mentes más sensatas haran que Vladimir y lo que queda de su séquito, rueden por alguna escalera o se asomen demasiado por un balcón. Saludos cordiales.

[REDSTARSKI]

La vergüenza de Rusia. Para eso si son buenos, para destruir la condición humana.

[Anderson]

Otro video revelador. Escena dentro de una estación de reclutamiento en Rusia donde un oficial le grita a hombres enojados y resentidos que han sido movilizados.
“Eso es todo, la hora de jugar ha terminado. ¡Ustedes son soldados ahora!”

[ñugares]

Estimado ItCol.

El problema es que un SS-18, o incluso un SS-9 obsoletos desde hace mucho, no necesitan mas que la inmensa cantidad de megatones que llevan encima para ser temibles, asi tengas que poner en el campo de batalla a un T-62 vintage (un tanque que incluso en los 80s no estaba a la par de un M60A3, excepto en la pegada del cañón de 115 mm). Lo que veo en el horizonte, es chantaje puro y duro: "o me dejas ganar, o te bombardeo"; por supuesto, eso seria llevar la apuesta a otro nivel, y en Moscú, mentes más sensatas haran que Vladimir y lo que queda de su séquito, rueden por alguna escalera o se asomen demasiado por un balcón. Saludos cordiales.

Después de ver el deficiente mantenimiento de muchas armas y equipos , ver como los cazas rusos no son capaces de ser determinante y a veces estar desaparecida por falta de entrenamiento de pilotos, poco mantenimiento y verlos despegar con un "refrito" de misiles y bombas cada cual de un tipo. drones con cámaras de hace 40 años , munición de hace 50 , etc . SE ve claramente que es falta de dinero y mucha corrección.

En este escenario, no estarán esos misiles e incluso las "bombas" tan mal mantenidas y son poco menos que "chatarra" . si es por falta de dinero lo normal es que tengan un numero reducido en buen estado y si es corrupción se han podido llevar para vender hasta el uranio o hidrogeno

Aun teniendo parte en buen estado en submarinos , la OTAN debe tener a todos sus submarinos detrás de los rusos por lo que alguno o muchos pueden dejar el pellejo en cuanto traten de disparar los misiles .
Los misiles mas modernos , mas de lo mismo tiene que estar muchísimos misiles de intercepción en Europa del este . además de los destructores de EEUU y las fragatas misilísticas europeas. las nukes de USA si iban a llegar . Francia?. Pues no se cuantas tendra realmente operativas , RU , mas de lo mismo . El problema de un arma que es de disuasión hace su función aunque no la tengas operativa y debe costar un pastizal tenerlas a punto.

Así que yo no veo un peligro real de ataque masivo.

Un ataque reducido en Ucrania ?. Pues a mi si me da miedo . Que haría USA , Francia , UK ante un ataque nuclear limitado?. ahí viene el lio . Piensa Putin que si hace eso le caerán pepinos nucleares o chillaremos , amenazamos y ponemos sanciones . Nos autodestruimos en un apocalipsis nuclear?.

Yo no he leído que USA o cualquier otra potencia nuclear haya dicho : si Rusia tira cualquier artefacto nuclear en Ucrania lanzaremos todo lo que tengamos a Rusia.....no es parte OTAN , que haría USA?.

Como sea el pensamiento de Putin cuidadito...

Un saludo.

[ñugares]

Estimado ItCol.

El problema es que un SS-18, o incluso un SS-9 obsoletos desde hace mucho, no necesitan mas que la inmensa cantidad de megatones que llevan encima para ser temibles, asi tengas que poner en el campo de batalla a un T-62 vintage (un tanque que incluso en los 80s no estaba a la par de un M60A3, excepto en la pegada del cañón de 115 mm). Lo que veo en el horizonte, es chantaje puro y duro: "o me dejas ganar, o te bombardeo"; por supuesto, eso seria llevar la apuesta a otro nivel, y en Moscú, mentes más sensatas haran que Vladimir y lo que queda de su séquito, rueden por alguna escalera o se asomen demasiado por un balcón. Saludos cordiales.

Después de ver el deficiente mantenimiento de muchas armas y equipos , ver como los cazas rusos no son capaces de ser determinante y a veces estar desaparecida por falta de entrenamiento de pilotos, poco mantenimiento y verlos despegar con un "refrito" de misiles y bombas cada cual de un tipo. drones con cámaras de hace 40 años , munición de hace 50 , etc . SE ve claramente que es falta de dinero y mucha corrupción.

En este escenario, no estarán esos misiles e incluso las "bombas" tan mal mantenidas y son poco menos que "chatarra" . si es por falta de dinero lo normal es que tengan un numero reducido en buen estado y si es corrupción se han podido llevar para vender hasta el uranio o hidrogeno

Aun teniendo parte en buen estado en submarinos , la OTAN debe tener a todos sus submarinos detrás de los rusos por lo que alguno o muchos pueden dejar el pellejo en cuanto traten de disparar los misiles .
Los misiles mas modernos , mas de lo mismo tiene que estar muchísimos misiles de intercepción en Europa del este . además de los destructores de EEUU y las fragatas misilísticas europeas. las nukes de USA si iban a llegar . Francia?. Pues no se cuantas tendra realmente operativas , RU , mas de lo mismo . El problema de un arma que es de disuasión hace su función aunque no la tengas operativa y debe costar un pastizal tenerlas a punto.

Así que yo no veo un peligro real de ataque masivo.

Un ataque reducido en Ucrania ?. Pues a mi si me da miedo . Que haría USA , Francia , UK ante un ataque nuclear limitado?. ahí viene el lio . Piensa Putin que si hace eso le caerán pepinos nucleares o chillaremos , amenazamos y ponemos sanciones . Nos autodestruimos en un apocalipsis nuclear?.

Yo no he leído que USA o cualquier otra potencia nuclear haya dicho : si Rusia tira cualquier artefacto nuclear en Ucrania lanzaremos todo lo que tengamos a Rusia.....no es parte OTAN , que haría USA?.

Como sea el pensamiento de Putin cuidadito...

Un saludo.