Agresión de Rusia a Ucrania

[jandres]

Movilización de reservas rusas:

[Severino16]

Una unidad se considera neutralizada con 10 por ciento de bajas, y destruida con un 40-30 por ciento. La cantidad de munición necesaria para algunos así lo hace imposible. Por otra parte, la tendencia ahora mismo es quebrantar la voluntad de lucha de las unidades en lugar de una destrucción física
Un 100 por 100 de bajas es ilógico y muy difícil de lograr

Tiene lógica lo que dice voy a editar mi comentario.

[Silver_Dragon]

Posible rotura en el frente de Karkiv - Luhansk. Tal vez las noticias de hace unos días, se empiecen a corroborar.


Lo que parece, un dron Iraní Mohajer-6 capturado por los ucranianos en el mar negro.


Rumores de que la OTAN aumentará el apoyo a ucrania, debido a los falsos referéndums.


Primeros datos del referéndum en Kherson.... un 15% de participación..

[Severino16]

De aquí viene parte de la info

Los ucranianos se han aferrado a las pérdidas del 331, y afirman con entusiasmo que el regimiento ha sido "aniquilado

https://www.google.com/amp/s/www.bbc.co ... 970535.amp

[sergiopl]

En su momento se hablaba en junio de unos 800 tanques destruidos, de ellos 21 t90A y un t90M ( creo que actualizados 21+3 https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/a ... pment.html ) no se cual será el balance real a día de hoy, pero me llama la atención que si dices que tenían 2700 tanques en su ejercito, fuesen 800 bajas y de ellas solo 21 t90, de un tomal de algo más de 400, que curioso que estuviesen en los lugares menos peligrosos o que fueran mas resistentes, no se, sigo pensando que no han agotado sus reservas y mantienen tropas, no como para dar un golpe de efecto, sino como dije de reservas, relevos y para mantenerse en el poder. Siguen teniendo que mantener tropas en puntos calientes de su frontera y en el interior, aunque sepan que la OTAN no les atacará, pero igual algún enano les sale respondón en el caucaso o más allá. De cualquier forma creo que en las próximas semanas saldremos de dudas.

Que no tienen el 100% del ejército en Ucrania es evidente, pero sí tienen todas las fuerzas que se pueden permitir. Solo hay que ver las cifras de BTG desplegados inicialmente (alrededor de 120) y el número de BTG desplegables (algo más de 160). O sea: la fuerza invasora inicial representaba el 75% (aproximadamente) de las fuerzas disponibles. Desde entonces se han enviado más... porque otros han tenido que irlos retirando para descansar, reconstituirse... o simplemente amalgamarlos con otros. El avance lentísimo de los rusos en el Dombás y la "pausa operativa" posterior fueron debidos a la defensa encarnizada de los ucranianos, y seguramente también a que las fuerzas rusas se habían desangrado y no tenían infantería suficiente (de hecho, ya estaban escasos antes de la guerra). Si pudiéramos ver el potencial de combate "efectivo" de las unidades rusas a día de hoy, nos haríamos cruces, de ahí la movilización... necesitan "carne fresca de cañón" porque han consumido lo que ya tenían.

También es evidente que no se han guardado nada en cuanto a "calidad", si miras las unidades que enviaron. Por ejemplo, la fuerza acorazada más poderosa del ejército ruso en el oeste (el 1er Ejército de Tanques) desplegó el grueso de sus fuerzas, incluida la división Kantemirovskaya con sus T-80 (le dieron una buena paliza en marzo) y la Tamanskaya con sus T-90M, que son algunos de los que han capturado/destruido (creo que también tiene T-72 en algún regimiento). Quedarán unidades en el Cáucaso, en el Lejano Oriente, algunas en las fronteras occidentales... pero serían poco menos que un "trip wire" si, por poner un ejemplo travieso, la Alianza Nórdica se lanzara a por San Petersburgo, los polacos decidieran avanzar hacia Moscú vía Minsk y los chinos pensaran que ya está bien de pasar apreturas, vamos a tomar Siberia.

Y por último, creo que no sería tan sorprendente que las unidades de T-90 hubieran sufrido menos pérdidas por ser más resistentes esos tanques (por algo son los más modernos, tal vez tienen mejor proporción de T-90 equipados con APS, o con ERA más moderno), o por estar en un sector en el que los tanques estuvieron menos expuestos. Supongo que las principales pérdidas de tanques habrán sido en el noreste, donde más intensos fueron los combates en febrero y marzo, con las columnas rusas avanzando entre grupos de soldados ucranianos armados con MANPATS y totalmente expuestas, y donde más notaron los rusos la pesadilla logística que los obligó a dejar atrás mucho material cuando se retiraron (y ya antes... recordemos a la famosa brigada tractoril de recolectores de medios acorazados).

[Silver_Dragon]

Rumores que la marina rusa, estaría perdiendo muchos efectivos... esto cada vez se parece mas a la Alemania nazi...


Continúan los rumores de avances ucranianos.

[Silver_Dragon]

Parece que Yats'kivka estaría siendo liberada. en la curva sur del Oskil.

[REDSTARSKI]

Horrido. Y los putinlovers soñando con la ofensiva rusa

[Silver_Dragon]

Biden impondrá costos 'rápidos y severos' a Rusia si anexa los territorios de ucrania.

[ciudadreal13]

A mí lo que me sorprende es cómo los "especialistas" consideraban a Rusia como una potencia militar de primer orden; es más, como segunda potencia mundial. Vaya desastre de ejército, totalmente bochornoso y patético.

[REDSTARSKI]

A mí lo que me sorprende es cómo los "especialistas" consideraban a Rusia como una potencia militar de primer orden; es más, como segunda potencia mundial. Vaya desastre de ejército, totalmente bochornoso y patético.

Incluso yo que daba a Rusia como un país arruinado por la mafiocracia de Putin, un sistema diseñado para que se destaquen los mediocres bufones, me quede corto.

Y el ataque a Ucrania no es mas que un genocidio y saqueo para repartirse Ucrania entre los oligarcas rusos, como ya ha quedado demostrado.

[Anderson]

A mí lo que me sorprende es cómo los "especialistas" consideraban a Rusia como una potencia militar de primer orden; es más, como segunda potencia mundial. Vaya desastre de ejército, totalmente bochornoso y patético.

Eso es muy injusto de juzgar.

Las fuerzas rusas tenían unos números sobre el papel. Si bien la corrupción las ha mermado en su capacidad militar real y las ha degradado en su capacidad combativa. Eso ahora lo sabemos. Pero antes de la guerra era algo muy difícil de evidenciar para un paisano de a pie, por muy especialista que sea.

Si lo analizas, te darás cuenta que hasta la propia dirigencia rusa se está dando cuenta apenas que los números sobre el papel no reflejan la realidad sobre el terreno.

[KL Albrecht Achilles]

El Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de Ucrania informa que el General de División Tsokov, comandante de la 144.ª División de Fusileros Motorizados del 20.º Ejército ruso , resultó herido cerca de Svatovo, región de Luhansk .


Saludos

[ltcol. solo]

A mí lo que me sorprende es cómo los "especialistas" consideraban a Rusia como una potencia militar de primer orden; es más, como segunda potencia mundial. Vaya desastre de ejército, totalmente bochornoso y patético.

saludos

Yo ( y otros) hace mucho publiqué en este foro que Rusia tenía el PIB de Italia, que era fisicamente imposible que tuviera las Fuerzas Armadas que su propaganda, sus áulico, y sus agentes pagados en todo el mundo pregonaban.

Lo poquito que tenía moderno lo mostraba, por ejemplo en Siria, (claro contra rebeldes mal armados servía) y se lo vendía a algunos amigotes. Muchos sin hacer cuentas, se lo creían.

Lo poquito moderno (que ni tan moderno era) ya lo gastó, ahora veremos a un ejército de la USSR de hace 50 años tratando de meterle miedo al mundo. Si la etapa anterior fue un desastre esta va a ser una carniceria y el fin de Rusia como potencia milita... no me puedo esperar a ver los 300 mil y sus T55 en acción.

[KL Albrecht Achilles]

Anatoly Gerashchenko, ex director del Instituto de Aviación de Moscú, murió después de caer por las escaleras del instituto.


Saludos