Mildran escribió: ↑16 Sep 2022, 18:30
Domper escribió: ↑16 Sep 2022, 16:40
Por muy buena que sea la cámara, nada tiene que ver con los sentidos humanos al descubierto. A cambio, obviamente, de jugarse la tapa de los sesos.
Eso es un chiste verdad?, Una cámara tiene cosas como zoom y visión termica. Aparte de que no es una simple "cámara" es un sistema de alerta automático. Como es normal no tengo acceso a los sistemas de los carros, pero si he visto por ejemplo en acción el sistema centinela de tesla, que siendo un simple sistema civil es capaz de activarse si detecta la aproximación de una persona y activar las cámaras, pues lo mismo se puede hacer con cámaras con IR y mandar una señal de alerta a la tripulación.
No entiendo entonces por qué los diseñadores de aviones ponen grandes cabinas de burbuja. Sin indiscretas radáricamente, y la aerodinámica no digamos. Mucho mejor una cabina bien metidita en el fuselaje, que es discreta y ligera. Total, habiendo cámaras con zoom y radares ¿Para qué emplear la vista?
Uno que yo me sé saca la cámara a pasear con frecuencia y, aunque aprecie las ventajas de un visor electrónico, donde esté el sistema óptico tradicional de una réfex... De hecho, se dice que para que un visor tenga la resolución del ojo humano, debe ser de cincuenta megapíxeles, y todavía no se ha conseguido imitar el rango dinámico.
Claro que un sistema optrónico puede tener ventajas, como combinar la imagen IR, proporcionar información, etcétera. Pero si se pudieran hacer cúpulas transparentes blindadas, los tanquistas irían en cabinas como las de aviones. Con HUD y lo que se quiera, pero empleando los sentidos.
Los sistemas electrónicos son un APOYO para el comandante. Pero, que yo sepa, no hay ningún sistema con la flexibilidad de un humano. Otra cuestión que asomarse fuera es arriesgado, y se puede perder el control de amenazas lejanas; aparte que con sistemas de defensa activos puede ser peligroso. Pero decir que un sistema electrónico actual supera a la vista humana, pues no.
Saludos
