Fuerzas Armadas de Argentina

[Cartaphilus]

Recien me entero de la existencia de esos "manuales" pero de ahi a que no sean de tu gusto Borges (acerrimo antiperonista y no hablo del otro porque ni lo registro) para englobar a todo un pais es muy mediocre

Nadie sabe dónde están esos manuales, pero sabemos que después de 1982 se tuvieron que reescribir. Y ya está. No vayamos a consentir que la realidad nos fastidie nuestra fantasía. Y Borges, por Dios... El mayor escritor en lengua española del siglo XX, una figura de talla mundial pero ignorado por la mitad de los argentinos (que lo han intentado leer, pero no lo entienden) y detestado por la otra mitad (por anglófilo, liberal y antiperonista). Cortázar es otra cosa. Es el típico escritor hispanoamericano alienado y autoexiliado en París, imaginando que era Rimbaud o Mallarmé, pero con preocupaciones bien mundanas (como alabar la dictadura cubana). Ojalá Argentina hubiese tomado como libro nacional la obra de Borges, y no el Martín Fierro, que es un ladrón, asesino y desertor elevado a la categoría de símbolo literario nacional (bueno, es un país cuyo ídolo universal indiscutido es un futbolista drogadicto y violento, no podemos esperar mucho).

[VENATOR]

Usted me agrada... coincidimos bastante.

[OliverBR]

Segundo ZM:



Al que parece los indios habrían dicho que se puede reemplazar las 50 partes británicas 'vetables' en el avión.

sds

[jandres]

entrevista sl teniente general Martín Paleo:

https://www.infobae.com/politica/2022/0 ... s-armadas/

se lee cada cosa por estos mundos

[Cartaphilus]

El problema no es lo que dice, sino que lo diga nada menos que un teniente general...

En términos de la Fuerza Aérea claramente es el Caza Multirol. El Caza Multirol significa volver a recuperar la capacidad supersónica que perdimos desde que se desprogramó el Mirage después de la Guerra de Malvinas.

Dicho así, parece que los Mirage se dieron de baja en 1983. En realidad se dieron de baja en 2015, cuando militarmente carecían de cualquier tipo de utilidad. Hay una especie de obsesión por "la capacidad supersónica", pero siempre ignoran que no sirve de nada si esa capacidad la tienen aviones sin radar y sin misiles no digo ya BVR, sino simplemente de autodefensa. Shafrir 2 y Magic I en 1982 estaba bien. En 2015 y con los vecinos operando Python IV es un chiste. No entiendo por qué ven la baja de los deltas como una tragedia, cuando esos deltas para comienzos de los años 90 no tenían valor alguno ni en el contexto regional. Parece que lo importante es "hacer bulto", que existan los aviones para tener ocupados a generales y coroneles, y bases abiertas. El equipamiento y modernización de los aviones nunca importó lo más mínimo.

Se analizaron alrededor de cinco o seis opciones diferentes que desde el punto de vista de la capacidad militar son aptos. Entonces nosotros decidimos que necesitamos un caza supersónico.

"Alrededor de cinco o seis aviones". Qué rigor. En realidad, la Gata Flora que es la FAA analizó Mirage F-1 españoles, Mirage F-1 franceses, F-5E suizos, Kfir israelíes, Gripen NG sueco, FA-50 coreano, JF-17 chino-pakistaní, Tejas indio, Mig-29/35 ruso y, por supuesto, las eternas propuestas de F-16. Ninguna les valió.Tal vez porque hay que pagarlos. O tal vez porque los consideran poca cosa. No lo sé. Pero lo que está claro es que hoy, en un mundo que no es bipolar pero en el que hay países con unas rivalidades geoestratégicas muy serias, ir a ver a la vez aviones rusos, coreanos, indios o chinos es dar bandazos y carecer de política exterior.

Entonces yo digo necesito un Caza Multirol que tenga capacidad de reabastecimiento en vuelo

¿Ahora es condición indispensable? Desde comienzos de los 70 hasta mediados de los 80, la FAA recibió lotes de Mirages III y 5 desde Francia, Israel y Perú, y los tuvo 40 años sin capacidad de reabastecimiento, nunca se preocupó por hacerles esa modificación. Cuarenta años de desidia, y ahora es algo indispensable.

Entre doce y veinticuatro aviones. En función del tipo de avión que sea.

Yo esto no lo entiendo. O necesitas 12 o necesitas 24. Doce aviones, aunque sean F-22, implica tener una línea de vuelo de ocho, por ejemplo. Veinticuatro implica tener una línea de vuelo de dieciséis. Al margen de eso, ¿doce? Es Argentina, no Suiza. ¿Qué haces con un país inmenso con doce aviones? ¿O con veinticuatro? Tener doce aviones y ser Argentina es no tener nada. Es como ser Australia y tener tres fragatas.

El ministro de Defensa estuvo en Europa hace un mes, en Alemania y en Francia, y de la misma forma se analizaron cuatro modelos o cuatro opciones diferentes de submarinos y se trabaja sobre esas opciones.

Me gustaría saber qué cuatro opciones de submarinos ofrece Europa para exportación y que haya analizado Argentina. Scorpene, U-214, U-209... No me consta que hayan visto nada sueco o español. Y ya no hay más fabriantes de submarinos hoy en Europa ofreciendo productos.

La idea es que sean submarinos nuevos. Puede llegar a haber una opción de que primero se reciba alguno que no sea nuevo, fabricado de cero, pero más que nada para recuperar la capacidad de entrenamiento de la tripulación. A lo mejor no es necesario que sea uno nuevo primero el que se reciba.

Pero un submarino de segunda mano como escuela implica que los submarinos nuevos deben guardar algún tipo de afinidad. Si no, ¿para qué sirve la formación adquirida? Malasia compró un Agosta para ir al Scorpene. Singapur compró los Sjoormen para ir a los Vastergotland. Tendrán que ver qué quieren nuevo para comprar luego el usado, no al contrario. Si quieren algo alemán, hay U-209 en todo el mundo próximos a su retiro. Pero comprar un 209 brasileño para ir a Scorpene no tiene ningún sentido.

Defensa aérea. Esa es una capacidad que recuperamos gracias al FONDEF.

Como los aviones supersónicos. ¿Qué se recupera, o qué se perdió? Tres sistemas Roland II de la FAA, unos cuantos Blowpipe del EA y RBS-70 básicos de la IMARA y una docena de GDF con Skyguard de dudoso funcionamiento ¿es una defensa aérea?

Es reservada la información.

Cualquiera diría que están comprando David's Sling o Patrior, y no un puñado de RBS-70.

Me parece que hay un consenso político de que la defensa debe ser una política de Estado y hemos tenido acompañamiento. La verdad, soy optimista.

Yo creo que en lo único que ha habido consenso en los últimos 25 años en Argentina es que no hay política de Defensa, gobierne quien gobierne. No entiendo el optimismo de este hombre.

Con los europeos no podemos porque tienen sistemas que tienen componentes británicos. Ya nos pasó. Y en realidad inicialmente la idea era el F-50 coreano, de Corea del Sur. Avanzamos en la negociación hasta que en un momento cuando estaba bastante avanzado nos dijeron no podemos seguir porque Gran Bretaña lo vetó.

¿Y pidieron a los coreanos que reemplazasen esos sistemas británicos -que no eran insustituibles- por otros? ¿Estaban dispuestos a asumir esa factura? Excusas y más excusas.


Qué terrible entrevista. ¿Esto es lo más granado del generalato argentino? ¿Un señor que apenas sabe hablar, que se expresa con sucesiones de anacolutos, y que se maneja en un nivel de tertulia de bar?

[Dambuster]

Normalmente no entro en estos remas, ya que no hay nada que decir, ni me interesan. Pero me llamó la atención que no se mencionó nada de esto por aquí,
https://www.pagina12.com.ar/431473-rito ... -por-la-mu
A las fuerzas armadas argentinas les falta mucho para parecerse algo a las de la OTAN. El ocultamiento en torno al desastre del submarino, y este tipo de cosas, muestran que no han cambiado mucho.

[Dambuster]

Temas, no remas

[jandres]

Normalmente no entro en estos remas, ya que no hay nada que decir, ni me interesan. Pero me llamó la atención que no se mencionó nada de esto por aquí,
https://www.pagina12.com.ar/431473-rito ... -por-la-mu
A las fuerzas armadas argentinas les falta mucho para parecerse algo a las de la OTAN. El ocultamiento en torno al desastre del submarino, y este tipo de cosas, muestran que no han cambiado mucho.

No tiene nada que ver con parecerse a las de la Otan o no, se trata de parecerse a las de un estado de derecho o no ser un estado de derecho.

[OliverBR]

Segundo el secretario Cafiero y el Gen. Paleo en la XIII Reunión del Grupo de Trabajo Conjunto Brasil-Argentina, además de sumarse al programa Guaraní se busca "un Estado Mayor Conjunto Binacional, que tenga por finalidad coordinar y planificar las actividades castrenses entre ambos países”.

https://www.defensa.com/argentina/brasi ... -integrado

A ver como seria eso ?

[Col Raspeguy]

Segundo el secretario Cafiero y el Gen. Paleo en la XIII Reunión del Grupo de Trabajo Conjunto Brasil-Argentina, además de sumarse al programa Guaraní se busca "un Estado Mayor Conjunto Binacional, que tenga por finalidad coordinar y planificar las actividades castrenses entre ambos países”.

https://www.defensa.com/argentina/brasi ... -integrado

A ver como seria eso ?

Este señor no tiene ni idea de lo que es un estado mayor que además sería "combinado" y no conjunto. Para instancias de cooperación y actividades en común se realizan los intercambios entre estados mayores o la figura del Agregado Militar u oficial de enlace

[jandres]

Una defensa para un pais pobre:

https://www.clarin.com/opinion/defensa- ... VmUFF.html

[OliverBR]

A las compras:

Argentina compra municiones merodeadoras a Israel

El ministro de defensa de Argentina, Jorge Taiana, firmó un contrato con el titular del Directorio de Cooperación Internacional de Defensa del Ministerio de Defensa de Israel, Yair Kulas, para la compra de municiones merodeadora Uvision Hero-120 y Hero-30...

https://www.pucara.org/post/argentina-c ... s-a-israel

sds

[SPUTNIK]

Buena compra haría la Argentina, esperemos que pasa...

Saludos

[Erichsaumeth]

J. Taiana: “El Fondef es una política de recuperación, modernización y adquisición de capacidades para las FFAA Argentinas"

El ministro de Defensa Taiana y su antecesor, Agustín Rossi, presentaron el libro 'Fondef, una política de Estado'

https://www.infodefensa.com/texto-diari ... ica-estado

[Erichsaumeth]

La industria de defensa china visita Argentina para fortalecer los lazos de cooperación

Esta visita se enmarca en el proceso de selección del próximo caza supersónico para la Fuerza Aérea Argentina

El ministro de Defensa argentino, Jorge Taiana, recibió una comitiva de la Administración Estatal para la Ciencia, la Tecnología y la Industria de la Defensa Nacional de China (Sastind), agencia que nuclea al sector productivo para la defensa del país asiático, encabezada por su viceadministrador, Zhan Bin Xu.

La visita tiene como objeto profundizar la cooperación internacional entre ambos países. Ambos funcionarios coincidieron en la importancia de fortalecer la cooperación en materia de industria para la defensa y en los distintos sistemas de armas. Incluso Taiana fue invitado a China a recorrer las instalaciones del organismo.

De las reuniones participaron por parte de la cartera de Defensa: el jefe de Gabinete, Héctor Mazzei; el secretario de Asuntos Internacionales para la Defensa, Francisco Cafiero; el subsecretario de Investigación Científica y Política Industrial para la Defensa, Roberto Adaro; y el subsecretario de Planeamiento Operativo y Servicio Logístico de la Defensa, Joaquín Labarta Liprandi.

Mientras que la comitiva china, además del embajador de China en la Argentina, Xiao Li Zou, estuvo conformada por el agregado de Defensa de la Embajada de China en Argentina, Chang Liu; la vicedirectora del departamento de Comercio Militar y Asuntos Exteriores, Ying Du, el vicepresidente de CATIC, Jianhai Liu, entre otros.

https://www.infodefensa.com/texto-diari ... -argentina