tacuster escribió: ↑24 Ago 2022, 15:44
(...)
Y como extra Iris-T en la desorbitante cantidad de 11. Me imagino que los ucranianos debieron lograr el mismo apaño que con los HARMS para disparar este misil AA (homólogo del Sidewinder) desde sus cazas rusos.
Son los SAMs estos, a menos que hayan anunciado el envío de misiles AA
El siguiente paso lógico, luego de la adopción del HARM, sería adaptar el AMRAAM, idealmente al Flanker. Según info de la comunidad de simulación, tomar con pinzas por favor, tendría un modo llamado "Boresight Visual", donde básicamente lo apuntas, disparas y el misil se encarga solo, pero en el caso ucraniano tendrían que apuntar a ojímetro y cuando menos necesitarían una plataforma con un buen radar.
The boresight visual mode immediately places the AMRAAM into active Radar homing post-launch and is not provided with Radar mid-course data link updates. The Target is visually placed within a 15 degree launch constraint circle in the HUD and launched upon with or without Radar track.
https://forums.vrsimulations.com/suppor ... 120_AMRAAM
Dejo comentarios de Arestovych sobre la artillería occidental, aparentemente es cierto lo del desgaste de las piezas debido al uso intensivo:
Weapons:
It’s not anymore question of supplying some type of weapons, it’s only about quantity. The 25 MLRS launchers (M142 HIMARS and M270) allowed to stop
offensive. In order to kick
out completely,
would need 50-60 launchers, so that
couldn’t do anything about it.
has 1300 artillery guns (152mm+), while
has about 200 western made guns. If there is no local concentration, a ratio of 6 to 1 means parity for
due to recon and accuracy.
There is problem, that western artillery is not meant for continuous bombardment, it needs careful technical servicing and usage. NATO main power is from aviation, while Soviet armies are built on artillery.
Western artillery wears out and breaks more than expected, maintenance and logistics of repairs are quite significant. Even more logistical issues from using different types of artillery – M109, PzH-2000, CAESAR, etc.
On 1300km front-line,
would want to double the artillery amount. There simply aren’t enough spare artillery guns, to supply
.
France has provided 18 out of 90 CAESARs they had (20%), which is significant amount. There are some more subjective reasons, that are well known to supporters. Possibly situation will improve in October, when Lend-lease starts working.
https://wartranslated.com/day-178-augus ... broadcast/
Sobre el último párrafo, me da la impresión que los ucranianos en general están a la espera de recibir un torrente de armas tras la aprobación del lend-lease; tanques, aviones, esto, lo otro, algo similar a la SGM. Para ser honesto, no veo que eso vaya a ocurrir, la ley más bien parece que llegó para asegurar los suministros y el apoyo contínuo de EE.UU a los ucranianos; como una manera de formalizar la ayuda que ya se estaba enviando y se iba a seguir enviando de todas maneras.
Dejo también el último video del puente de Jersón:
Y el de la represa:
Saludos.